无聊,瞎掰路边社故事,主要想刷白,已更新至故事2

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 19:09:22


本系列故事纯属虚构,如有雷同,纯属意外{:soso_e107:}


故事一:  

  话说,国产某先进小黑鱼,可以经常让军迷们HKC的型号。上面有个设备,大概几十千瓦的DC-DC变换装置,一直沿用的是上世纪六十年代的技术,就是可控硅啦,贯穿了该小黑鱼的所有三种型号。
  该设备非常笨重,功能性能很不完善,要正常工作,需要附加其它设备,附加的设备同样非常笨重;而且因为技术落后,可靠性也不咋的,为了保证小黑鱼不要三天两头就抽筋,只好在一条黑鱼上装两台同样的设备,一台工作另一台备用,万一前一台故障,就切换到后一台上工作,因为自动化程度很低,只好人工切换。{:soso_e127:}
  该设备加上备用设备再加上附加设备,总重量以吨计[:a5:]

  
  数年前,在该小黑鱼发展某种改型的时候,提供该设备的单位觉得实在是很没面子了,就下定决心用先进技术重新设计该设备。就是基于IGBT啦。于是该单位召集精兵强将组成课题组,迅速攻克该课题,研制成该设备的新型号。{:soso_e130:}
  新型号功能完整,运行可靠,历经严格考核,顺利定型。新型号重量只有百把公斤,不需要任何附加设备,且具有更好的性能。可靠性问题也得以解决,不再需要多装一套冷备份。{:soso_e129:}


  但最后,在最新型号小黑鱼设计定型的时候,新型设备却没有装艇,仍然采用了原来傻大黑粗性能落后丢脸之极的老设备{:soso_e132:}


  这是为啥呢?因为本人不是相关人员,只是听到的路边社消息,所以就听到了三个版本的原因。
  第一是军方认为新型号设备步子太大了,一下子把技术水平提升了几十年,很担心步子迈的太大,会扯着那啥啥的,因此拒绝接受。{:soso_e126:}
  第二是据说该新型设备存在重大隐患,一直没有彻底解决,因此研制单位不敢装艇使用。{:soso_e119:}
  第三是,那个,这个,据说,唉,研制单位认真分析后,发现该设备虽然神马都好,但就是太小巧玲珑了,而且还用一台设备替换了N台设备,这必然会导致一个非常非常严重的后果,报不出价来。。。。。。,于是只好让它杯具了{:soso_e113:}



故事2
  话说某年,TG某新型主战兵器将要定型,因为该兵器对当时的TG非常重要,是解决TG某武器系统有枪无弹局面的重要项目之一,所以有许多军方大佬关注,要在定型试验时到现场围观。{:soso_e101:}
  研制单位闻讯大惊,这要是试验时发生问题,岂不是要大大滴出糗?于是牵头单位马上召唤众协作单位商讨对策,众人一番合计,最终还是对制导工作模式不那么放心,大家犯了难{:soso_e150:}
  此时有人出谋划策道,何不屏蔽制导功能,改成直瞄射击?反正定型试验射程也不过只有N公里。{:soso_e151:}
  众人一听,大呼妙计{:soso_e142:} ,密谋一番之后,分头行事,发数弹试验之后,信心大涨{:soso_e130:}
  于是试验当日,众大佬睽睽之下,只听一声令下,弹如箭矢,直奔目标而去,轰然一声。。。。。。,众人齐呼,成功了{:soso_e102:}
  于是产品定型。
  事后众人中有人暗中询问,说当时似乎并未正中目标,而是偏离了目标×××米起爆的,这似乎已经超出了某弹引信的作用距离,莫非是该弹的引信超水准发挥了不成?{:soso_e132:}
  众人皆不语。{:soso_e107:}
  许久以后,某人酒后夸耀自己英明神武之时,终于露了口风,曰当日自己先见之明,预料到直瞄也不一定能命中,于是在弹道管理中加入了射程超过目标距离×××米之后即引爆的设定{:soso_e142:} {:soso_e119:} {:soso_e111:}










本系列故事纯属虚构,如有雷同,纯属意外{:soso_e107:}


故事一:  

  话说,国产某先进小黑鱼,可以经常让军迷们HKC的型号。上面有个设备,大概几十千瓦的DC-DC变换装置,一直沿用的是上世纪六十年代的技术,就是可控硅啦,贯穿了该小黑鱼的所有三种型号。
  该设备非常笨重,功能性能很不完善,要正常工作,需要附加其它设备,附加的设备同样非常笨重;而且因为技术落后,可靠性也不咋的,为了保证小黑鱼不要三天两头就抽筋,只好在一条黑鱼上装两台同样的设备,一台工作另一台备用,万一前一台故障,就切换到后一台上工作,因为自动化程度很低,只好人工切换。{:soso_e127:}
  该设备加上备用设备再加上附加设备,总重量以吨计[:a5:]

  
  数年前,在该小黑鱼发展某种改型的时候,提供该设备的单位觉得实在是很没面子了,就下定决心用先进技术重新设计该设备。就是基于IGBT啦。于是该单位召集精兵强将组成课题组,迅速攻克该课题,研制成该设备的新型号。{:soso_e130:}
  新型号功能完整,运行可靠,历经严格考核,顺利定型。新型号重量只有百把公斤,不需要任何附加设备,且具有更好的性能。可靠性问题也得以解决,不再需要多装一套冷备份。{:soso_e129:}


  但最后,在最新型号小黑鱼设计定型的时候,新型设备却没有装艇,仍然采用了原来傻大黑粗性能落后丢脸之极的老设备{:soso_e132:}


  这是为啥呢?因为本人不是相关人员,只是听到的路边社消息,所以就听到了三个版本的原因。
  第一是军方认为新型号设备步子太大了,一下子把技术水平提升了几十年,很担心步子迈的太大,会扯着那啥啥的,因此拒绝接受。{:soso_e126:}
  第二是据说该新型设备存在重大隐患,一直没有彻底解决,因此研制单位不敢装艇使用。{:soso_e119:}
  第三是,那个,这个,据说,唉,研制单位认真分析后,发现该设备虽然神马都好,但就是太小巧玲珑了,而且还用一台设备替换了N台设备,这必然会导致一个非常非常严重的后果,报不出价来。。。。。。,于是只好让它杯具了{:soso_e113:}



故事2
  话说某年,TG某新型主战兵器将要定型,因为该兵器对当时的TG非常重要,是解决TG某武器系统有枪无弹局面的重要项目之一,所以有许多军方大佬关注,要在定型试验时到现场围观。{:soso_e101:}
  研制单位闻讯大惊,这要是试验时发生问题,岂不是要大大滴出糗?于是牵头单位马上召唤众协作单位商讨对策,众人一番合计,最终还是对制导工作模式不那么放心,大家犯了难{:soso_e150:}
  此时有人出谋划策道,何不屏蔽制导功能,改成直瞄射击?反正定型试验射程也不过只有N公里。{:soso_e151:}
  众人一听,大呼妙计{:soso_e142:} ,密谋一番之后,分头行事,发数弹试验之后,信心大涨{:soso_e130:}
  于是试验当日,众大佬睽睽之下,只听一声令下,弹如箭矢,直奔目标而去,轰然一声。。。。。。,众人齐呼,成功了{:soso_e102:}
  于是产品定型。
  事后众人中有人暗中询问,说当时似乎并未正中目标,而是偏离了目标×××米起爆的,这似乎已经超出了某弹引信的作用距离,莫非是该弹的引信超水准发挥了不成?{:soso_e132:}
  众人皆不语。{:soso_e107:}
  许久以后,某人酒后夸耀自己英明神武之时,终于露了口风,曰当日自己先见之明,预料到直瞄也不一定能命中,于是在弹道管理中加入了射程超过目标距离×××米之后即引爆的设定{:soso_e142:} {:soso_e119:} {:soso_e111:}








楼主是相关工作人员?真的话,注意BM啊.....
不上钩 不好意思 楼主大人  你换个亮点的 钓鱼灯吧


整理后编辑掉

整理后编辑掉
不知所云
别着急,还没完呢
介个可以有,请继续
讲讲大鱼的故事吧


整理后编辑掉

整理后编辑掉
楼主花裤衩?
现在基本大鱼对某国、某大国、某……  自动回避了。
不明真像,漂走。


整理后编辑掉

整理后编辑掉


整理后编辑掉

整理后编辑掉
zxj123 发表于 2012-1-2 21:50
但最后,在最新型号小黑鱼设计定型的时候,新型设备却没有装艇,仍然采用了原来傻大黑粗性能落后丢脸之极的 ...
tizhiwenti
有料,继续暴呀
是不是还有故事二啊?
几十千瓦,直流-直流转换,这东西给啥供电?
貌似还有故事二呢
晚安lz lz晚安
ooxx1 发表于 2012-1-2 21:42
不上钩 不好意思 楼主大人  你换个亮点的 钓鱼灯吧
钓鱼?我没有那种恶趣味,何况钓鱼也要选地方吧,超大哪里有鱼可钓?
watermark 发表于 2012-1-2 21:51
楼主花裤衩?

你还没看完,看完再说
其实俺是HKC。
士族 发表于 2012-1-2 21:46
不知所云
看完再说
先刷白,再刷红,再刷白!
第一 我不是鱼
第二 我不想当鱼
第三 楼主把话说清楚呗
这种故事听太多了,之前各军种研究所技术相对封闭,自我繁殖技术落后,现在好一些了。有能力的研究所可以跨军种竞标,相对来说可以优胜略汰了。
兰州说的单位还有些 危机感,知道改进自己的产品,而某些不知进取的院所,就知道几十年做一种产品,最后的下场就是没饭吃被淘汰。
lz说明白点吧 看不懂
Cathay 发表于 2012-1-2 22:04
几十千瓦,直流-直流转换,这东西给啥供电?
这么点功率怎么好意思拿出手。。。
andyfan_33 发表于 2012-1-2 22:51
第一 我不是鱼
第二 我不想当鱼
第三 楼主把话说清楚呗
已经整理了,一面写一面发,怕丢失就分开发的,没想到回的人手那快:L
sailormoons 发表于 2012-1-2 23:01
lz说明白点吧 看不懂
已整理:L
Cathay 发表于 2012-1-2 22:04
几十千瓦,直流-直流转换,这东西给啥供电?
这种问题就不要深究了,本贴不是技术贴,不讨论太专业的问题:D
haozhibof1 发表于 2012-1-2 23:02
这么点功率怎么好意思拿出手。。。

重了,编辑掉
没搞明白
可控硅现在流行叫晶闸管,IGBT与之相比最多只是好用与不好用之分,重量和体积不会相差太远,电力电子系统中所谓现进与落后,最典型的区分就是控制与驱动线路的模拟式和数字式设计,但同样在重量和体积上不会有这么夸张的分别。几十KW的直流-直流变流装置只有采用古老的旋转式变流机组才有如此的重量和体积差异,TG土是土了一点,但却不至于蠢。最多只是僵化军工企业不懂紧凑设计,样样产品都是松松散散,非得用几个大铁柜来装不可,看上去自然就会觉得夸张不已。
以上内容是来自露头社,和LZ一样都是瞎掰。

zxj123 发表于 2012-1-2 23:07
这种问题就不要深究了,本贴不是技术贴,不讨论太专业的问题


回避不了啊,本身就涉及了技术。楼主知道DC-DC是干嘛的吗?
赖好接触过的人,都因此笑掉大牙。
简单点,楼主知道可控硅干嘛用的?

稍微提示:
1、你电脑上的开关电源,去掉第一级交流全波桥式整流后,就是一种DC-DC;
2、开关管、晶闸管(可控硅)、继电器使用范围之分;
3、为何用空气开关不用闸刀送电的最关键原因。

Patch:不好意思,仔细想了一下,潜艇上那么多用电设备尤其是数字电路的设备,那功率还真不小,要么一个超大DC,要么诸多分离DC。不知道潜艇上的发电设备是直流还是交流,单纯用蓄电池供电时,还真需要超大功率的DC-DC呢。介个的重量,不留意还真被忽视了。
zxj123 发表于 2012-1-2 23:07
这种问题就不要深究了,本贴不是技术贴,不讨论太专业的问题


回避不了啊,本身就涉及了技术。楼主知道DC-DC是干嘛的吗?
赖好接触过的人,都因此笑掉大牙。
简单点,楼主知道可控硅干嘛用的?

稍微提示:
1、你电脑上的开关电源,去掉第一级交流全波桥式整流后,就是一种DC-DC;
2、开关管、晶闸管(可控硅)、继电器使用范围之分;
3、为何用空气开关不用闸刀送电的最关键原因。

Patch:不好意思,仔细想了一下,潜艇上那么多用电设备尤其是数字电路的设备,那功率还真不小,要么一个超大DC,要么诸多分离DC。不知道潜艇上的发电设备是直流还是交流,单纯用蓄电池供电时,还真需要超大功率的DC-DC呢。介个的重量,不留意还真被忽视了。

cnnetspy2000 发表于 2012-1-2 23:37
回避不了啊,本身就涉及了技术。楼主知道DC-DC是干嘛的吗?
赖好接触过的人,都因此笑掉大牙。
简单点 ...


  好吧,本来不打算讨论技术问题的,狭义的角度,DC-DC一般指的小容量的直流电源变换器,比如将48V的直流母线电源变成12V电压的工作电源之类的,往往只有几瓦或者几十瓦的功率,当然也有几百瓦几千瓦的,但一般都叫开关电源了。DC-DC大多采用变压器隔离,也有少量不隔离的产品。
  对了,本人弄过几百瓦非隔离的,也弄过几千瓦隔离的,做为产品都以DC-DC命名:L
  我在这里这么说,只是说它是这样一种设备,对直流电源进行某种处理,输出另一种直流电源,采用的还是斩波模式,虽然不符合狭义的DC-DC的定义,但至少不能说错吧:D
  其他的问题,看来你是熟悉功率电子的,本人好歹也是电力电子方面的小小工程技术人员,可以不回答吧[:a12:]
cnnetspy2000 发表于 2012-1-2 23:37
回避不了啊,本身就涉及了技术。楼主知道DC-DC是干嘛的吗?
赖好接触过的人,都因此笑掉大牙。
简单点 ...


  好吧,本来不打算讨论技术问题的,狭义的角度,DC-DC一般指的小容量的直流电源变换器,比如将48V的直流母线电源变成12V电压的工作电源之类的,往往只有几瓦或者几十瓦的功率,当然也有几百瓦几千瓦的,但一般都叫开关电源了。DC-DC大多采用变压器隔离,也有少量不隔离的产品。
  对了,本人弄过几百瓦非隔离的,也弄过几千瓦隔离的,做为产品都以DC-DC命名:L
  我在这里这么说,只是说它是这样一种设备,对直流电源进行某种处理,输出另一种直流电源,采用的还是斩波模式,虽然不符合狭义的DC-DC的定义,但至少不能说错吧:D
  其他的问题,看来你是熟悉功率电子的,本人好歹也是电力电子方面的小小工程技术人员,可以不回答吧[:a12:]
可控硅还好啊,难不清整啥子
GD6993 发表于 2012-1-2 23:28
可控硅现在流行叫晶闸管,IGBT与之相比最多只是好用与不好用之分,重量和体积不会相差太远,电力电子系统中 ...
  工作于开关模式,不太明确,斩波模式可能更清楚些,这样的设备,其体积重量是反比于开关频率的,一般而言,可控硅理论上的开关频率大概是几千赫,实际应用几百赫,而IGBT理论上是几百千赫,个人用到过80千赫。
  在用于斩波工作时,相同功率的变换器,用IGBT实现比用可控硅实现尺寸重量上几乎有数量级的差别。
  为什么非要在这种帖子里讨论技术问题:')
流氓的小白兔 发表于 2012-1-3 00:01
可控硅还好啊,难不清整啥子

可控硅本身没有问题,它其实还有很多优点,在其它场合应用是很广泛的,但用于本贴的场合,则会导致重量尺寸大,系统复杂不可靠。