超级军网很2的问题，古城墙这么修，云梯攻城怎么破
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:22:48
A——普通城墙，搭云梯攀上
B——圆弧顶，不驻兵防护，站不了人，上了白上
C——城头朝外一面一道陡坡，云梯怎么架都不给力
各位有想法的给评评A——普通城墙，搭云梯攀上
B——圆弧顶，不驻兵防护，站不了人，上了白上
C——城头朝外一面一道陡坡，云梯怎么架都不给力
各位有想法的给评评
B——圆弧顶，不驻兵防护，站不了人，上了白上
C——城头朝外一面一道陡坡，云梯怎么架都不给力
各位有想法的给评评A——普通城墙，搭云梯攀上
B——圆弧顶，不驻兵防护，站不了人，上了白上
C——城头朝外一面一道陡坡，云梯怎么架都不给力
各位有想法的给评评
蒙古人是靠回回炮赢的南宋，不是靠云梯。
云梯上加个斜角呗，搭的更方便了
回回炮无视各种城墙的，没有回回炮的时候B、C这两种变态城墙怎么破
b临高的优势都不要，c减少自己的活动空间而且推梯子都不好用力
jianbing3hao 发表于 2014-1-10 22:28
云梯上加个斜角呗，搭的更方便了
这一段斜坡也可以加点铁蒺藜、拒马枪之类的，再说拐弯的云梯不太好造、不好用吧
云梯上加个斜角呗，搭的更方便了
这一段斜坡也可以加点铁蒺藜、拒马枪之类的，再说拐弯的云梯不太好造、不好用吧
醉花烟雨 发表于 2014-1-10 22:30
回回炮无视各种城墙的，没有回回炮的时候B、C这两种变态城墙怎么破
没有回回炮的年代是农业文明赢，高墙是破不了或破城的代价是不划算的。
回回炮无视各种城墙的，没有回回炮的时候B、C这两种变态城墙怎么破
没有回回炮的年代是农业文明赢，高墙是破不了或破城的代价是不划算的。
战魂01 发表于 2014-1-10 22:33
b临高的优势都不要，c减少自己的活动空间而且推梯子都不好用力
B不要临高的优势，对方也上不了城头了，直接省去防守，C，掀梯子这么帅的事电视里没见过
b临高的优势都不要，c减少自己的活动空间而且推梯子都不好用力
B不要临高的优势，对方也上不了城头了，直接省去防守，C，掀梯子这么帅的事电视里没见过
两种都不用多想其他办法，锄头抵近墙角作业，直接挖开了事。B没人看，C有死角
首先，攻城战不是抢墙头，而是抢城门！
B：没有墙上驻军，攻城方只要组织敢死队利用更长的云梯就能翻过城墙，然后利用绳索速降。再然后夺取城门！
C：与A、B没有本质区别，而且守方还容易失足掉落。
除了云梯以外，攻城器具还包括攻城塔，类似于现在的消防车，云梯上端有一个平台，可以站少量士兵，也可以搭跳板攻城。
B：没有墙上驻军，攻城方只要组织敢死队利用更长的云梯就能翻过城墙，然后利用绳索速降。再然后夺取城门！
C：与A、B没有本质区别，而且守方还容易失足掉落。
除了云梯以外，攻城器具还包括攻城塔，类似于现在的消防车，云梯上端有一个平台，可以站少量士兵，也可以搭跳板攻城。
B：人都不能守的城墙要了搞毛……
C：前面弄个平台给敌人很好玩？
C：前面弄个平台给敌人很好玩？
dreamtangtang 发表于 2014-1-10 22:37
两种都不用多想其他办法，锄头抵近墙角作业，直接挖开了事。B没人看，C有死角
C的设想是，斜坡那一段只能贴墙面爬行，斜坡上加点倒钩、蒺藜就万无一失了
B这种可以和A、C混用减少防御正面
两种都不用多想其他办法，锄头抵近墙角作业，直接挖开了事。B没人看，C有死角
C的设想是，斜坡那一段只能贴墙面爬行，斜坡上加点倒钩、蒺藜就万无一失了
B这种可以和A、C混用减少防御正面
攻城战拍的最好的还是指环王3
醉花烟雨 发表于 2014-1-10 22:36
B不要临高的优势，对方也上不了城头了，直接省去防守，C，掀梯子这么帅的事电视里没见过
B、你城上无防守预警咋办？城门防守咋办？城墙本身咋办？躲墙后头随人家凿墙挖沟卸门？再者说怎么上不去？你连临高优势都没了，对面上云梯以后集体绳降你怎么破？你躲城墙根底下连人在哪儿突破都不知道。。
C、掀梯子守城必备技能啊，各种攻城武器为了防止被人掀还进化出各种搭钩呢~斜坡这么大工程量真不如墙垛子修高点儿好使
B不要临高的优势，对方也上不了城头了，直接省去防守，C，掀梯子这么帅的事电视里没见过
B、你城上无防守预警咋办？城门防守咋办？城墙本身咋办？躲墙后头随人家凿墙挖沟卸门？再者说怎么上不去？你连临高优势都没了，对面上云梯以后集体绳降你怎么破？你躲城墙根底下连人在哪儿突破都不知道。。
C、掀梯子守城必备技能啊，各种攻城武器为了防止被人掀还进化出各种搭钩呢~斜坡这么大工程量真不如墙垛子修高点儿好使
云梯高于墙头呢？
云梯如果高于Ｃ型墙头，从上面跳下人来，一样能够占领Ｃ型城墙。
至于Ｂ型城墙，上面站不住人，也意味着你没有办法上去防守，到时候如潮水般涌上来的攻城大军就会设法在墙头上站住脚——墙头不可能做成纳米光滑表面，总有办法站住人的。
古代城墙比较完善的是两壕三墙，宋朝陈规在实战中总结出来的工事。
提出系统城防思想的是南宋初年一位叫做陈规的杰出文官。此人极富谋略，发明过竹竿火 枪，更指挥过大量保卫战，也亲身体会到抛石车集群轰击对攻防双方的巨大影响。尤其是金军对德安发动的 9次进攻，每次都动用了抛石车，最后一次竟连续轰击14昼夜，可以想象那是何等的惨烈场面。然而其凭借着过人的谋略，屡屡在各城挫败为数众多的金军，奠定了其作为那个时代城防第一人的历史地位。其所撰写的《守城录》，至今仍是中国古代最著名的兵书之一。
陈规的城防思想涉及工事设计与防御战术两方面。
其理想中的城池应具备如下改进：
护城壕之后，距城墙 6 - 9米外，是一道高 4米，根厚 3米的羊马墙，墙上设有三个一组的'品'字形射击孔。羊马墙后有一道壕沟。之后又是一道墙。形成两壕三墙的障碍带。
城墙宽顶缩窄至 5 - 6米，以降低被石弹击中的机会。用较能承受石弹轰击的平头墙取代有齿垛的女墙，墙上交错开设两排孔口，供射击和刺杀之用。在马面上修筑平头墙，以取代经不起石弹攻击的战棚。 城角由从前较易被石弹轰塌的直角城角，改为半圆形，并且废除容易成为轰击目标的角楼。
云梯如果高于Ｃ型墙头，从上面跳下人来，一样能够占领Ｃ型城墙。
至于Ｂ型城墙，上面站不住人，也意味着你没有办法上去防守，到时候如潮水般涌上来的攻城大军就会设法在墙头上站住脚——墙头不可能做成纳米光滑表面，总有办法站住人的。
古代城墙比较完善的是两壕三墙，宋朝陈规在实战中总结出来的工事。
提出系统城防思想的是南宋初年一位叫做陈规的杰出文官。此人极富谋略，发明过竹竿火 枪，更指挥过大量保卫战，也亲身体会到抛石车集群轰击对攻防双方的巨大影响。尤其是金军对德安发动的 9次进攻，每次都动用了抛石车，最后一次竟连续轰击14昼夜，可以想象那是何等的惨烈场面。然而其凭借着过人的谋略，屡屡在各城挫败为数众多的金军，奠定了其作为那个时代城防第一人的历史地位。其所撰写的《守城录》，至今仍是中国古代最著名的兵书之一。
陈规的城防思想涉及工事设计与防御战术两方面。
其理想中的城池应具备如下改进：
护城壕之后，距城墙 6 - 9米外，是一道高 4米，根厚 3米的羊马墙，墙上设有三个一组的'品'字形射击孔。羊马墙后有一道壕沟。之后又是一道墙。形成两壕三墙的障碍带。
城墙宽顶缩窄至 5 - 6米，以降低被石弹击中的机会。用较能承受石弹轰击的平头墙取代有齿垛的女墙，墙上交错开设两排孔口，供射击和刺杀之用。在马面上修筑平头墙，以取代经不起石弹攻击的战棚。 城角由从前较易被石弹轰塌的直角城角，改为半圆形，并且废除容易成为轰击目标的角楼。
不行，你也没有办法使用滚木礌石打击靠近城墙的敌人了。因为有斜坡，别人不好爬上来，你也不好靠近边缘放滚木礌石。这样的话，敌人会利用土工作业打穿城墙的。但是，就是能砸滚木礌石，凿穿也是当年蒙古人破城的方法之一。
我认为吗，城墙不应该设置护城河，这样会严重影响出城的速度，其实对付游牧民族，防守战术确实不好用。
我认为吗，城墙不应该设置护城河，这样会严重影响出城的速度，其实对付游牧民族，防守战术确实不好用。
攻方在外面堆土山，平的放梯子，板桥过来。
虽然C有死角，减少了可杀伤范围，可是斜坡那一段攻城的几乎没法爬，很容易跌落
梯子长一些呢？
投石车砸
井栏：我比你墙还高，我走过去……
两段式云梯，你折我也折
圆弧的顶，更简单了，我在下面直接堆垃圾上去，反正你也没人站上面守，我下面打洞还是挖墙还是堆垃圾都没人管
井栏：我比你墙还高，我走过去……
两段式云梯，你折我也折
圆弧的顶，更简单了，我在下面直接堆垃圾上去，反正你也没人站上面守，我下面打洞还是挖墙还是堆垃圾都没人管
阿妹你看 发表于 2014-1-10 22:45
B、你城上无防守预警咋办？城门防守咋办？城墙本身咋办？躲墙后头随人家凿墙挖沟卸门？再者说怎么上不去 ...
一般说来，城墙越高大，则被攻陷的概率越低。
当年行军打战，攻城用具都是在野外临时修造，十分粗糙，也限于当年的技术水平，要造十多米高的云梯很难。如果城墙修建到十多米高，会给攻击一方造成很大的压力。
北宋末期的太原城好像就非常高大，给攻城的金兵造成极大的困难，加上王禀等人决心大，居然困守孤城二百五十余天。
真英雄也！
B、你城上无防守预警咋办？城门防守咋办？城墙本身咋办？躲墙后头随人家凿墙挖沟卸门？再者说怎么上不去 ...
一般说来，城墙越高大，则被攻陷的概率越低。
当年行军打战，攻城用具都是在野外临时修造，十分粗糙，也限于当年的技术水平，要造十多米高的云梯很难。如果城墙修建到十多米高，会给攻击一方造成很大的压力。
北宋末期的太原城好像就非常高大，给攻城的金兵造成极大的困难，加上王禀等人决心大，居然困守孤城二百五十余天。
真英雄也！
PL-12D 发表于 2014-1-10 22:43
攻城战拍的最好的还是指环王3
确实拍得十分精彩。攻城重点一般都是集中于城门附近，夺取城门为最重要任务。
攻城战拍的最好的还是指环王3
确实拍得十分精彩。攻城重点一般都是集中于城门附近，夺取城门为最重要任务。
最强的防御应该是棱堡，墙多个角突出，斜面，杀伤巨大……
明代扩建后的西安城墙高12米，顶宽12-14米，底宽15-18米，周长约13.7公里。城墙每隔120米修敌台一座，突出在城墙之外，顶与城墙面平。这是专为射杀爬城的敌人设置的。敌台之间距离的一半，恰好在弓箭的有效射程之内，便于从侧面射杀攻城的敌人。城墙上共有敌台98座，上面都建有驻兵的敌楼。
古代武器落后，城门又是唯一的出入通道，因而这里是封建统治者苦心经营的防御重点。西安城东、西、南、北四座城门，分别有正楼、箭楼、闸楼三重城门。闸楼在最外，其作用是升降吊桥，箭楼在中，正面和两侧设有方形窗口，供射箭用。正楼在最里，是城的正门。箭楼与正楼之间用围墙连接，叫瓮城，是屯兵的地方。瓮城中还有通向城头的马道，缓上无台阶，便于战马上下。全城还建有马道11处。城墙四角都有突出城外的角台。除西南角是圆形，可能是保持唐皇城转角原状外，其它都是方形。角台上修有较敌台更为高大的角楼，表明了这里在战争中的重要地位。
城墙上外侧筑有雉堞，又称垛墙，共5984个，上有垛口，可射箭和瞭望。内侧矮墙称为女墙，无垛口，以防兵士往来行走时跌下。
最初的西安城墙完全用黄土分层夯打而成，最底层用土、石灰和糯米汁混合夯打，异常坚硬。后来又将整个城墙内外壁及顶部砌上青砖。城墙顶部每隔40-60米有一道用青砖砌成的水槽，用于排水，对西安古城墙的长期保护起了非常重要的作用。
城四周环绕着又宽又深的城河，正对城门处设有可以随时起落的吊桥。吊桥一升起，进出城的通路便被截断。
明代西安城垣曾是一个庞大而精密的军事防御体系，也是我国现存最完整的一座古城堡。西安古城堡显示了我国古代劳动人民的聪明才智，也为我们研究明代的历史、军事和建筑等提供了不可多得的实物资料。
石墙具有防火以及抵挡弓箭和其它投射武器攻击的功能令敌军无法在没有装备例如云梯和攻城塔的情况下，爬上陡峭的城墙。而城墙顶端的防卫者则可以向下射箭或投掷对象对攻城者施袭。攻城者因而全然暴露在开放的空间之中，相较于防卫者坐拥有坚强的防护和往下射击的优势，攻城者在向上射击时显得相当不利。如果城墙是建筑在悬崖或其它高峭的地方，其效力和防御价值将大为提高。城墙上的城门和出入口会尽量的缩小，以提供更大的防御度。
古代武器落后，城门又是唯一的出入通道，因而这里是封建统治者苦心经营的防御重点。西安城东、西、南、北四座城门，分别有正楼、箭楼、闸楼三重城门。闸楼在最外，其作用是升降吊桥，箭楼在中，正面和两侧设有方形窗口，供射箭用。正楼在最里，是城的正门。箭楼与正楼之间用围墙连接，叫瓮城，是屯兵的地方。瓮城中还有通向城头的马道，缓上无台阶，便于战马上下。全城还建有马道11处。城墙四角都有突出城外的角台。除西南角是圆形，可能是保持唐皇城转角原状外，其它都是方形。角台上修有较敌台更为高大的角楼，表明了这里在战争中的重要地位。
城墙上外侧筑有雉堞，又称垛墙，共5984个，上有垛口，可射箭和瞭望。内侧矮墙称为女墙，无垛口，以防兵士往来行走时跌下。
最初的西安城墙完全用黄土分层夯打而成，最底层用土、石灰和糯米汁混合夯打，异常坚硬。后来又将整个城墙内外壁及顶部砌上青砖。城墙顶部每隔40-60米有一道用青砖砌成的水槽，用于排水，对西安古城墙的长期保护起了非常重要的作用。
城四周环绕着又宽又深的城河，正对城门处设有可以随时起落的吊桥。吊桥一升起，进出城的通路便被截断。
明代西安城垣曾是一个庞大而精密的军事防御体系，也是我国现存最完整的一座古城堡。西安古城堡显示了我国古代劳动人民的聪明才智，也为我们研究明代的历史、军事和建筑等提供了不可多得的实物资料。
石墙具有防火以及抵挡弓箭和其它投射武器攻击的功能令敌军无法在没有装备例如云梯和攻城塔的情况下，爬上陡峭的城墙。而城墙顶端的防卫者则可以向下射箭或投掷对象对攻城者施袭。攻城者因而全然暴露在开放的空间之中，相较于防卫者坐拥有坚强的防护和往下射击的优势，攻城者在向上射击时显得相当不利。如果城墙是建筑在悬崖或其它高峭的地方，其效力和防御价值将大为提高。城墙上的城门和出入口会尽量的缩小，以提供更大的防御度。
醉花烟雨 发表于 2014-1-10 22:33
这一段斜坡也可以加点铁蒺藜、拒马枪之类的，再说拐弯的云梯不太好造、不好用吧
b防守人员站那里
c 怎么快速调动兵力
这一段斜坡也可以加点铁蒺藜、拒马枪之类的，再说拐弯的云梯不太好造、不好用吧
b防守人员站那里
c 怎么快速调动兵力新侨联委员 发表于 2014-1-10 22:55
一般说来，城墙越高大，则被攻陷的概率越低。
当年行军打战，攻城用具都是在野外临时修造，十分 ...
实际上以当时中原王朝的城市规模和守城器械，如果人员充足，防守难度在于储备和兵力分配及调度问题，靠强攻是很难有成效的。
一般说来，城墙越高大，则被攻陷的概率越低。
当年行军打战，攻城用具都是在野外临时修造，十分 ...
实际上以当时中原王朝的城市规模和守城器械，如果人员充足，防守难度在于储备和兵力分配及调度问题，靠强攻是很难有成效的。
B型完全无用，失去了防守的本质，C型还不如凹型城墙或许更好，杀伤面更多，进入凹面三面射杀。防守重要的是杀伤对方有生力量，而不是避而不战。
修20米高，看你怎么爬
阿妹你看 发表于 2014-1-10 23:01
实际上以当时中原王朝的城市规模和守城器械，如果人员充足，防守难度在于储备和兵力分配及调度问题，靠强 ...
靖康元年，完颜宗翰（粘罕）攻打太原城，九次攻击城墙都失败了。太原城墙高大，王禀等防守将领的决心更大，完颜宗翰为首的女真无法直接攻下，改为困死守军。经过两百五十多天的围困，太原城内不足两万防守兵民粮尽体乏，城池最后陷落。
驰援太原的西军主力被中途歼灭，小种相公（钟师中）身亡，也是太原最后沦陷的重要原因。
毕竟女真方是骑兵部队，有机动作战能力，可战可走，走的时候宋兵无力追赶，来得时候宋兵无法快速集结。如果你穿越过去，可有好办法？
实际上以当时中原王朝的城市规模和守城器械，如果人员充足，防守难度在于储备和兵力分配及调度问题，靠强 ...
靖康元年，完颜宗翰（粘罕）攻打太原城，九次攻击城墙都失败了。太原城墙高大，王禀等防守将领的决心更大，完颜宗翰为首的女真无法直接攻下，改为困死守军。经过两百五十多天的围困，太原城内不足两万防守兵民粮尽体乏，城池最后陷落。
驰援太原的西军主力被中途歼灭，小种相公（钟师中）身亡，也是太原最后沦陷的重要原因。
毕竟女真方是骑兵部队，有机动作战能力，可战可走，走的时候宋兵无力追赶，来得时候宋兵无法快速集结。如果你穿越过去，可有好办法？
B型圆顶站不了人，反而更好打，敌方大型破城锤、撞木毫无阻拦的前进，从容攻破城门，且守城方失去视野优势，缩在城池内等着攻破城墙，这跟坐以待毙有什么区别？
云梯在古代攻城器械里面是最没有技术含量的一种，蚁附攻城也是伤亡最惨重的攻城方式，如果不是条件太简陋，用这种方式是下下之选……
云梯比城墙高一截就可以破
醉花烟雨 发表于 2014-1-10 22:42
C的设想是，斜坡那一段只能贴墙面爬行，斜坡上加点倒钩、蒺藜就万无一失了
B这种可以和A、C混用减少防御 ...
敌人又不是傻蛋。做个更好的云台，前面向前突起。直接无视斜坡跳刀平面上。攻城台。下面8个轱辘，人站上去朝前推。
C的设想是，斜坡那一段只能贴墙面爬行，斜坡上加点倒钩、蒺藜就万无一失了
B这种可以和A、C混用减少防御 ...
敌人又不是傻蛋。做个更好的云台，前面向前突起。直接无视斜坡跳刀平面上。攻城台。下面8个轱辘，人站上去朝前推。
C防守方对城脚有很大一块死角呀，探脑袋出去观察变成活靶子。
A型，常规战法
B型，等死的节奏，等于是放弃城墙防守。
C型，自作聪明，敌方云梯巢车冲上来，守城方连反制手段都没有，拜那段斜坡所赐，守城方在城墙上也站不了几个人。
B型，等死的节奏，等于是放弃城墙防守。
C型，自作聪明，敌方云梯巢车冲上来，守城方连反制手段都没有，拜那段斜坡所赐，守城方在城墙上也站不了几个人。
攻方并不是为了占城墙，而是翻进去占领城门，大军都是从城门进的。
醉花烟雨 发表于 2014-1-10 22:46
虽然C有死角，减少了可杀伤范围，可是斜坡那一段攻城的几乎没法爬，很容易跌落
谁说斜坡那一段必须爬墙的，人家不会在云台顶端搭个台子。十米跳台，前面伸出去。助跑一跳，就过去了。
虽然C有死角，减少了可杀伤范围，可是斜坡那一段攻城的几乎没法爬，很容易跌落
谁说斜坡那一段必须爬墙的，人家不会在云台顶端搭个台子。十米跳台，前面伸出去。助跑一跳，就过去了。
唐僧炖粉条 发表于 2014-1-10 23:21
攻方并不是为了占城墙，而是翻进去占领城门，大军都是从城门进的。
敌军看到楼主修的B城墙，肚子笑得痛死了，楼主不战而胜。
城墙关键是拒守，防止敌军靠近城门，尽量依靠地形杀伤敌军有生力量~~
唐僧炖粉条 发表于 2014-1-10 23:21
攻方并不是为了占城墙，而是翻进去占领城门，大军都是从城门进的。
敌军看到楼主修的B城墙，肚子笑得痛死了，楼主不战而胜。
城墙关键是拒守，防止敌军靠近城门，尽量依靠地形杀伤敌军有生力量~~
撸主的图画得也不公平，B，C图梯子比城墙矮一截，A图却是一样高的。如果A图城墙也画高一截就一目了然了。
用超大型巨人硬化形成50米高的城墙，配合立体机动装置。。。等等，好像走错片场了。。。