其实日本从来都不是陆军强国

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:40:21
二战时的日本陆军，同同期的美苏德等强国陆军根本无法相提并论，和美军苏军玩陆战都被刷了1-10的交换比，当时的日本陆军无论是武器质量还是数量都无法和主流陆军强国相比，也就在亚洲欺负一下国军。可以说几千年来陆军从来不是日本的强项，如果哪天中日开展并进入到pla登陆日本的阶段，是不是这场战争就提前结束了二战时的日本陆军，同同期的美苏德等强国陆军根本无法相提并论，和美军苏军玩陆战都被刷了1-10的交换比，当时的日本陆军无论是武器质量还是数量都无法和主流陆军强国相比，也就在亚洲欺负一下国军。可以说几千年来陆军从来不是日本的强项，如果哪天中日开展并进入到pla登陆日本的阶段，是不是这场战争就提前结束了
那要看和谁比了 俺脚的比英法之流还是强点 比美苏德那肯定是不行的 果军就不说了 根本算不上现代军队
呵呵，和美苏比当然不是了
二战时期，本子的海空力量才是拳头，不过悲催的找到一个拳王级的对手——鹰酱，因此不蛋碎是不可能滴；陆军属于瞎猫碰上死耗子——所以看上去很强，其实很弱，不过空一格严格来说就是一帮子武装民团。。
按这种说法英国就是渣
二战本子陆军比英法强{:soso_e114:}，有没有搞错啊{:soso_e127:}
楼上的，蝗国陆军除了会猪突，无论从装备到单兵素质历史上比哪个位面的英法强？
挺身队比英法陆军强？哪个位面的历史？
Walter.Bishop 发表于 2014-1-9 13:58
楼上的，蝗国陆军除了会猪突，无论从装备到单兵素质历史上比哪个位面的英法强？
我是说二楼有没有搞错
强弱不是一个绝对的概念。 就看和谁比了。
那要看和谁比了 俺脚的比英法之流还是强点 比美苏德那肯定是不行的 果军就不说了 根本算不上现代军队
殖民地军队不代表英军整体战斗力
鬼子陆军比英法强？你让戴高乐同志情何以堪……
Walter.Bishop 发表于 2014-1-9 13:58
楼上的，蝗国陆军除了会猪突，无论从装备到单兵素质历史上比哪个位面的英法强？
甲片1941年打东南亚的英美军时不是很强吗？
这是陆版？感觉像在畅谈
二战鬼子陆军貌似不怎么受军部待见，装备也相对（美苏）落后
如果只算前三才叫陆军强国的话没错，但二战日本陆军能排世界第四亚洲第一，作为横扫西太的陆军，第一梯队还是进得了的。
唐僧炖粉条 发表于 2014-1-9 17:02
如果只算前三才叫陆军强国的话没错，但二战日本陆军能排世界第四亚洲第一，作为横扫西太的陆军，第一梯队还 ...
蝗军真的打得过波兰捷克？
只不过是当时的中国太弱了而已，连正常国家都不是。
按这种说法英国就是渣
这可说对了，翻翻历史，英国陆军也只有武器有代差还有就是人数超多优势时才能打赢，没有战术
Walter.Bishop 发表于 2014-1-9 13:58
楼上的，蝗国陆军除了会猪突，无论从装备到单兵素质历史上比哪个位面的英法强？
装备上不如，单兵素质可不差，诺门坎战役里日本人和苏联人伤亡比例可差不多，而且即使在战役末期，日本人还打了反击。


那场战役日本人和苏联人、美国人打出了1：10的交换比？硫磺岛还是冲绳？
整个二战里，美国、法国、德国、苏联都有成千、几万甚至十几万的部队投降的，有哪个战役能抓到超过10000名日本战俘的？

那场战役日本人和苏联人、美国人打出了1：10的交换比？硫磺岛还是冲绳？
整个二战里，美国、法国、德国、苏联都有成千、几万甚至十几万的部队投降的，有哪个战役能抓到超过10000名日本战俘的？
wkdoubao 发表于 2014-1-9 17:15
蝗军真的打得过波兰捷克？
日本人联队以上的指挥能力一般，日本人打不出库尔斯克那种战役，但是联队以下日本人的战斗力不弱，战斗意志更是变态。打到最后先把军旗烧了，然后自杀。抗日战场上无论是国军或者八路军，那支部队缴获过日本的军旗？
wyczmj 发表于 2014-1-9 13:42
二战时期，本子的海空力量才是拳头，不过悲催的找到一个拳王级的对手——鹰酱，因此不蛋碎是不可能滴；陆军 ...
很弱？硫磺岛战役，战败一方的伤亡比战胜一方的少，冲绳战役日本人死亡6万多人，美国人伤亡总计7万多人。
日本人打赢美国人很难，但是美国人要全灭日本人，这个伤亡一直挺大。朝鲜战争的时候，志愿军与美国人的交换比未必比日本人好看些。



那场战役日本人和苏联人、美国人打出了1：10的交换比？硫磺岛还是冲绳？
整个二战里，美国、法国、德国、苏联都有成千、几万甚至十几万的部队投降的，有哪个战役能抓到超过10000名日本战俘的？
wkdoubao 发表于 2014-1-9 17:15
蝗军真的打得过波兰捷克？
骑马的波兰骑兵
佛利萨 发表于 2014-1-9 17:48
只不过是当时的中国太弱了而已，连正常国家都不是。
竟然没人反驳你？
豺狼的马甲 发表于 2014-1-9 18:20
很弱？硫磺岛战役，战败一方的伤亡比战胜一方的少，冲绳战役日本人死亡6万多人，美国人伤亡总计7万多人。 ...
兄台，一个进攻方，一个防守方；一个有完善防御，一个完全强攻。另外这贴里说是强弱，不是纯看伤亡比，一个军队的强弱，主要看他的进攻能力。
sduce 发表于 2014-1-9 18:07
这可说对了，翻翻历史，英国陆军也只有武器有代差还有就是人数超多优势时才能打赢，没有战术
集中优势兵力兵器是所有战争的原则。俄国，美国都一样
日本陆军人数相对几个大国算少的，但不是说它就不是陆军强国了。
甲片1941年打东南亚的英美军时不是很强吗？
然后英帕尔被拍成了渣……
alucrad 发表于 2014-1-9 14:56
鬼子陆军比英法强？你让戴高乐同志情何以堪……
法国陆军在二战的表现确实不怎么样啊
豺狼的马甲 发表于 2014-1-9 18:18
日本人联队以上的指挥能力一般，日本人打不出库尔斯克那种战役，但是联队以下日本人的战斗力不弱，战斗意 ...
自己孤陋寡闻而已
wyczmj 发表于 2014-1-9 19:07
兄台，一个进攻方，一个防守方；一个有完善防御，一个完全强攻。另外这贴里说是强弱，不是纯看伤亡比，一 ...
库尔斯克、斯大林格勒都是攻坚战，库尔斯克战役里，防守方的苏军死的好像比德国人还多。我是不知道日本和美国或者苏联打过1：:10交换比的战役。听说诺门坎战役里，苏联人死的比日本人多。直到战役后期日本人还打反攻。
又有那只军队进攻能力强，防守能力就弱？美国人吗？朝鲜战争全歼几个营都是难事。
关东军的战力应是鬼子里最强悍的。
sduce 发表于 2014-1-9 18:07
这可说对了，翻翻历史，英国陆军也只有武器有代差还有就是人数超多优势时才能打赢，没有战术
威灵顿在西班牙基本上保持了对法国人的全胜,难道开外挂了？
鸦片战争，虎门要塞是靠白刃战夺取的。克里米亚战争、一战、二战，那个也都不是武器有代差。
一/五零零 发表于 2014-1-9 20:03
自己孤陋寡闻而已
你发的图挂掉了。
Walter.Bishop 发表于 2014-1-9 13:58
楼上的，蝗国陆军除了会猪突，无论从装备到单兵素质历史上比哪个位面的英法强？
真的强也不会从印度支那让鬼子打跑了，远征军也不会进野人山了。
豺狼的马甲 发表于 2014-1-9 20:06
库尔斯克、斯大林格勒都是攻坚战，库尔斯克战役里，防守方的苏军死的好像比德国人还多。我是不知道日本和 ...
好吧，保留各自的观点和意见，不争论了。
wyczmj 发表于 2014-1-9 20:27
好吧，保留各自的观点和意见，不争论了。
历史上的皇军和现在的日军不是一个概念。日本人现在征兵都难，军队连个大型的训练基地都少见。国内恐怕不能进行集团军规模的演习。和平宪法下的老百姓也不愿意当兵。
关东军的战力应是鬼子里最强悍的。
几天被苏联全歼了
其实日本从来都不是陆军强国 战争从来都不是灾难 美帝的高科技武器其实一点都不可怕，高科技武器从来不是 ... 其实，高收入从来不是公务员的卖点，长寿才是~ 无论如何吹嘘，中国都不是一个强国 中青报：“异地高考”从来都不是技术问题 感受；在中国，挑拨从来都不是一件难事 其实中日要的都不是钓鱼岛！ 其实大家都过于执着黄历了，可兔子行动从来不看黄历。 留着口水走吧。。。从来都不是标题党。。。这次也不是。 ... 棒子们或许从来都不是一盘菜，嗯，可能味碟都不算... 俄罗斯从来都不是一个善战的民族，为何中国网民那么敬畏 ...