我鳖为什么不推广单点背带

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:35:38
单点背带适合做战术动作,这点没什么疑问。而且这玩意儿既无复杂的技术,也无高昂的成本,生产难度跟双点背带差不多,我鳖为什么不推广呢?单点背带适合做战术动作,这点没什么疑问。而且这玩意儿既无复杂的技术,也无高昂的成本,生产难度跟双点背带差不多,我鳖为什么不推广呢?
95又不换肩,要单点干什么?何况你打算把单点设置在哪里?
单点,如果我没记错的话,怎么长途?
钢铁般的意志 发表于 2013-12-28 20:32
单点,如果我没记错的话,怎么长途?
再加个枪支约束带-----不零碎无战术。
因为木有需求。。
刘猛那儿有{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}
cqb好点,体系上还不到这个
flynow 发表于 2013-12-29 16:31
刘猛那儿有
我看某些国际比赛或国际交流偶尔也配发
长途行军,单点带蛋疼……

弄不好的话,前捶裆后拍腚,当然,这可能是MK16有点长的原因
95-1配的枪带不是能够很神奇的各种转换吗?
单点带又不是多好的东西,为毛要推广,哦美帝用是因为打仗管的松,好多兵自己买而已。
也就论坛上的懂得多,现实里知道单点背带的不到1%
比较适合G36k,嘿嘿!
nedbruce 发表于 2013-12-28 18:09
95又不换肩,要单点干什么?何况你打算把单点设置在哪里?
土鳖特战旅貌似现在也练弱手射击啊。。。。
luoyanwozhiaini 发表于 2014-1-9 21:08
土鳖特战旅貌似现在也练弱手射击啊。。。。
一般部队不用,"推广"干什么?特战旅现在练弱手,要求也是把导气调成单发.
而且我也说了,95的设计,或者说无托的设计本来就不适合上单点,这是结构决定的.
至于上面那么多人说的长途行军,其实那个根本不算问题,现在的新出的很多单双点转换功能的枪带,单双点转换非常容易.
nedbruce 发表于 2014-1-9 21:15
一般部队不用,"推广"干什么?特战旅现在练弱手,要求也是把导气调成单发.
而且我也说了,95的设计,或者说无 ...
还是03把枪管缩短加重靠谱。。。。。。。。。。。。。
nedbruce 发表于 2014-1-9 21:15
一般部队不用,"推广"干什么?特战旅现在练弱手,要求也是把导气调成单发.
而且我也说了,95的设计,或者说无 ...
还是03把枪管缩短加重靠谱。。。。。。。。。。。。。
luoyanwozhiaini 发表于 2014-1-9 21:18
还是03把枪管缩短加重靠谱。。。。。。。。。。。。。
95系列作为制式步枪,是已经确定了的事,无论是95,95-1还是未来可能的95-2.所以对03有想法可以理解,抱太大期望就不好了.特殊单位有特殊需求,那也要看论证部门觉得有没有必要立项,要是论证部门觉得能"凑合着用“,那就死心吧.
nedbruce 发表于 2014-1-9 21:23
95系列作为制式步枪,是已经确定了的事,无论是95,95-1还是未来可能的95-2.所以对03有想法可以理解,抱太大 ...
我自己YY吧。。。。。我对陆军那帮子老顽固早就死心了。。。。。。
为什么不推广三点带
好像没见过我鳖用三点带那些用法的照片