超级军网一个奇葩案例................ 男子带面具强奸老婆被拘 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 01:42:32
http://video.kankan.com/news/vod ... 524&a=1&c=6
我在想，只要夫妻双方继续同居然后维持性生活可不可以主张是和奸（NTR？）呢？
另外关于婚内强奸在这种情况下中国法院会认定吗?
http://video.kankan.com/news/vod ... 524&a=1&c=6
我在想，只要夫妻双方继续同居然后维持性生活可不可以主张是和奸（NTR？）呢？
另外关于婚内强奸在这种情况下中国法院会认定吗?
我在想，只要夫妻双方继续同居然后维持性生活可不可以主张是和奸（NTR？）呢？
另外关于婚内强奸在这种情况下中国法院会认定吗?
http://video.kankan.com/news/vod ... 524&a=1&c=6
我在想，只要夫妻双方继续同居然后维持性生活可不可以主张是和奸（NTR？）呢？
另外关于婚内强奸在这种情况下中国法院会认定吗?
强奸不分是否结婚，只要违背女方意愿就算。所以就算是老婆也照样是强奸。
琼岛春荫 发表于 2013-12-27 15:01
强奸不分是否结婚，只要违背女方意愿就算。所以就算是老婆也照样是强奸。
一般的婚内强奸，要是影响不大，得到女方谅解，多半是当成家庭纠纷和稀泥了事。
琼岛春荫 发表于 2013-12-27 15:01
强奸不分是否结婚，只要违背女方意愿就算。所以就算是老婆也照样是强奸。
一般的婚内强奸，要是影响不大，得到女方谅解，多半是当成家庭纠纷和稀泥了事。
我怀疑这个案子的真实性，虽然没有明文，但天朝的司法实践中一般不承认婚内强奸的罪名。。。
婚内强奸有判例，貌似一般刑期不长，和未婚的尺度不一样。
我怀疑这个案子的真实性，虽然没有明文，但天朝的司法实践中一般不承认婚内强奸的罪名。。。
光我看报纸看到的这个罪名（当然实际上只有强奸罪）都不下三个了，不过至少两都是分居后离婚前的。
光我看报纸看到的这个罪名（当然实际上只有强奸罪）都不下三个了，不过至少两都是分居后离婚前的。
他老婆傻了，什么谅解，应该咬定了是自家闹着玩的，没强奸的事儿，不举证，法院也没必要追究别人家事，你搞个谅解就是默认丈夫婚内强奸了，这不是坑夫吗
REC 发表于 2013-12-28 00:05
他老婆傻了，什么谅解，应该咬定了是自家闹着玩的，没强奸的事儿，不举证，法院也没必要追究别人家事，你搞 ...
但问题是已经报案了不是...................报案以后才发现的
他老婆傻了，什么谅解，应该咬定了是自家闹着玩的，没强奸的事儿，不举证，法院也没必要追究别人家事，你搞 ...
但问题是已经报案了不是...................报案以后才发现的
这……老婆还用得着强奸？
判决成缓刑就可以了吧，清官难断家务事。
面具……体验私会……
·
想起来一个冷笑话：
淘宝上一大半COSPLAY道具都是卖做情趣用品
·
想起来一个冷笑话：
淘宝上一大半COSPLAY道具都是卖做情趣用品
路过不行吗 发表于 2013-12-28 00:47
但问题是已经报案了不是...................报案以后才发现的
当事人撤销诉讼还不行么
但问题是已经报案了不是...................报案以后才发现的
当事人撤销诉讼还不行么
Swift80 发表于 2013-12-29 11:07
当事人撤销诉讼还不行么
强奸是公诉案件......................................
当事人撤销诉讼还不行么
强奸是公诉案件......................................
路过不行吗 发表于 2013-12-29 11:10
强奸是公诉案件......................................
但我觉得当地公检法还是太较真太不讲人情了，照理说这种家庭内部问题只要当事人没有实际损害且不举证不诉讼，一个误会，何必咬死了要判人丈夫坐牢？一般有的先例都是批评教育完事的
强奸是公诉案件......................................
但我觉得当地公检法还是太较真太不讲人情了，照理说这种家庭内部问题只要当事人没有实际损害且不举证不诉讼，一个误会，何必咬死了要判人丈夫坐牢？一般有的先例都是批评教育完事的
怪事儿年年有
REC 发表于 2013-12-29 12:03
但我觉得当地公检法还是太较真太不讲人情了，照理说这种家庭内部问题只要当事人没有实际损害且不举证不诉 ...
所以说我怀疑此案的真实性，当老婆的要是咬死此事是夫妻闹别扭报的假案，主要人证不成立，别说检查院批不批捕，就算是真实进入司法程序之后的强奸案，被害人当庭翻供也是足以影响案审结果的大事。。。
但我觉得当地公检法还是太较真太不讲人情了，照理说这种家庭内部问题只要当事人没有实际损害且不举证不诉 ...
所以说我怀疑此案的真实性，当老婆的要是咬死此事是夫妻闹别扭报的假案，主要人证不成立，别说检查院批不批捕，就算是真实进入司法程序之后的强奸案，被害人当庭翻供也是足以影响案审结果的大事。。。
studhorse 发表于 2013-12-29 17:45
所以说我怀疑此案的真实性，当老婆的要是咬死此事是夫妻闹别扭报的假案，主要人证不成立，别说检查院批不 ...
很惊奇的发现，事发地系女方工作的员工宿舍，男方似乎根本没考虑被旁人发现的N种后果。
SO，就两种可能——男的无罪，当地警察的业务能力差得没治了；男的有罪，该死的妓者又在掐头去尾吸眼球，放着定性的关节故意不提。
所以说我怀疑此案的真实性，当老婆的要是咬死此事是夫妻闹别扭报的假案，主要人证不成立，别说检查院批不 ...
很惊奇的发现，事发地系女方工作的员工宿舍，男方似乎根本没考虑被旁人发现的N种后果。
SO，就两种可能——男的无罪，当地警察的业务能力差得没治了；男的有罪，该死的妓者又在掐头去尾吸眼球，放着定性的关节故意不提。
这男的事后没承认啊，
硬等到警察查到他 才招。
硬等到警察查到他 才招。
琼岛春荫 发表于 2013-12-27 22:01
强奸不分是否结婚，只要违背女方意愿就算。所以就算是老婆也照样是强奸。
扯淡，我国对婚内强奸没有任何明文规定，这只是一个法理而已
司法实践中对于婚内强奸作为家庭矛盾或家庭暴力来管
你倒是举一个强奸老婆算强奸的列子出来
强奸不分是否结婚，只要违背女方意愿就算。所以就算是老婆也照样是强奸。
扯淡，我国对婚内强奸没有任何明文规定，这只是一个法理而已
司法实践中对于婚内强奸作为家庭矛盾或家庭暴力来管
你倒是举一个强奸老婆算强奸的列子出来
飞扬咖啡狗 发表于 2013-12-27 23:07
婚内强奸有判例，貌似一般刑期不长，和未婚的尺度不一样。
有个毛毛
法无明文规定不为罪
婚内强奸有判例，貌似一般刑期不长，和未婚的尺度不一样。
有个毛毛
法无明文规定不为罪
hugh8504 发表于 2013-12-29 18:51
扯淡，我国对婚内强奸没有任何明文规定，这只是一个法理而已
司法实践中对于婚内强奸作为家庭矛盾或家 ...
强奸罪就明明白白放在那儿还用对婚不婚内单做规定吗？只要被害人坚持追纠就能坐实你的强奸罪，不信，阁下可以回家试试
扯淡，我国对婚内强奸没有任何明文规定，这只是一个法理而已
司法实践中对于婚内强奸作为家庭矛盾或家 ...
强奸罪就明明白白放在那儿还用对婚不婚内单做规定吗？只要被害人坚持追纠就能坐实你的强奸罪，不信，阁下可以回家试试
琼岛春荫 发表于 2013-12-29 19:14
强奸罪就明明白白放在那儿还用对婚不婚内单做规定吗？只要被害人坚持追纠就能坐实你的强奸罪，不信，阁下 ...
不用放在哪儿，我国法律明确规定，夫妻双方婚内性行为合法
所以，不用你担心，再怎么强奸老婆，也就是个家庭暴力和犯罪，没有一毛钱关系
强奸罪就明明白白放在那儿还用对婚不婚内单做规定吗？只要被害人坚持追纠就能坐实你的强奸罪，不信，阁下 ...
不用放在哪儿，我国法律明确规定，夫妻双方婚内性行为合法
所以，不用你担心，再怎么强奸老婆，也就是个家庭暴力和犯罪，没有一毛钱关系
不用放在哪儿，我国法律明确规定，夫妻双方婚内性行为合法
所以，不用你担心，再怎么强奸老婆，也就是 ...
判例是有，不过是在已判决离婚但未执行的期间发生的，也只有类似这种情况才有可能被判强奸
所以，不用你担心，再怎么强奸老婆，也就是 ...
判例是有，不过是在已判决离婚但未执行的期间发生的，也只有类似这种情况才有可能被判强奸
joytony 发表于 2013-12-29 19:39
判例是有，不过是在已判决离婚但未执行的期间发生的，也只有类似这种情况才有可能被判强奸
法院出了判决，就是离婚已经生效
两人没了夫妻关系，当然是强奸
但反过来，结婚起价，哪怕是分局期间，就没有婚内强奸这个说法
判例是有，不过是在已判决离婚但未执行的期间发生的，也只有类似这种情况才有可能被判强奸
法院出了判决，就是离婚已经生效
两人没了夫妻关系，当然是强奸
但反过来，结婚起价，哪怕是分局期间，就没有婚内强奸这个说法
hugh8504 发表于 2013-12-29 19:46
法院出了判决，就是离婚已经生效
两人没了夫妻关系，当然是强奸
对头，夫妻间的性生活关系属于被认可保护的婚姻关系中的一种，还很重要。。。。。。
男方强烈要求行使某项权利，有个毛的社会危害。。。。。。
当然，没有婚内强奸并不代表认可家庭暴力。
法院出了判决，就是离婚已经生效
两人没了夫妻关系，当然是强奸
对头，夫妻间的性生活关系属于被认可保护的婚姻关系中的一种，还很重要。。。。。。
男方强烈要求行使某项权利，有个毛的社会危害。。。。。。
当然，没有婚内强奸并不代表认可家庭暴力。
hugh8504 发表于 2013-12-29 19:46
法院出了判决，就是离婚已经生效
两人没了夫妻关系，当然是强奸
至少有报纸上就刊有个两例未离婚分居期间的婚内强奸案,法律判决罪名就是强奸.
法院出了判决，就是离婚已经生效
两人没了夫妻关系，当然是强奸
至少有报纸上就刊有个两例未离婚分居期间的婚内强奸案,法律判决罪名就是强奸.
在法律的层面是有婚内强奸这个罪名滴
unnamed089 发表于 2013-12-29 20:58
至少有报纸上就刊有个两例未离婚分居期间的婚内强奸案,法律判决罪名就是强奸.
哪儿？在何处？连接？
至少有报纸上就刊有个两例未离婚分居期间的婚内强奸案,法律判决罪名就是强奸.
哪儿？在何处？连接？
星の在り処 发表于 2013-12-29 20:03
对头，夫妻间的性生活关系属于被认可保护的婚姻关系中的一种，还很重要。。。。。。
男方强烈要求行使某 ...
这回复，一看就是体制内受过良好训练，有长时间实践经验的。
早有人总结了，天朝的强奸罪，是用来保护女子的贞操，不是保护公民的人权。
所以，婚内不算强奸，男的无法被强奸，连李某某案，都在纠缠女的是不是坐台的
对头，夫妻间的性生活关系属于被认可保护的婚姻关系中的一种，还很重要。。。。。。
男方强烈要求行使某 ...
这回复，一看就是体制内受过良好训练，有长时间实践经验的。
早有人总结了，天朝的强奸罪，是用来保护女子的贞操，不是保护公民的人权。
所以，婚内不算强奸，男的无法被强奸，连李某某案，都在纠缠女的是不是坐台的
hugh8504 发表于 2013-12-30 09:24
哪儿？在何处？连接？
没有链接，那么多年看报纸和法制杂志看见的。最早一起报道可以追溯到差不多十年前了。
哪儿？在何处？连接？
没有链接，那么多年看报纸和法制杂志看见的。最早一起报道可以追溯到差不多十年前了。
unnamed089 发表于 2013-12-30 10:09
没有链接，那么多年看报纸和法制杂志看见的。最早一起报道可以追溯到差不多十年前了。
那就是胡扯，你现在找一个我国的婚内强奸案子出来，你看那个法官敢判，那个检察院敢起诉
没有链接，那么多年看报纸和法制杂志看见的。最早一起报道可以追溯到差不多十年前了。
那就是胡扯，你现在找一个我国的婚内强奸案子出来，你看那个法官敢判，那个检察院敢起诉
这回复，一看就是体制内受过良好训练，有长时间实践经验的。
早有人总结了，天朝的强奸罪，是用来保护女 ...
你连犯罪的基本特征都不懂瞎扯呼什么？都告诉你了，所谓婚内强奸没社会危害性。人家夫妻间的性生活，做与不做关你我P事。强奸罪保护的是妇女的性自主没错，但是不意味你由此可以侵犯合法的婚姻关系。照你的说法，已婚妇女的婚外性行为一样算性自主了？可惜，在民事上同样认定过错。刑法介入家庭事务通常解决的是什么你对比过没有？往往是重伤害丶杀人这样的实质危害，致于夫妻间财产纠割、私生活冲突交由民事裁判，你见过夫妻间以盗窃抢劫侵犯隐私论罪的么？－为什么？再教你个常识，刑法俗称后盾法，跟你所谓体制无关，哪国都一样。致于你提的李某某案，说明你不光不想学，连坛里的贴子都懒得看，本人在该的观点始终一致－李杨之间的法律关系是婚姻关系么？是法律认可保护的么？
早有人总结了，天朝的强奸罪，是用来保护女 ...
你连犯罪的基本特征都不懂瞎扯呼什么？都告诉你了，所谓婚内强奸没社会危害性。人家夫妻间的性生活，做与不做关你我P事。强奸罪保护的是妇女的性自主没错，但是不意味你由此可以侵犯合法的婚姻关系。照你的说法，已婚妇女的婚外性行为一样算性自主了？可惜，在民事上同样认定过错。刑法介入家庭事务通常解决的是什么你对比过没有？往往是重伤害丶杀人这样的实质危害，致于夫妻间财产纠割、私生活冲突交由民事裁判，你见过夫妻间以盗窃抢劫侵犯隐私论罪的么？－为什么？再教你个常识，刑法俗称后盾法，跟你所谓体制无关，哪国都一样。致于你提的李某某案，说明你不光不想学，连坛里的贴子都懒得看，本人在该的观点始终一致－李杨之间的法律关系是婚姻关系么？是法律认可保护的么？
那就是胡扯，你现在找一个我国的婚内强奸案子出来，你看那个法官敢判，那个检察院敢起诉
只要结婚证没作废，绝不可能…
只要结婚证没作废，绝不可能…
关键是老婆如何才能证明自己不是自愿的？身上有伤？有目击证人？有录音？啥都没有啊
星の在り処 发表于 2013-12-30 11:28
你连犯罪的基本特征都不懂瞎扯呼什么？都告诉你了，所谓婚内强奸没社会危害性。人家夫妻间的性生活，做与 ...
“婚内强奸没社会危害性”，这只是你个人意见，即使今天的某些法律条文还在支持你。多少年前逮着小偷暴打一顿还是见义勇为呢，现在？呵呵，你就是追小偷把他逼急了掉下楼，也可能吃官司的不是？这又有个毛的社会危害性啊？
我说体制内，没别的意思，就是你们看着很顺眼，用着很顺手的一些东西，有人质疑了，你们当然从感性和理性上都要反对。但是，刑法也好，整个法律体系也罢，管的越来越宽越来越细，这是必然的趋势，不然按古人说的杀人偿命欠债还钱就够了。
至于李某某的案子，我说的是那些辩护律师，跟你没有一毛钱的关系，你想多了。你真正应该想的是，他们搅浑水除了试图影响舆论引导无知愚民外，是不是也考虑到那些独立公正的法官们，即使定罪无疑了，量刑时也要根据情节：强奸良家和坐台女，量刑是一样呢还是不一样呢？
最后，不知你无意还是有意漏掉不谈的，对成年男性的性侵犯，这可不是民事就能解决的问题吧，目前的刑法能怎么处理？
星の在り処 发表于 2013-12-30 11:28
你连犯罪的基本特征都不懂瞎扯呼什么？都告诉你了，所谓婚内强奸没社会危害性。人家夫妻间的性生活，做与 ...
“婚内强奸没社会危害性”，这只是你个人意见，即使今天的某些法律条文还在支持你。多少年前逮着小偷暴打一顿还是见义勇为呢，现在？呵呵，你就是追小偷把他逼急了掉下楼，也可能吃官司的不是？这又有个毛的社会危害性啊？
我说体制内，没别的意思，就是你们看着很顺眼，用着很顺手的一些东西，有人质疑了，你们当然从感性和理性上都要反对。但是，刑法也好，整个法律体系也罢，管的越来越宽越来越细，这是必然的趋势，不然按古人说的杀人偿命欠债还钱就够了。
至于李某某的案子，我说的是那些辩护律师，跟你没有一毛钱的关系，你想多了。你真正应该想的是，他们搅浑水除了试图影响舆论引导无知愚民外，是不是也考虑到那些独立公正的法官们，即使定罪无疑了，量刑时也要根据情节：强奸良家和坐台女，量刑是一样呢还是不一样呢？
最后，不知你无意还是有意漏掉不谈的，对成年男性的性侵犯，这可不是民事就能解决的问题吧，目前的刑法能怎么处理？
星の在り処 发表于 2013-12-30 12:07
只要结婚证没作废，绝不可能…
目前在大陆当然不可能，我估计你退休前能看到。
只要结婚证没作废，绝不可能…
目前在大陆当然不可能，我估计你退休前能看到。
“婚内强奸没社会危害性”，这只是你个人意见，即使今天的某些法律条文还在支持你。多少年前逮着小偷暴 ...
故意伤害、过失伤害罪，那是明文，扭送小偷没问题啊，谁叫你打成轻伤以上的？你逮着小偷暴打和所谓婚内强奸犯了同样的法理错误，以强奸否定双方合法婚姻关系、以盗窃否定小偷身体健康权。刑法作为后盾法，是为维护其他法律保护的社会关系提供暴力支持，而不是去代替或否定。婚内强奸，有严重伤害人身的，可以以伤害罪论处而不是以强奸否定夫妻间合法性关系；盗窃的，可以惩处其侵财行为而不能否定小偷的人身健康。你说是我个人见解、今天某些条款还支持我的说法？那请你明确提出法条来支持你的说法－罪行法定你不懂么？强行与成年男子发生性关系－有意思，耳闻有罪的听过，至今没见过成文解释和强奸成立的判例，麻烦你引用引用。你强调成年男子，无非担心我以猥亵罪否定你所谓＂强奸罪＂，成年男子被性侵，很遗憾，承认立法不周延，至今依然不能以强奸论罪，对男性性权利保护的，只有组织、强迫卖淫罪。伤情够，你考虑伤害都比强奸靠谱。再补个常识，79刑法中的＂流氓罪＂，主张惩处同性行为，至少解决男奸男问题，但是，己失效。
故意伤害、过失伤害罪，那是明文，扭送小偷没问题啊，谁叫你打成轻伤以上的？你逮着小偷暴打和所谓婚内强奸犯了同样的法理错误，以强奸否定双方合法婚姻关系、以盗窃否定小偷身体健康权。刑法作为后盾法，是为维护其他法律保护的社会关系提供暴力支持，而不是去代替或否定。婚内强奸，有严重伤害人身的，可以以伤害罪论处而不是以强奸否定夫妻间合法性关系；盗窃的，可以惩处其侵财行为而不能否定小偷的人身健康。你说是我个人见解、今天某些条款还支持我的说法？那请你明确提出法条来支持你的说法－罪行法定你不懂么？强行与成年男子发生性关系－有意思，耳闻有罪的听过，至今没见过成文解释和强奸成立的判例，麻烦你引用引用。你强调成年男子，无非担心我以猥亵罪否定你所谓＂强奸罪＂，成年男子被性侵，很遗憾，承认立法不周延，至今依然不能以强奸论罪，对男性性权利保护的，只有组织、强迫卖淫罪。伤情够，你考虑伤害都比强奸靠谱。再补个常识，79刑法中的＂流氓罪＂，主张惩处同性行为，至少解决男奸男问题，但是，己失效。
目前在大陆当然不可能，我估计你退休前能看到。
你提的是立法问题，这里谈的是司法问题。或许，你并不能区分两者。目前当然不可能？废除婚姻关系除了民事判决或双方自愿，你还能引入刑事判决？哪国法律？你的法理常识具备封建时期的一大特征－刑民不分。没事多看少说，引用有根的论据，别胡说八道瞎起哄、逮着半截就开跑。没有的法律，那就是你个人观点喽。
你提的是立法问题，这里谈的是司法问题。或许，你并不能区分两者。目前当然不可能？废除婚姻关系除了民事判决或双方自愿，你还能引入刑事判决？哪国法律？你的法理常识具备封建时期的一大特征－刑民不分。没事多看少说，引用有根的论据，别胡说八道瞎起哄、逮着半截就开跑。没有的法律，那就是你个人观点喽。
放寒假了么？
关于强奸罪，恰好值班，摆眼前条文1条、司法解释5篇、判例600多，比在家还准确…