【请你来接访】一个真实、典型的下访案例

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:03:14
  曾经有很多“民主斗士”“自由党人”无数次的拿下访、群体性事件等等名词说事,似乎土共是这样的十恶不赦、这样的无恶不作,以至于群情激奋、奋起抗争,平民百姓恨不能一夜之间推翻政府翻身做主人。超大不乏这样的童子,说起话来一股酸溜溜的气息。

  小二今天给大家带来一个真实的案例,一个新鲜无比的案例(就发生在昨天),让我们设想一下,看帖子的朋友们,如果你是一个基层政府工作人员,你如何处理这个下访案例?你如果应对这种群情激奋的情况?你如何平息这种种问题?

  为保证案例的真实性,该案件给出发生的实际地点,但人名暂且隐去,有在附近的朋友不妨去查证一下。

===========================================

  该案件发生在山东省滨州市沾化县古城镇,A老太今年已经80余岁,膝下三个女儿,但是无一养老,镇政府为老人的生活着想,将之迁入敬老院,使其安享晚年。不久前老人驾鹤西去,事端由此发生。

  老人逝世后,镇政府通知其三个女儿到医院领回老人遗体进行安葬,但是三个女儿不肯,一方面向村委要丧葬费,另一方面更狮子大开口,向村委要一亩地的“阴宅地”,遭拒绝之后前往镇政府下访,并扬言要带领亲戚朋友到镇政府停尸抗议。在不久前的又一次下访中,恰好滨州市残联工作人员来到古城镇进行残疾证换证发放工作,为了扩大宣传,带领了两名滨州电视台的记者前来,并携带摄像机进行拍摄。老太的三个女儿见状要求记者采访他们,试图通过媒体扩大影响,再遭到记者的拒绝后,三个女儿与记者发生争执,并将记者价值三万余元的摄像机摔坏。后来,三个女儿先后给市电视台“民生热线”和山东省电视台某民生栏目打电话,要求媒体下访并要求“讨回公道”,对外这三个女儿宣称“镇政府不让我们的母亲下葬”,事态进一步恶化。

============================================

  该案例保证真实,目前正在处理中,镇党委书记就此事只说了一句很无耐人寻味的一句话:“这个时间不管谁对谁错,毕竟是古城(镇)的事情..........”。面对这种情况,各位如果是一名政府工作人员,你会怎么办呢?

  请大家摒弃一切意识形态的纷争,就事论事,面对这些基层层出不穷、千奇百怪的问题,请大家给出一个合理的解决办法,本帖谢绝攻击和酸溜溜的影射,请文明讨论。曾经有很多“民主斗士”“自由党人”无数次的拿下访、群体性事件等等名词说事,似乎土共是这样的十恶不赦、这样的无恶不作,以至于群情激奋、奋起抗争,平民百姓恨不能一夜之间推翻政府翻身做主人。超大不乏这样的童子,说起话来一股酸溜溜的气息。

  小二今天给大家带来一个真实的案例,一个新鲜无比的案例(就发生在昨天),让我们设想一下,看帖子的朋友们,如果你是一个基层政府工作人员,你如何处理这个下访案例?你如果应对这种群情激奋的情况?你如何平息这种种问题?

  为保证案例的真实性,该案件给出发生的实际地点,但人名暂且隐去,有在附近的朋友不妨去查证一下。

===========================================

  该案件发生在山东省滨州市沾化县古城镇,A老太今年已经80余岁,膝下三个女儿,但是无一养老,镇政府为老人的生活着想,将之迁入敬老院,使其安享晚年。不久前老人驾鹤西去,事端由此发生。

  老人逝世后,镇政府通知其三个女儿到医院领回老人遗体进行安葬,但是三个女儿不肯,一方面向村委要丧葬费,另一方面更狮子大开口,向村委要一亩地的“阴宅地”,遭拒绝之后前往镇政府下访,并扬言要带领亲戚朋友到镇政府停尸抗议。在不久前的又一次下访中,恰好滨州市残联工作人员来到古城镇进行残疾证换证发放工作,为了扩大宣传,带领了两名滨州电视台的记者前来,并携带摄像机进行拍摄。老太的三个女儿见状要求记者采访他们,试图通过媒体扩大影响,再遭到记者的拒绝后,三个女儿与记者发生争执,并将记者价值三万余元的摄像机摔坏。后来,三个女儿先后给市电视台“民生热线”和山东省电视台某民生栏目打电话,要求媒体下访并要求“讨回公道”,对外这三个女儿宣称“镇政府不让我们的母亲下葬”,事态进一步恶化。

============================================

  该案例保证真实,目前正在处理中,镇党委书记就此事只说了一句很无耐人寻味的一句话:“这个时间不管谁对谁错,毕竟是古城(镇)的事情..........”。面对这种情况,各位如果是一名政府工作人员,你会怎么办呢?

  请大家摒弃一切意识形态的纷争,就事论事,面对这些基层层出不穷、千奇百怪的问题,请大家给出一个合理的解决办法,本帖谢绝攻击和酸溜溜的影射,请文明讨论。
会哭的孩子有奶吃。。。
我记得几年前,一内科病人深夜急性胃出血去世,镇政府召集病人家属和院方代表一起坐下来商谈.理由是病人家里实在太穷,就给点表示表示.记得好象是二万五千,金额不多.不过,从此医疗纠纷不断,金额一次比一次高.
死者家属开口都是百万以上
将记者价值三万余元的摄像机摔坏----- 刑事毁坏,公事公办.

一切公事公办.(现在政府能做到么?)
镇党委书记就此事只说了一句很无耐人寻味的一句话:“这个时间不管谁对谁错,毕竟是古城(镇)的事情..........”。
-------------
看来这书记大人有合稀泥的打算,准备和谐了.
砸了摄像机,肯定就先刑拘了,依法办事不是口号。
无人下葬老人按鳏寡孤独办理,发通知书。
三个女儿的要求无论是否合理让他们拿法规条文来,有法规就判定镇政府违法,没法规下访接待也帮不了他们。
媒体也不会胡来的,前后过程有文书,有人证,翻不了天。
在深圳看过一次散步  
挺和谐的  
警察开道
路人照相
最变态的散步队伍中有人还和警察说笑
boming 发表于 2009-5-21 23:26
哦.........应该不会,不民主不自由,不三权分立都不可能一切公事公办
以我在现在单位接待的下访人员来看,大部分是毫无理由的访,基本上是来通过下访来讹开发商的钱的。只有少数是有理有据的,这种有理有据的我们当然支持解决问题,可是因为大部分是来通过我们讹钱,结果现在只要来下访的,我们第一反应就是想想是不是有什么可以讹钱的地方。在做工作的时候也是小心翼翼的,仔细分析他们的话,看背后有什么利益驱使。

有的下访的很有意思,自己的商业门头房,来了以后说新建项目遮荫了,还反复说我不是为了钱,生怕别人不知道似的。给他解释商业不考虑日照时间问题,人家不理。其实就是为着钱来的
砸坏摄像机,损毁公私财物,直接警方插手了,还有个屁的下访问题。

这么好的机会就抓不住,当地政府的办事能力也太差了。
再说个实例

某开发商买了一栋沿街的办公楼,楼后面是这栋楼原业主单位职工的住宅楼。因为是十几年前的老建筑,日照本身就不符合规范。现在开发商开始装修,准备做沿街商业出租。后面的住户开始访了。人家访的就是日照问题。接待的时候人家就开出价了,他们算了算,开发商能挣几百万,然后按户数平均,开价一户要补偿20万。马的这样开发商争什么钱啊,访了好几天,还把我们办公楼给堵了。最后开发商怎么协商解决的就不清楚了,反正是金钱开道
  这样的帖子,某些同志怎么不露面了呢?
wawo 发表于 2009-5-22 07:23

  三权分立与否和是否公事公办两者之间属于两个次元的东西,没有任何联系,就算三权分立也不可能一切公事公办。
2楼的说到这件事情的点子上去了。
现在基层ZF有时候的无奈比我们老百姓想象得还要多,错综复杂的利益冲突、历史遗留问题、政策偏差、政策执行偏差造成了某些不和谐的主要发端。基层基本就是没办法。有个做公务员的朋友为了劝上京的回来,陪吃陪喝陪玩陪买,最后机票伺候,逢年过节少不了一个红包。
哭笑不得。


这个事件,从提供的素材看,还算不上群体性事件吧。而且,还有一些情况不大明朗,不过也差不多了。
我想,关于敬老院的有关政策,应该要清楚。

丧葬费,敬老院是要负责的,很多地方纳入了财政预算。估计比较穷的地方,是由乡镇财政或者集体负责一部分。
但估计各地因为财政情况不同,具体执行有所不同,这个方面不太清楚。

所以,政府在通知女儿领回老人遗体安葬的这个问题的处理上,估计有不妥的地方。而三个女儿闹事,估计也是由此而发。
此外,所谓阴宅地,估计也是女儿嫁到他乡之后,老家没有田地,因此无安葬之处,也是矛盾的另外一个导火索(具体情况不清楚,应该是如此)。

由此来看,政府在这个问题的处理上,的确有方法简单的问题。基于上述两点情况推测的考虑,我觉得基本就是采取息事宁人的态度,可以如下

(补充一点,镇党委书记那句话,让我感觉当地政府的处理的确有些问题)

总的来说,农村地区死者为大,后事不得轻视。这一点,处理此事的人应该很清楚。但也要利用好大多数人认为的人已死去,先入土为安的传统观念,三个女儿也闹不起太长时间这一点为主要的有利条件,耐心与三个女儿周旋,处理好这个事情。
第一,以礼相待,不激化矛盾;
第二,如果确实安葬费的方面存在政府处理不妥的问题,要拿出诚意,在这个问题上与三个女儿做好沟通。乡政府要适当破财,但安葬费的标准基本立场上是不可提高。所谓葬礼,可以适当考虑隆重一点,但这个不是谈判条件,更大程度上是做给其他群众看的了。
第三,老人生前所在村的村委会出面协调,在老人的安葬地问题上拿出几个选择,供死者女儿挑选,尊重当地土葬的风俗。
第四,从先处理好老人安葬的问题的角度,分头或者同时找三个女儿及其丈夫做工作,力求能够达成一致意见。这个工作很难做,我站着说话腰也不疼的:D ,要多方面视情况而定策略,或者各个击破,或者一起上,看看三个女儿谁是个头。估计三个女儿分别嫁在不同地方,如果在同一个县,商请所在地的有关人员一起来做工作。此外,还有其家里头的亲戚族亲什么,是否要做工作,或者邀请明白事理的长辈一起做工作,这个情况不大清楚了。
第五,请求上级政府协调好电视台,暂不提出电视台摄像机赔偿的问题,此事延后处理。待老人安葬之后,再请相关部门介入。
第六,要求村干部分头做好老人生前所在村的村民的工作。
第七,加强对三个女儿动向的关注,防止大规模群体性事件。
==========================================
总的一点,农村地区的矛盾比较复杂,闹大了很难收场。

这个事件,从提供的素材看,还算不上群体性事件吧。而且,还有一些情况不大明朗,不过也差不多了。
我想,关于敬老院的有关政策,应该要清楚。

丧葬费,敬老院是要负责的,很多地方纳入了财政预算。估计比较穷的地方,是由乡镇财政或者集体负责一部分。
但估计各地因为财政情况不同,具体执行有所不同,这个方面不太清楚。

所以,政府在通知女儿领回老人遗体安葬的这个问题的处理上,估计有不妥的地方。而三个女儿闹事,估计也是由此而发。
此外,所谓阴宅地,估计也是女儿嫁到他乡之后,老家没有田地,因此无安葬之处,也是矛盾的另外一个导火索(具体情况不清楚,应该是如此)。

由此来看,政府在这个问题的处理上,的确有方法简单的问题。基于上述两点情况推测的考虑,我觉得基本就是采取息事宁人的态度,可以如下

(补充一点,镇党委书记那句话,让我感觉当地政府的处理的确有些问题)

总的来说,农村地区死者为大,后事不得轻视。这一点,处理此事的人应该很清楚。但也要利用好大多数人认为的人已死去,先入土为安的传统观念,三个女儿也闹不起太长时间这一点为主要的有利条件,耐心与三个女儿周旋,处理好这个事情。
第一,以礼相待,不激化矛盾;
第二,如果确实安葬费的方面存在政府处理不妥的问题,要拿出诚意,在这个问题上与三个女儿做好沟通。乡政府要适当破财,但安葬费的标准基本立场上是不可提高。所谓葬礼,可以适当考虑隆重一点,但这个不是谈判条件,更大程度上是做给其他群众看的了。
第三,老人生前所在村的村委会出面协调,在老人的安葬地问题上拿出几个选择,供死者女儿挑选,尊重当地土葬的风俗。
第四,从先处理好老人安葬的问题的角度,分头或者同时找三个女儿及其丈夫做工作,力求能够达成一致意见。这个工作很难做,我站着说话腰也不疼的:D ,要多方面视情况而定策略,或者各个击破,或者一起上,看看三个女儿谁是个头。估计三个女儿分别嫁在不同地方,如果在同一个县,商请所在地的有关人员一起来做工作。此外,还有其家里头的亲戚族亲什么,是否要做工作,或者邀请明白事理的长辈一起做工作,这个情况不大清楚了。
第五,请求上级政府协调好电视台,暂不提出电视台摄像机赔偿的问题,此事延后处理。待老人安葬之后,再请相关部门介入。
第六,要求村干部分头做好老人生前所在村的村民的工作。
第七,加强对三个女儿动向的关注,防止大规模群体性事件。
==========================================
总的一点,农村地区的矛盾比较复杂,闹大了很难收场。

将记者价值三万余元的摄像机摔坏----- 刑事毁坏,公事公办.

一切公事公办.(现在政府能做到么?)
boming 发表于 2009-5-21 23:26


无良记者索贿不成,勾结警察无端扣押下访群众.呼吁有良知的网友将本帖转帖到各大网战,救救A老太可怜的三个女儿

这个要是发到天涯上去再配几张图......
将记者价值三万余元的摄像机摔坏----- 刑事毁坏,公事公办.

一切公事公办.(现在政府能做到么?)
boming 发表于 2009-5-21 23:26


无良记者索贿不成,勾结警察无端扣押下访群众.呼吁有良知的网友将本帖转帖到各大网战,救救A老太可怜的三个女儿

这个要是发到天涯上去再配几张图......
楼上的 问题是有些人就像讹钱
话说山东火化还没普及吗?浙江倒很少有这事,很多都是村里出面买一座山来给本村村民当公墓
16# 奥巴牛

你这样一味的妥协只能是让后来人学样,该硬的地方还是要硬,软硬结合才能治本.

现在那么多的群体事件中我很奇怪的一点就是各地政府好像一出事都变了傻子,忘了自己手中的舆论资源比起草民们那是一个天上一个地下,不利用这种资源主动出击去第一时间引导舆论,只会一味的消极应对网络上的各种或负面或不实的信息,这整个就是当年国军的战法嘛.这个问题,或是出于体制,或是出于官员的认识水平,但无论怎么,对现下的各种群体事件还是要负一定责任的.
jg0083 发表于 2009-5-22 15:47
以上都是个人之见。
硬的方面考虑过了,但没想好辙。一则当地民风和具体情况不大清楚,二则是基于镇政府处理的确存在问题的推测。

兄弟说说,硬的地方,该怎么个硬法?:handshake
ytgk9999 发表于 2009-5-21 23:14
===========================================

  该案件发生在山东省滨州市沾化县古城镇,A老太今年已经80余岁,膝下三个女儿,但是无一养老,镇政府为老人的生活着想,将之迁入敬老院,使其安享晚年。不久前老人驾鹤西去,事端由此发生。

  老人逝世后,镇政府通知其三个女儿到医院领回老人遗体进行安葬,但是三个女儿不肯,一方面向村委要丧葬费,另一方面更狮子大开口,向村委要一亩地的“阴宅地”,遭拒绝之后前往镇政府下访,并扬言要带领亲戚朋友到镇政府停尸抗议。在不久前的又一次下访中,恰好滨州市残联工作人员来到古城镇进行残疾证换证发放工作,为了扩大宣传,带领了两名滨州电视台的记者前来,并携带摄像机进行拍摄。老太的三个女儿见状要求记者采访他们,试图通过媒体扩大影响,再遭到记者的拒绝后,三个女儿与记者发生争执,并将记者价值三万余元的摄像机摔坏。后来,三个女儿先后给市电视台“民生热线”和山东省电视台某民生栏目打电话,要求媒体下访并要求“讨回公道”,对外这三个女儿宣称“镇政府不让我们的母亲下葬”,事态进一步恶化。

============================================
首先下访人员是谁?下访事由,想控告谁,达到什么要求?
其次:一个有儿有女的老人的养老,赡养问题,为什么镇政府将之迁入养老院?

所谓依法行政,政府部门有所为有所不为,不是你行政范围的问题,你干么主动揽事?养这个老人花不花钱?化谁的钱--财政的,也就是全体百姓的,全体百姓为什么替这一家养老?

不越范围行政,显然不会带来这些问题,是不是镇行政首脑想为自己做个正面宣传,主动揽活,结果惹了一身骚?

子女不赡养,那么可以动员老人去法院告诉,镇政府何必出面做孝子?
简单看看 发表于 2009-5-22 15:56
一则可见三女不孝,二则政府既然做了好人,好事做到底也是必然。可能镇政府有这个考虑,我帮你们三个女儿照顾了晚年,这安葬的事情,你们总该来了吧!
所以说,小二版主提供的情况,有些细节方面不清楚,多少影响判断。:handshake
奥巴牛 发表于 2009-5-22 15:55

具体情况不清是不太好拿捏分寸,但不说在其间形成ZF的强势主导,至少应该不使闹访者占主导,依凭法规,最大程度的切断同村邻里间的后援,致其孤立而失去讲价资本,我看还是可行的.
比如有些地方行政半担保或者半强制某些老百姓种某些经济作物,或者养殖某些特产品;如果卖不掉,老百姓亏欠了,当然会去找你地方政府,谁让你做了不该做的事情呢?

当地经济好了,作为你宣传升官的政绩,差了,亏了,人家当然找你。
jg0083 发表于 2009-5-22 15:47
此外,硬的方面,还得具体问题具体对待。这个事情,是老人死后安葬的问题,硬的立场不大好把握,毕竟要从尊重人的感情出发。尊重死者,应该是国人普遍的心理状态。
看看小二版主会不会有后续情况的介绍。
公事不公办,依靠潜习惯.
社会都如此,领导不好干.
和谐压一切,无理也翻天.
可怜小百姓,只能找青天.
.................:D

具体情况不清是不太好拿捏分寸,但不说在其间形成ZF的强势主导,至少应该不使闹访者占主导,依凭法规,最大程度的切断同村邻里间的后援,致其孤立而失去讲价资本,我看还是可行的.
jg0083 发表于 2009-5-22 16:00

这个在我的第一个贴子里考虑了,可能意思还没有表达太清楚。回贴的时候,没有太多推敲文字。:handshake
说得更清楚一点,就是政府要把握好事态的发展方向,虽然是息事宁人的总体思路,但孤立三个子女的办法也是软中求硬,不是霸王硬上弓。
具体情况不清是不太好拿捏分寸,但不说在其间形成ZF的强势主导,至少应该不使闹访者占主导,依凭法规,最大程度的切断同村邻里间的后援,致其孤立而失去讲价资本,我看还是可行的.
jg0083 发表于 2009-5-22 16:00

这个在我的第一个贴子里考虑了,可能意思还没有表达太清楚。回贴的时候,没有太多推敲文字。:handshake
说得更清楚一点,就是政府要把握好事态的发展方向,虽然是息事宁人的总体思路,但孤立三个子女的办法也是软中求硬,不是霸王硬上弓。
简单看看 发表于 2009-5-22 15:56

你算说到点子上了。

像我们这种单位职能经常引起下访的单位,能不管就不管。要是管了引起下访怎么办?所以多一事不如少一事。平时出去看现场,看见违法建设也装看不见,要管了出了问题怎么办?你没管,人家来下访,直接回答——我们没批这个项目,这是违法建设,去找执法局(也就是万能的城管)。自己就没事了。

有的单位不会遇到下访问题,所以恨不得什么都要插一手,好收钱啊。前几年,施工图审查中心还想把方案审查拿过去呢。弄的我们局和建设局很僵。说明白把,我是规划局的
LS的好单位啊!
29# 奥巴牛

霸王硬上弓当然不好,只是,我总觉得,治理一方,不能太过怕事,一而再再而三的试弱,只会丧失ZF的威信,进而使老百姓选择依靠游离于正常秩序之外的第三势力(宗族,黑社会等)来作自我保障,这最终会反过来加大正常行政的成本和难度,于国于民后患无穷,这个只能算是庸官混日子的手段, 不值得提倡.

LS的好单位啊!
奥巴牛 发表于 2009-5-22 16:14


什么好单位啊,小兵一个,什么油水没有。现在重庆青岛海口的事情一出,到处都是盯着你的,这个单位太敏感了。现在收入比以前在设计院差太多了,只是有个铁饭碗。

说好单位,上面我说的施工图审查中心才是好地方呢。人家审施工图是要收费的,是按施工图设计国家收费标准的百分之多少收。可是设计院画施工图收费才多少啊,因为市场竞争太激烈,有的设计院施工图设计收费能低到4~6块一平米。最后算帐审图的比画图的收的还多,而且人家还有声明,因施工图引起 的安全事故,审图中心不负责任。考,你不负责审什么图,收什么钱啊。可就是因为他收钱的对象是建设单位,不是老百姓,所以比较隐蔽,不会引起下访事件。大众对他们关注的也少。哪像我们,有点什么事就打电话过来了,路上有人盖个报刊亭,体彩销售站都有人打电话。批个开发项目就有人怀疑收什么了。
LS的好单位啊!
奥巴牛 发表于 2009-5-22 16:14


什么好单位啊,小兵一个,什么油水没有。现在重庆青岛海口的事情一出,到处都是盯着你的,这个单位太敏感了。现在收入比以前在设计院差太多了,只是有个铁饭碗。

说好单位,上面我说的施工图审查中心才是好地方呢。人家审施工图是要收费的,是按施工图设计国家收费标准的百分之多少收。可是设计院画施工图收费才多少啊,因为市场竞争太激烈,有的设计院施工图设计收费能低到4~6块一平米。最后算帐审图的比画图的收的还多,而且人家还有声明,因施工图引起 的安全事故,审图中心不负责任。考,你不负责审什么图,收什么钱啊。可就是因为他收钱的对象是建设单位,不是老百姓,所以比较隐蔽,不会引起下访事件。大众对他们关注的也少。哪像我们,有点什么事就打电话过来了,路上有人盖个报刊亭,体彩销售站都有人打电话。批个开发项目就有人怀疑收什么了。

29# 奥巴牛

霸王硬上弓当然不好,只是,我总觉得,治理一方,不能太过怕事,一而再再而三的试弱,只会丧失ZF的威信,进而使老百姓选择依靠游离于正常秩序之外的第三势力(宗族,黑社会等)来作自我保障,这最终会反过来加大 ...
jg0083 发表于 2009-5-22 16:22

硬的方面,也要看什么事情什么人。反正大家都知道捡软柿子捏。但很多事情,都是具体问题具体对待。
这个事情,怎么个硬法,我觉得不大好说清楚。
假如这仨女儿里头有一个超刺的,撒泼打滚喝药啥事都敢干,咋弄?看这仨都不赡养的情况,我估计都不是省油的灯啊!呵呵!
我们讨论,也就是个大概吧:handshake
29# 奥巴牛

霸王硬上弓当然不好,只是,我总觉得,治理一方,不能太过怕事,一而再再而三的试弱,只会丧失ZF的威信,进而使老百姓选择依靠游离于正常秩序之外的第三势力(宗族,黑社会等)来作自我保障,这最终会反过来加大 ...
jg0083 发表于 2009-5-22 16:22

硬的方面,也要看什么事情什么人。反正大家都知道捡软柿子捏。但很多事情,都是具体问题具体对待。
这个事情,怎么个硬法,我觉得不大好说清楚。
假如这仨女儿里头有一个超刺的,撒泼打滚喝药啥事都敢干,咋弄?看这仨都不赡养的情况,我估计都不是省油的灯啊!呵呵!
我们讨论,也就是个大概吧:handshake
su24 发表于 2009-5-22 16:26
确实,以前不大起眼,现在树大招风了。民政局目前还不怎么起眼,但也有招风的趋势了。
“老太的三个女儿见状要求记者采访他们,试图通过媒体扩大影响,再遭到记者的拒绝后,三个女儿与记者发生争执,并将记者价值三万余元的摄像机摔坏。”
我觉得奇怪,为什么不接受采访呢?
接受采访也不是代表了就是偏听一面之辞吧?
通过调查和影像记录,这件事只会越说越明朗。
有了证据公布出去,我觉得广大群众会支持谁,理解谁?是不难想象的啊

我们政府在处理群体性事件的时候,经常会用到的词语是“受了蒙蔽的不明真相的群众”
要是将“不明真相的群众”变为“明了真相的群众”这些事情是不是会少发生一些?
电视台制作专辑曝光,让社会舆论评理,看看三女的要求是否过分,镇政府拿出几条处理意见公示,进行民意调查选择。1.政府给一定丧葬费补助1/4,条件三女各出1/4,但是绝不会给地。2.政府不出钱,三女出钱,3.如果三女不出钱,社会募捐丧葬费。
看看这三个人还闹不闹。曝光中展示政府赡养老人的花费。
首先当地是土葬还是火葬?
1土葬就要有墓地,农村有长久形成的惯例,分多少墓地有定数,不是想要多少就多少。
2安排墓地应该是村委会的事吧。家属和村委会有矛盾镇政府做好调解自己干嘛掺合进去。
如果家属有过分要求,调解无效,开个村民大会讨论解决,依靠群众嘛。
3死者子女要丧葬费问题
一般农村丧葬费都是自理的,有的村集体有经济实力的由村委会出。
这个按惯例办有什么问题。

以下是个人推测
老人的女儿都出嫁到外村,老人也被接进敬老院。一家人离开原来的村子太久,斗转星移物是人非。突然老人故去,子女来要安葬费和墓地,现村委会以各种借口推诿,子女找到镇政府,公仆们不搞调查研究,也不解决问题,即所谓不作为。造成下访人员要靠闹事来寻求解决。
如果事情真是这样的那该是谁的责任呢????????  
以上纯属个人推测,如有雷同非常荣幸
免责声明:
  1.本人是文盲,以上内容文字均不认识,也看不懂是什么意思。。。。。。
省略500字
。。。。。
另:本人持有居住地三级甲等医院心血管科,心胸外科,精神科,神经内科,神经外科,遗传学科所出具有法律效力之健康证明,可证明本人无心脏病史及家族病史,无做噩梦病史及家族病史.同时还持有由本人小学、中学、山寨大学老师,班主任,院长,院党委书记,以及数十亲友共同签字证词,可证明本人素无参与或企图参与躲猫猫,弹脑门及任何可能危害生命健康的不良游戏之意向
是不是里头还夹杂了私人恩怨之类的?我阴暗地想这事。
boming 发表于 2009-5-21 23:26
刑事毁坏都出来了,哪国的罪名?摔坏个摄像机了不起是民事纠纷。
奥巴牛 发表于 2009-5-22 17:25

我认为不会。某些人就是这么不要脸的。尤其是某些农村妇女。不是我贬低某些人。主要是这类人文化水平不高,没有作为一个公民的基本精神,这种人城市里也有,但是不如农村集中。

话说接待下访事件最怕的就是这种人,给你胡搅蛮缠,嗓门大,不会坐下来好好说话,你说的不合她的意就大吵大叫,解释什么也没用。总之,这种人来就是认为自己是对的,其他人都是错的,解释就是掩饰,后面一定有交易。对这种人不能和她好好说话,你要是软了,她就更硬,更有理。只能和她硬对硬,和她对着吵,但是不能动手,动了手你一年都不要安生了。把她赶出去,锁上门算完。

没见过农村妇女下访撒泼的可以回老家看看农村吵架的,撒泼耍赖,满地打滚,骂街什么的。
我能想想出楼主说镇干部遇到的是什么情景,比我们遇到的要厉害多了啊