韩日就子弹援助事件各执一词 展激烈“攻防战”

韩日就子弹援助事件各执一词 展激烈“攻防战”



2013年12月26日 　来源：中国新闻网　


　　中新网12月26日电 据韩国《中央日报》26日报道，非洲南苏丹发生的军事政变正逐渐扩散成韩国与日本之间的“真相攻防战”，起因是韩国军队派驻的韩光部队向日本陆上自卫队派兵部队借了1万发子弹。日本政府将此事作为证明“积极和平主义”正当性的契机，为其赋予政治意义，导致韩日之间以及韩国内部朝野之间发生了一场激烈攻防战。

　　分析称，攻防的核心有两个，首先是韩国军队是否直接向日本自卫队请求子弹援助。

　　由于韩光部队派驻的博尔地区落入叛军手中，情况紧急，为保证充足的子弹，和韩国一样使用5.56毫米口径步枪(K-2)的日本自卫队向韩光部队提供了紧急援助。对此，日本主张称，韩光部队队长高东俊(音)大校亲自给日军打电话，请求紧急援助。日本防卫相小野寺五典12月24日亲自参加NHK电视台节目，透露这一情况，并公开当日晚上和日本自卫队当地指挥官的视频会议录像，称“韩国军队大校说博尔营地有15000名难民，而守护博尔地区的部队只有韩国军队，周围都是敌人”，要求紧急支援。

　　但是，韩国国防部的说法完全不同，称高东俊大校从未要求子弹援助。韩国国防部发言人金珉奭12月25日表示“当地指挥官根据判断，向联合国南苏丹派遣团(UNMISS)请求援助，但UNMISS表示没有可用韩国军队使用的子弹型号，于是从中协调，由日方提供了子弹援助”，“在此过程中，只有工作人员和日本自卫队的工作人员进行协议，高大校并未亲自打过电话”。双方的主张完全不同。

　　其次，对于联合国是否从中协调子弹援助的问题，双方立场也存在差异。日本政府发言人菅义伟官房长官12月24日表示“日本政府收到了联合国的正式请求，并接到了韩国的请求”，“这都是事实”，立场有点模棱两可。日本媒体报道称“当地部队直接(从韩国方面)接到请求后，由于缺少法律依据，故而由联合国出面做中间协调人”，也就是说，因为韩日没有签署《相互军需支援协定(ACSA)》，无法直接提供援助，所以联合国才出面牵线，主张是韩国政府做出了对日求援的决定。

　　韩国国防部则主张，这件事源自统管派兵国的联合国的指示。声称韩国军队接受日本援助，是因为日本正好使用和韩国一样口径的子弹，而日本将此事用做了政治目的。韩国国防部当局人士表示“日方的子弹是由联合国军送来的”，“因此我们决定，等韩国的子弹运到后，将借的子弹返还给联合国。这说明我们是从联合国得到的援助，而不是日本”。联合国秘书长潘基文25日表示“由技术人力组成的韩光部队为了自我保护而采取这一措施，是正当的”，“关于子弹援助的措施并无任何问题”。

　　25日，子弹援助风波扩散到了韩国朝野。韩国“新国家党”发言人柳一镐表示“这是韩光部队为自我保护而采取的正当措施”，“要仔细察看应对态势是否存在漏洞，未来还会不会出现漏洞，保证万全”。

　　相反，韩国民主党则将批判矛头对准了韩国政府。金汉吉代表说“派遣到南苏丹的韩光部队接受日本而不是其他国家的子弹援助，令人不禁怀疑韩国的外交和国防水平”，“韩国政府本来就没有积极反对日本的积极和平主义和集体自卫权，现在反而成了促进日本军事大国路线合理化的帮凶”。

　　在这种情况下，针对韩国国防部的指责声音越来越高，认为韩国防部应对缓慢，局势判断不成熟。韩国国防部12月22日接到当地部队要求子弹援助的请求，金宽镇部长主持举行会议，决定提供子弹援助。但是，当地情况紧急到需要接受日本子弹援助的地步，韩国国防部却声称“并无特别情况”，行动缓慢。

　　此外，12月23日，日本政府在还未决定提供子弹援助的情况下，就通过NHK报道“将向韩国军队提供子弹支援”，将事件用作政治目的的意图非常明显，韩国却没有敏感注意到这一点，直到日本部长们公开视频资料，才慌忙准备对应策略。指责认为，南苏丹军事政变发生在12月15日，期间韩国国防部一直对事件持观望态度，以至于最后不得不向日本求援，说明韩国部队对局势过于乐观，缺乏战略判断。






http://www.chinanews.com/gj/2013/12-26/5667358.shtml韩日就子弹援助事件各执一词 展激烈“攻防战”



2013年12月26日 　来源：中国新闻网　


　　中新网12月26日电 据韩国《中央日报》26日报道，非洲南苏丹发生的军事政变正逐渐扩散成韩国与日本之间的“真相攻防战”，起因是韩国军队派驻的韩光部队向日本陆上自卫队派兵部队借了1万发子弹。日本政府将此事作为证明“积极和平主义”正当性的契机，为其赋予政治意义，导致韩日之间以及韩国内部朝野之间发生了一场激烈攻防战。

　　分析称，攻防的核心有两个，首先是韩国军队是否直接向日本自卫队请求子弹援助。

　　由于韩光部队派驻的博尔地区落入叛军手中，情况紧急，为保证充足的子弹，和韩国一样使用5.56毫米口径步枪(K-2)的日本自卫队向韩光部队提供了紧急援助。对此，日本主张称，韩光部队队长高东俊(音)大校亲自给日军打电话，请求紧急援助。日本防卫相小野寺五典12月24日亲自参加NHK电视台节目，透露这一情况，并公开当日晚上和日本自卫队当地指挥官的视频会议录像，称“韩国军队大校说博尔营地有15000名难民，而守护博尔地区的部队只有韩国军队，周围都是敌人”，要求紧急支援。

　　但是，韩国国防部的说法完全不同，称高东俊大校从未要求子弹援助。韩国国防部发言人金珉奭12月25日表示“当地指挥官根据判断，向联合国南苏丹派遣团(UNMISS)请求援助，但UNMISS表示没有可用韩国军队使用的子弹型号，于是从中协调，由日方提供了子弹援助”，“在此过程中，只有工作人员和日本自卫队的工作人员进行协议，高大校并未亲自打过电话”。双方的主张完全不同。

　　其次，对于联合国是否从中协调子弹援助的问题，双方立场也存在差异。日本政府发言人菅义伟官房长官12月24日表示“日本政府收到了联合国的正式请求，并接到了韩国的请求”，“这都是事实”，立场有点模棱两可。日本媒体报道称“当地部队直接(从韩国方面)接到请求后，由于缺少法律依据，故而由联合国出面做中间协调人”，也就是说，因为韩日没有签署《相互军需支援协定(ACSA)》，无法直接提供援助，所以联合国才出面牵线，主张是韩国政府做出了对日求援的决定。

　　韩国国防部则主张，这件事源自统管派兵国的联合国的指示。声称韩国军队接受日本援助，是因为日本正好使用和韩国一样口径的子弹，而日本将此事用做了政治目的。韩国国防部当局人士表示“日方的子弹是由联合国军送来的”，“因此我们决定，等韩国的子弹运到后，将借的子弹返还给联合国。这说明我们是从联合国得到的援助，而不是日本”。联合国秘书长潘基文25日表示“由技术人力组成的韩光部队为了自我保护而采取这一措施，是正当的”，“关于子弹援助的措施并无任何问题”。

　　25日，子弹援助风波扩散到了韩国朝野。韩国“新国家党”发言人柳一镐表示“这是韩光部队为自我保护而采取的正当措施”，“要仔细察看应对态势是否存在漏洞，未来还会不会出现漏洞，保证万全”。

　　相反，韩国民主党则将批判矛头对准了韩国政府。金汉吉代表说“派遣到南苏丹的韩光部队接受日本而不是其他国家的子弹援助，令人不禁怀疑韩国的外交和国防水平”，“韩国政府本来就没有积极反对日本的积极和平主义和集体自卫权，现在反而成了促进日本军事大国路线合理化的帮凶”。

　　在这种情况下，针对韩国国防部的指责声音越来越高，认为韩国防部应对缓慢，局势判断不成熟。韩国国防部12月22日接到当地部队要求子弹援助的请求，金宽镇部长主持举行会议，决定提供子弹援助。但是，当地情况紧急到需要接受日本子弹援助的地步，韩国国防部却声称“并无特别情况”，行动缓慢。

　　此外，12月23日，日本政府在还未决定提供子弹援助的情况下，就通过NHK报道“将向韩国军队提供子弹支援”，将事件用作政治目的的意图非常明显，韩国却没有敏感注意到这一点，直到日本部长们公开视频资料，才慌忙准备对应策略。指责认为，南苏丹军事政变发生在12月15日，期间韩国国防部一直对事件持观望态度，以至于最后不得不向日本求援，说明韩国部队对局势过于乐观，缺乏战略判断。






http://www.chinanews.com/gj/2013/12-26/5667358.shtml