印度封杀博客政府、网络服务商各执一词

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/23 14:32:44

香港星岛环球网01日 近日，因为大规模封杀博客而招致网友愤怒的印度电信部门在沉默了几天后，终于出面澄清，<shapetype id="_x0000_t75" stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" opreferrelative="t" ospt="75" coordsize="21600,21600">
<stroke joinstyle="miter"></stroke><formulas><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></f><f eqn="sum @0 1 0"></f><f eqn="sum 0 0 @1"></f><f eqn="prod @2 1 2"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @0 0 1"></f><f eqn="prod @6 1 2"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></f><f eqn="sum @8 21600 0"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @10 21600 0"></f></formulas><path oconnecttype="rect" gradientshapeok="t" oextrusionok="f"></path><lock aspectratio="t" vext="edit"></lock></shapetype><shape id="_x0000_s1026" oallowoverlap="f" type="#_x0000_t75" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 191.25pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 149.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: left; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: top; mso-position-vertical-relative: line;"><imagedata otitle="image054" src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msoclip1/05/clip_image001.jpg"></imagedata><wrap type="square"></wrap></shape>大规模的博客封杀纯属网络运营商在技术上的误操作——政府只是想封禁某个网站上的某几个博客，而不是封锁整个网站。随后的解释中，政府和电信部门都把板子打在了网络服务商头上。印度商业中心孟买7月11日的连环火车爆炸案之后几个小时，住在孟买的彼得·格立芬与其它29名博客作者在Google旗下的blogspot.com开了名为“孟买救助”的博客，不断更新救治爆炸伤员的医院名单、急救电话号码、遇难者和失踪者的姓名等等信息，4个小时内6500人登录了他们的博客。可是，6天之后，这个博客突然“无法访问”。此时，许多在blogspot.com、typepad.com和geocities.com上写博客和读博客的印度人也发现他们的网络生活遭到了莫名其妙的“封杀”。网民们或愤怒或不安，从知情权一直讨论到立法缺失，可是印度政府始终保持沉默，印度电信部的官员们对媒体采访退避三舍。格立芬说，他有一天收到了大约300封邮件，全是“孟买救助”的读者们写来表达对博客“被封”的不满。他不明白印度政府为何特别针对博客采取这个行动，或许有些博客被用来进行有损国家安全的活动，但是普通网站的网页也一样会被利用。另有网友开印度政府的玩笑说，恐怖分子也利用电话互相联络，因此印度需要切断全国的电话服务。当7月19日电信部门作解释时，责任都被推到了网络服务商身上。据其解释，政府于7月13日决定封禁以上三个博客网站上的四家博客，因为这些博客上有宗教极端言论，在孟买大爆炸之后可能引发不同宗教信仰者之间的矛盾，政府后来又通知网络服务商封闭其它15个博客。但是网络服务商们没有正确领会这个政策，有的按要求封闭了这些特定的博客，有的则切断了整个博客网站。香港星岛环球网01日 近日，因为大规模封杀博客而招致网友愤怒的印度电信部门在沉默了几天后，终于出面澄清，<shapetype id="_x0000_t75" stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" opreferrelative="t" ospt="75" coordsize="21600,21600">
<stroke joinstyle="miter"></stroke><formulas><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></f><f eqn="sum @0 1 0"></f><f eqn="sum 0 0 @1"></f><f eqn="prod @2 1 2"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @0 0 1"></f><f eqn="prod @6 1 2"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></f><f eqn="sum @8 21600 0"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @10 21600 0"></f></formulas><path oconnecttype="rect" gradientshapeok="t" oextrusionok="f"></path><lock aspectratio="t" vext="edit"></lock></shapetype><shape id="_x0000_s1026" oallowoverlap="f" type="#_x0000_t75" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 191.25pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 149.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: left; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: top; mso-position-vertical-relative: line;"><imagedata otitle="image054" src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msoclip1/05/clip_image001.jpg"></imagedata><wrap type="square"></wrap></shape>大规模的博客封杀纯属网络运营商在技术上的误操作——政府只是想封禁某个网站上的某几个博客，而不是封锁整个网站。随后的解释中，政府和电信部门都把板子打在了网络服务商头上。印度商业中心孟买7月11日的连环火车爆炸案之后几个小时，住在孟买的彼得·格立芬与其它29名博客作者在Google旗下的blogspot.com开了名为“孟买救助”的博客，不断更新救治爆炸伤员的医院名单、急救电话号码、遇难者和失踪者的姓名等等信息，4个小时内6500人登录了他们的博客。可是，6天之后，这个博客突然“无法访问”。此时，许多在blogspot.com、typepad.com和geocities.com上写博客和读博客的印度人也发现他们的网络生活遭到了莫名其妙的“封杀”。网民们或愤怒或不安，从知情权一直讨论到立法缺失，可是印度政府始终保持沉默，印度电信部的官员们对媒体采访退避三舍。格立芬说，他有一天收到了大约300封邮件，全是“孟买救助”的读者们写来表达对博客“被封”的不满。他不明白印度政府为何特别针对博客采取这个行动，或许有些博客被用来进行有损国家安全的活动，但是普通网站的网页也一样会被利用。另有网友开印度政府的玩笑说，恐怖分子也利用电话互相联络，因此印度需要切断全国的电话服务。当7月19日电信部门作解释时，责任都被推到了网络服务商身上。据其解释，政府于7月13日决定封禁以上三个博客网站上的四家博客，因为这些博客上有宗教极端言论，在孟买大爆炸之后可能引发不同宗教信仰者之间的矛盾，政府后来又通知网络服务商封闭其它15个博客。但是网络服务商们没有正确领会这个政策，有的按要求封闭了这些特定的博客，有的则切断了整个博客网站。

体制问题，体制问题啊[em01][em01]

看来民主国家也一样.[em01][em01]

丢民主国家的人喽！

没丢没丢,什么都没丢.民主国家也就这副德性.

民主!

我们呢，封了也就封了……你还想怎样。那几个大学的论坛太监了，你能怎样？

民主呀，印度干脆把网页一起断了吧

民主国家也有国家机器呵[em01]

印度封杀博客政府、网络服务商各执一词 FBI欲强迫网络服务商为其窃听提供方便台湾政府封杀成龙孙悟空来自中国还是印度四种说法各执一词印度政府加强网络监管关闭300余个网站工信部拟规定网络服务商违规弹窗最高罚10万斯诺登邮件服务商拒绝与美政府合作，被迫停止运营。印度为\"安全\"封杀中国公司印度封杀中国电信后其港口再拒华资印度软件业神话破灭遭世界银行封杀印度下令网络服务提供商封杀Uber "民主"的网络封杀!谷歌正式封杀比利时法文和德文媒 ...

印度封杀博客 政府、网络服务商各执一词

印度封杀博客政府、网络服务商各执一词