歼10B对比印度购买阵风战机的优势

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:50:23
《歼10B对比印度购买的阵风战机的优势》                                                                                                                                                                                                                                                                    歼10B最大起飞重量19277千克,高空最大速度2.0马赫。作战半径1600千米,{经过证实},最大航程3500千米,载弹量7000千克。挂载鹰击12重型反舰导弹,弹长7米,飞行速度4,0马赫。射程400公里,命中一枚足以瘫痪一艘五六千吨主力战舰。单凭反舰,压它一头,不在话下。装备了最新的国产有源相控阵雷达,探测距离300公里高于阵风240公里,略低于苏35的,400公里。能同时跟踪,锁定20个目标,同时攻击其中8个,比阵风多两个,雷达不输与阵风最新的,AESA雷达。低空突防能力50米最低,不如阵风35米。发动机阵风shecma  88.和AL31相当,电子战系统基本是一个水平。阵风略占优势,但不大、总体上说,性价比和实用性都不如歼10B,阿三不要太过自信了。《歼10B对比印度购买的阵风战机的优势》                                                                                                                                                                                                                                                                    歼10B最大起飞重量19277千克,高空最大速度2.0马赫。作战半径1600千米,{经过证实},最大航程3500千米,载弹量7000千克。挂载鹰击12重型反舰导弹,弹长7米,飞行速度4,0马赫。射程400公里,命中一枚足以瘫痪一艘五六千吨主力战舰。单凭反舰,压它一头,不在话下。装备了最新的国产有源相控阵雷达,探测距离300公里高于阵风240公里,略低于苏35的,400公里。能同时跟踪,锁定20个目标,同时攻击其中8个,比阵风多两个,雷达不输与阵风最新的,AESA雷达。低空突防能力50米最低,不如阵风35米。发动机阵风shecma  88.和AL31相当,电子战系统基本是一个水平。阵风略占优势,但不大、总体上说,性价比和实用性都不如歼10B,阿三不要太过自信了。

这个作战半径是怎么证实的呀,
高空300公里的油量,
是去打靶呢,还是去仍炸弹哟??

数据不可靠哦,你的19277KG是10A的!
这些数字都是怎么来的?
半径1600,歼11也甘拜下风!
我想问一下数据从何而来,不是百度、维基copy下来的吧,这数据没意义,能在网上公开的基本都不是真的。
还是和美鳖比吧,阿三就算了。
1600作战半径经过证实?
我能说列兵威武么
半径1600?还经过证实?三副油挂满的折返跑吧!张口就来啊!
还YJ-12?你见过歼-10带反舰弹?三代机中唯一不能反舰的尴尬仍在延续。。。。
机器先进,不知道人怎么样来自: Android客户端
歼10B挂载鹰击12目前还不靠谱
个人认为,歼10系列发展成全空优的战机就行了,毕竟战时的保驾护航是很关键的,制空权最重要,所以不要想着棍子能不能反舰,反舰还得看歼16和抱子,那家伙,挂四个弹弹。
兔家的东西已经在试飞了,阿三那玩意还不定啥时候到手里呢!
半の烟 发表于 2013-12-25 16:34
半径1600?还经过证实?三副油挂满的折返跑吧!张口就来啊!
还YJ-12?你见过歼-10带反舰弹?三代机中唯一 ...
是啊,还真是奇怪,真是奇怪你怎么张口就来的,歼十都能挂KD-88执行对地攻击任务了居然不能挂YJ-83执行反舰任务?当年空军嫌弃飞豹雷达不够精确无法有效执行对地攻击任务所以海军才要的,在你嘴里还有点反过来的意思。http://v.ifeng.com/fhlbt/special ... b-aa33-711b4cac4fb9
半の烟 发表于 2013-12-25 17:38
拿对地和对海比?地、海杂波下雷达要求一样吗?别扯你以为能挂KD-88所以能挂反舰弹,不然你找一张J-10带 ...
我就知道你嘴硬,特地留了后手,A主编在暑假时期发的帖子你反而没看见,不过可以确认你不是小学生我和你说两句还是有意义的。链接在此http://lt.cjdby.net/thread-1680655-1-1.html
另外,建国60周年成就展的J10图你自己去找吧

sousuke 发表于 2013-12-25 17:30
是啊,还真是奇怪,真是奇怪你怎么张口就来的,歼十都能挂KD-88执行对地攻击任务了居然不能挂YJ-83执行反 ...


你睁大眼睛看看所谓视频中发射KD-88的是什么飞机!或者从你视频找出你的直接依据来。。
你还真能扯些有些有的没有的,这种贴能说明什么?除了个问不答题的视频还什么都证明不了,有没有直接点真有说服力的后手?
sousuke 发表于 2013-12-25 17:30
是啊,还真是奇怪,真是奇怪你怎么张口就来的,歼十都能挂KD-88执行对地攻击任务了居然不能挂YJ-83执行反 ...


你睁大眼睛看看所谓视频中发射KD-88的是什么飞机!或者从你视频找出你的直接依据来。。
你还真能扯些有些有的没有的,这种贴能说明什么?除了个问不答题的视频还什么都证明不了,有没有直接点真有说服力的后手?
半の烟 发表于 2013-12-25 17:47
你睁大眼睛看看所谓视频中发射KD-88的是什么飞机!或者从你视频找出你的直接依据来。。
CCTV的剪辑水平还用我说?仔细看看我新发给你的回复,7月18号有人就说过跟你一样的话,7月19号A主编就出来打脸了
楼主也不想想那些数据是在什么情况下才有的,人家阵风好歹是中型机,虐待你还是妥妥的!
楼楼说了半天,其实只要一句话10B的优势就全出来了。10B全自产,阵风是纯外购(还千万别进印度斯坦航空维修厂,出来以后十之八九要掉的)。

sousuke 发表于 2013-12-25 17:48
CCTV的剪辑水平还用我说?仔细看看我新发给你的回复,7月18号有人就说过跟你一样的话,7月19号A主编就出 ...


能用这种水平的剪接当依据,也真没什么说的了。总之除了个标题我找不到任何能够经得起推敲的依据了,我能看见的只有女飞行员开着光着膀子的飞机,剪接还能把J-10挂KD-88直接剪没了?这种证据和你张口就来有什么区别?就因为是一个不知所谓的标题?
至于你说的打脸,首先你得依据除了标题什么都没证明KD-88与J-10的关系,其次一个空空弹的海上拦截,与反舰弹有毛关系?!
sousuke 发表于 2013-12-25 17:48
CCTV的剪辑水平还用我说?仔细看看我新发给你的回复,7月18号有人就说过跟你一样的话,7月19号A主编就出 ...


能用这种水平的剪接当依据,也真没什么说的了。总之除了个标题我找不到任何能够经得起推敲的依据了,我能看见的只有女飞行员开着光着膀子的飞机,剪接还能把J-10挂KD-88直接剪没了?这种证据和你张口就来有什么区别?就因为是一个不知所谓的标题?
至于你说的打脸,首先你得依据除了标题什么都没证明KD-88与J-10的关系,其次一个空空弹的海上拦截,与反舰弹有毛关系?!
半の烟 发表于 2013-12-25 17:57
能用这种水平的剪接当依据,总之除了个标题我找不到任何能够经得起推敲的依据了,我能看见的只有女飞行员 ...
你自己看得不仔细喽,开头一段A主编加了红字的海面上以及从不同方向命中目标,这还是海空拦截?我TG什么时候牛逼到能做到对空拦截同时从不同方向命中目标了?
阵风最大好像1800半径
sousuke 发表于 2013-12-25 17:48
CCTV的剪辑水平还用我说?仔细看看我新发给你的回复,7月18号有人就说过跟你一样的话,7月19号A主编就出 ...
总结一下吧,省的纠缠。
你的依据来自一则标题为“女飞行员驾J-10完成精确对地打击任务”央视新闻,除了网站给贴上的标题我在视频中什么证据都没找到,你把这归咎于编辑水平坚信是央视编辑掉了J-10发射了KD-88的画面,但还是给了这个驴头不对马嘴的证据。我猜测是因为KD-88与YJ-83关系所以你断定J-10能射KD-88必然能挂YJ。
但对于这些我不能苟同,还是那句话你给出的证据除了标题我再找不到KD-88和J-10之间的关系,或者你能找出点直接的证据证明两者间的关系,如图或真有关联画面的视频。否则这个讨论没有意义。
LZ的数据基本不靠谱,但J-10B仅自产一项就跟印度拉开距离了,至于能不能超过阵风,个人觉得估计差点。
半の烟 发表于 2013-12-25 17:47
你睁大眼睛看看所谓视频中发射KD-88的是什么飞机!或者从你视频找出你的直接依据来。。
你还真能扯些 ...
发射这个导弹的貌似飞豹啊   

怎么也不像是件事
作战半径1600千米,{经过证实},{:soso_e180:} {:soso_e180:} {:soso_e180:}
2013-12-25 18:18 上传

你要是说这个模型是做着玩的,那我没话说
半の烟 发表于 2013-12-25 18:09
总结一下吧,省的纠缠。
你的依据来自一则标题为“女飞行员驾J-10完成精确对地打击任务”央视新闻,除了 ...
你也别扯淡了,赶紧告诉我歼十到底能不能挂反舰蛋,如果你的答案还是不能,请反驳A主编搬运的八股文
数据存疑,话说三哥能不能装备阵风还是个大大的疑问。。。。。。
你太过自信了,目前的10B与阵风相比没有任何优势可言,机载电子系统能打个平手就算不错,发动机还是差一代。
sousuke 发表于 2013-12-25 18:19
你说的是歼十不能挂反舰导弹对吧,A主编的帖子你怎么看和我讲清楚就行,至于歼十能挂KD88,中国航空馆展 ...
我认为现在没有J-10能挂反舰弹的证据,当然你认为模型展示中有KD-88所以即等于能挂反舰弹那是你的问题。
半の烟 发表于 2013-12-25 18:34
我认为现在没有J-10能挂反舰弹的证据,当然你认为模型展示中有KD-88所以即等于能挂反舰弹那是你的问题。
新华的八股文说的那么清楚了,猛龙出击,发射导弹从不同方向击中目标,海面燃起熊熊大火,要是你连八股文都不会读那我也没必要和你讲话了
sousuke 发表于 2013-12-25 18:38
新华的八股文说的那么清楚了,猛龙出击,发射导弹从不同方向击中目标,海面燃起熊熊大火,要是你连八股文 ...
的确如此,你能从所谓八股中一段“猛龙出击,发射导弹从不同方向击中目标,海面燃起熊熊大火”从而断定J-10发射了反舰弹,不过这也不奇怪就像你拿一个除了标题,内容什么也证明不了的视频做依据一样,的确没什么好说的。就此作罢。。。。
半の烟 发表于 2013-12-25 18:43
的确如此,你能从所谓八股中一段“猛龙出击,发射导弹从不同方向击中目标,海面燃起熊熊大火”从而断定J- ...
有什么好奇怪的,新闻视频被剪辑过,标题被剪过没?女飞行员驾驶歼十发射导弹对地攻击对否?那么歼十有哪些称得上导弹的对地攻击武器?从后面展出的图上看明显只有两种KD-88和YJ91,这两种导弹无论哪种都有对海型号,以此为论据有什么错的你倒是给我讲讲?
盲目自信就是夜郎自大了

sousuke 发表于 2013-12-25 18:48
有什么好奇怪的,新闻视频被剪辑过,标题被剪过没?女飞行员驾驶歼十发射导弹对地攻击对否?那么歼十有哪 ...


新闻视频被剪辑不奇怪,但就是与标题直接相关的内容剪辑掉了。模型为论据?模型我们隐轰、隐身无人机都出到6代了,J-31一体座舱都能上舰了,这和现实有多大关系?
我们受的教育赋予我的思维判断方式与你不同,我更打没算说服你,没什么好纠缠的,你相信你的我坚持我的,藉此作罢。。。。
sousuke 发表于 2013-12-25 18:48
有什么好奇怪的,新闻视频被剪辑过,标题被剪过没?女飞行员驾驶歼十发射导弹对地攻击对否?那么歼十有哪 ...


新闻视频被剪辑不奇怪,但就是与标题直接相关的内容剪辑掉了。模型为论据?模型我们隐轰、隐身无人机都出到6代了,J-31一体座舱都能上舰了,这和现实有多大关系?
我们受的教育赋予我的思维判断方式与你不同,我更打没算说服你,没什么好纠缠的,你相信你的我坚持我的,藉此作罢。。。。
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-25 17:55
楼主也不想想那些数据是在什么情况下才有的,人家阵风好歹是中型机,虐待你还是妥妥的!
10号也是中型机。
目测LZ又掀起一轮关于棍子能不能挂反舰弹的血雨腥风。棍B的AESA探测距离300Km的数据时从哪来的?
半の烟 发表于 2013-12-25 18:57
新闻视频被剪辑不奇怪,但就是与标题直接相关的内容剪辑掉了。模型为论据?模型我们隐轰、隐身无人机都 ...
那你能告诉我一种已有的歼十能带的对地攻击导弹吗?除掉KD-88和YJ-91还有什么?YJ-91出现的频率很低,判定为KD-88有什么不对的?什么叫教育问题,我接受的教育是现实,TG已有的歼十能用的空地导弹就这两种,其中一种装备数量大,所以这样判定,完全合情合理。不像你,还能扯到没服役的东西上面去,就别转进了吧还是,先把你挖的歼十没有反舰能力这个坑填上再说