超级军网我曾經看過這裏有人討論小龍，但找不到
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:41:19
我見有人説過我國只要j10j11配搭(j20_31暫不討論)，我兔看不上小龍等等，但其實我們還有很多老j7等等，不久將來必需要更換，為何我們不制造數十架自己用？可以替換j7而且造價不是太貴，替換比例1:2/1:3都可，當然j10j11是我們主力機，所以要不斷生產，未來必定會有一場硬仗，小龍性價比高，性能比j7高很多我見有人説過我國只要j10j11配搭(j20_31暫不討論)，我兔看不上小龍等等，但其實我們還有很多老j7等等，不久將來必需要更換，為何我們不制造數十架自己用？可以替換j7而且造價不是太貴，替換比例1:2/1:3都可，當然j10j11是我們主力機，所以要不斷生產，未來必定會有一場硬仗，小龍性價比高，性能比j7高很多
根本用不着
不是国内有个规定，三个代差的战机各三分之一左右，防止新一代机出现，老一代机还没到寿命的尴尬又不太落后不想更换的窘境。
原来英国就是一战暴舰太多结果二战了别人都暴新舰了，英国由于老舰没到寿命不想更新，一堆老舰长期使用。
此外空军不扩军就不错了。。还减少机队编制。。
不是国内有个规定，三个代差的战机各三分之一左右，防止新一代机出现，老一代机还没到寿命的尴尬又不太落后不想更换的窘境。
原来英国就是一战暴舰太多结果二战了别人都暴新舰了，英国由于老舰没到寿命不想更新，一堆老舰长期使用。
此外空军不扩军就不错了。。还减少机队编制。。
不是国内有个规定，三代机个三分之一左右，防止新一代机出现，老一代机还没到寿命的尴尬。
原来英国就是 ...
那你原意是？？？不太清楚你意思.....
原来英国就是 ...
那你原意是？？？不太清楚你意思.....
J-10和J-11已经可以构成高低搭配了，所以不需要~
J-10和J-11已经可以构成高低搭配了，所以不需要~
這層當然知道，但將來如果戰爭的話很大可能對方戰機數目很多，同時間好可能要應付多國戰機四面八出，難道還想出動j7對抗先進戰機？倒不如造數十架小龍分佈沒有j10-11基地和只有j7的基地進駐下，j7做小龍後援機還可以
這層當然知道，但將來如果戰爭的話很大可能對方戰機數目很多，同時間好可能要應付多國戰機四面八出，難道還想出動j7對抗先進戰機？倒不如造數十架小龍分佈沒有j10-11基地和只有j7的基地進駐下，j7做小龍後援機還可以
J-10和J-11已经可以构成高低搭配了，所以不需要~
主要基地戰埸分佈j10-11駐守，其餘基地可以派小龍和j7駐守就可以了
主要基地戰埸分佈j10-11駐守，其餘基地可以派小龍和j7駐守就可以了
问题是产F17也是产，产J10也是产，为什么要产时间和产能一样的低一档产品呢？
不是国内有个规定，三个代差的战机各三分之一左右，防止新一代机出现，老一代机还没到寿命的尴尬又不太落后 ...
英国造舰是受海军条约的限制的，而战争中是造不了那么多。
大舰队经过一战的狂用，早就破烂了。
英国造舰是受海军条约的限制的，而战争中是造不了那么多。
大舰队经过一战的狂用，早就破烂了。
问题是产F17也是产，产J10也是产，为什么要产时间和产能一样的低一档产品呢？
太多老7....要是全上j10替代費用太多了，何況不是戰鬥主要地方沒太必要都上j10-11，小龍夠便宜至小比老7性能強很多
太多老7....要是全上j10替代費用太多了，何況不是戰鬥主要地方沒太必要都上j10-11，小龍夠便宜至小比老7性能強很多
☆漢龍騎↑兵 发表于 2016-6-6 18:55
英国造舰是受海军条约的限制的，而战争中是造不了那么多。
大舰队经过一战的狂用，早就破烂了。
嗯，所以小龍戰時也可以應付不會比敵方差[以現時各國戰機比較]，非戰時也可以守領土
☆漢龍騎↑兵 发表于 2016-6-6 18:55
英国造舰是受海军条约的限制的，而战争中是造不了那么多。
大舰队经过一战的狂用，早就破烂了。
嗯，所以小龍戰時也可以應付不會比敵方差[以現時各國戰機比較]，非戰時也可以守領土
syne5200 发表于 2016-6-6 19:01
太多老7....要是全上j10替代費用太多了，何況不是戰鬥主要地方沒太必要都上j10-11，小龍夠便宜至小比老7 ...
增加一款战鸡维护保养负担很重，小龙这么尴尬的战鸡造来干啥？
太多老7....要是全上j10替代費用太多了，何況不是戰鬥主要地方沒太必要都上j10-11，小龍夠便宜至小比老7 ...
增加一款战鸡维护保养负担很重，小龙这么尴尬的战鸡造来干啥？
syne5200 发表于 2016-6-6 19:01
太多老7....要是全上j10替代費用太多了，何況不是戰鬥主要地方沒太必要都上j10-11，小龍夠便宜至小比老7 ...
都不上更省钱。对中国这么大的国家来说，上个腿短的打不能打，跑不能跑，绝对能要命。
太多老7....要是全上j10替代費用太多了，何況不是戰鬥主要地方沒太必要都上j10-11，小龍夠便宜至小比老7 ...
都不上更省钱。对中国这么大的国家来说，上个腿短的打不能打，跑不能跑，绝对能要命。
都不上更省钱。对中国这么大的国家来说，上个腿短的打不能打，跑不能跑，绝对能要命。
難道戰爭時真空？只靠陸基捱打？
難道戰爭時真空？只靠陸基捱打？
syne5200 发表于 2016-6-6 21:14
難道戰爭時真空？只靠陸基捱打？
所以说你了，绝对不能上不符合需求的东西。宁缺勿滥，不符合自己需求的东西对自己来说就是烂货。
難道戰爭時真空？只靠陸基捱打？
所以说你了，绝对不能上不符合需求的东西。宁缺勿滥，不符合自己需求的东西对自己来说就是烂货。
楼主，从毛熊MIG-23开始，中美这样的大国早就放弃了轻型战斗机了。特别是否可以和双发重型机共用一款大推，成为最致命的限制性指标。
這層當然知道，但將來如果戰爭的話很大可能對方戰機數目很多，同時間好可能要應付多國戰機四面八出，難道 ...
歼七是二代机和歼八搭配，歼十就是替换歼七的用不着再另搞一个，现在不过有序替换不可能一下换完对生产线保持和后勤以及人员培养都不利。
歼七是二代机和歼八搭配，歼十就是替换歼七的用不着再另搞一个，现在不过有序替换不可能一下换完对生产线保持和后勤以及人员培养都不利。
请参照美帝自己未装备的F-5