兰德公司发布报告:F-35联合战机研制不省钱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:24:04

  【环球网综合报道】据美国兰德公司2013年12月16日消息,兰德公司发布《联合战斗机项目是否省钱?》研究报告,对美国国防部过去的联合飞机研制项目情况进行了研究分析。人们曾认为,联合飞机研制项目可以通过减少研究、开发、试验与评价的重复活动,实现采购、使用和保障的规模优势,进而降低寿命周期成本(LCC)。但需要在单个设计或通用设计家族产品内包含不同的军种需求可能导致项目复杂性进一步增加、技术风险增大,进而导致整体成本上涨。

  过去50年里,美国国防部启动了多个联合飞机研制项目,时间最近也是最庞大的一个项目是F-35联合攻击战斗机(JSF)项目。为帮助美国空军高层为未来作战飞机项目选择合适的采购策略,研究人员研究了以下问题:对历史上的联合飞机研制项目与单军种项目作对比,研究是否节省了LCC;对JSF是否按计划达到了在全尺寸研制开始时预测的联合成本节省目标进行了评估;还对联合战斗机项目对工业基础的健康以及作战和战略风险的影响等。

  报告得出下述结论:

  1、过去的联合飞机研制项目没有降低整体的寿命周期成本,因为过去的联合飞机项目平均来说都比单军种飞机项目出现了采办方面的大幅成本上涨,与单军种飞机项目相比,联合飞机采购、使用和保障的最大成本节省理论百分比过低,无法抵消联合飞机研制项目在采办阶段经历的平均成本上涨。

  2、JSF项目没有按预想达到在里程碑B时预计的成本节省;


  3 在一个通用飞机设计中综合不同军种的需求的困难是造成联合飞机研制项目成本超支的主要因素;

  4 历史数据显示,联合飞机研制项目与萎缩的作战飞机工业基础相关;

  5 联合飞机研制项目可能增加作战和战略风险。
http://mil.huanqiu.com/world/2013-12/468249
  【环球网综合报道】据美国兰德公司2013年12月16日消息,兰德公司发布《联合战斗机项目是否省钱?》研究报告,对美国国防部过去的联合飞机研制项目情况进行了研究分析。人们曾认为,联合飞机研制项目可以通过减少研究、开发、试验与评价的重复活动,实现采购、使用和保障的规模优势,进而降低寿命周期成本(LCC)。但需要在单个设计或通用设计家族产品内包含不同的军种需求可能导致项目复杂性进一步增加、技术风险增大,进而导致整体成本上涨。

  过去50年里,美国国防部启动了多个联合飞机研制项目,时间最近也是最庞大的一个项目是F-35联合攻击战斗机(JSF)项目。为帮助美国空军高层为未来作战飞机项目选择合适的采购策略,研究人员研究了以下问题:对历史上的联合飞机研制项目与单军种项目作对比,研究是否节省了LCC;对JSF是否按计划达到了在全尺寸研制开始时预测的联合成本节省目标进行了评估;还对联合战斗机项目对工业基础的健康以及作战和战略风险的影响等。

  报告得出下述结论:

  1、过去的联合飞机研制项目没有降低整体的寿命周期成本,因为过去的联合飞机项目平均来说都比单军种飞机项目出现了采办方面的大幅成本上涨,与单军种飞机项目相比,联合飞机采购、使用和保障的最大成本节省理论百分比过低,无法抵消联合飞机研制项目在采办阶段经历的平均成本上涨。

  2、JSF项目没有按预想达到在里程碑B时预计的成本节省;


  3 在一个通用飞机设计中综合不同军种的需求的困难是造成联合飞机研制项目成本超支的主要因素;

  4 历史数据显示,联合飞机研制项目与萎缩的作战飞机工业基础相关;

  5 联合飞机研制项目可能增加作战和战略风险。
http://mil.huanqiu.com/world/2013-12/468249
分三家不同机种研制省钱还是一机多方向省钱?
这不是显而易见的嘛(iPad发帖,不能换行)
这不是显而易见的嘛(iPad发帖,不能换行)
马上会有韩五记来科普,说便宜!

当然,依据要比兰德公司的报告还全面,才有说服力啊
所以应该学苏联,搞一堆型号?这样就省钱了?


把常规起降飞机和垂直起降飞机硬揉到一起, 的确未必合适, 分开两种确实可能更便宜, 性价比更高, 风险更小

奈何海军陆战队太有钱, 空军和海军有一堆大项目要烧钱, 傍小款了

把常规起降飞机和垂直起降飞机硬揉到一起, 的确未必合适, 分开两种确实可能更便宜, 性价比更高, 风险更小

奈何海军陆战队太有钱, 空军和海军有一堆大项目要烧钱, 傍小款了
算是对F35的阶段性结论吗?

不管怎么说F35让中俄有了忘美国项背甚至并驾齐驱的机会。F35项目一定不要停,日本买个一两百架,全球装备3000架,我们差不多就赶上时间了。
集资交保护费呗→_→


关键还是要看销售数量!

销售数量少,搞一堆型号显然不合理,则联合战机省钱;销售数量多,则不必联合了,可以多搞几个型号,最大限度的满足各军种的作战需要。

现代战机,越来越贵,是必然趋势,想便宜可以,想想傻大木、卡炸飞,不打时,自以为拥有一大堆的便宜货,无敌,一开打,便宜货连领袖的小命也保不了。。。贵了,销售数量必然就少,靠超量借钱多买?靠超量印钱多买?显然长不了,那就只能搞联合战机了。。。

另外,也要考虑技术能力的因素。

联合战机,也是超强技术实力的体现,不是张张嘴巴想联合,就能联合的,所以,更适合技术实力超强的美帝。。。

不联合,搞一堆型号,技术难度较低,更适合技术差一些的国家,比如前苏帝,钱可能花得更多,那也没办法,要与美帝争高低,只能拼了,最后,帝国拼没了,这还没开打呢,就自己没了,美帝也省心了。。。

关键还是要看销售数量!

销售数量少,搞一堆型号显然不合理,则联合战机省钱;销售数量多,则不必联合了,可以多搞几个型号,最大限度的满足各军种的作战需要。

现代战机,越来越贵,是必然趋势,想便宜可以,想想傻大木、卡炸飞,不打时,自以为拥有一大堆的便宜货,无敌,一开打,便宜货连领袖的小命也保不了。。。贵了,销售数量必然就少,靠超量借钱多买?靠超量印钱多买?显然长不了,那就只能搞联合战机了。。。

另外,也要考虑技术能力的因素。

联合战机,也是超强技术实力的体现,不是张张嘴巴想联合,就能联合的,所以,更适合技术实力超强的美帝。。。

不联合,搞一堆型号,技术难度较低,更适合技术差一些的国家,比如前苏帝,钱可能花得更多,那也没办法,要与美帝争高低,只能拼了,最后,帝国拼没了,这还没开打呢,就自己没了,美帝也省心了。。。
关键还是要看销售数量!

销售数量少,搞一堆型号显然不合理,则联合战机省钱;销售数量多,则不必联合了 ...
原来有id天天科普,未来量产f35就会更便宜!

可是不看早就量产的、卖以色列的f16、卖韩国的f15怎么越来越贵了?
乖乖,现在才知道不省钱啊
@韩五记,赶紧来驳斥吧。
言一个笑话 发表于 2013-12-22 15:40
原来有id天天科普,未来量产f35就会更便宜!

可是不看早就量产的、卖以色列的f16、卖韩国的f15怎么越 ...
看不懂你的意思。。。

似乎你也没看懂我的意思。。。
我仿佛看到兰德公司被韩5记等人痛扁的悲惨命运
蓝德公司:给中航集团10倍预算也弄不出F35.
分开搞的话,F35A的数量摊成本没问题,F35B靠外销也凑合,F35C彻底悲剧
肥电的新闻还是问问洛马中国区总裁@韩五记   别的不靠谱
一个错新闻,看楼上几位激动的。
http://lt.cjdby.net/thread-1762956-1-1.html
兰德说的很对
Deltao 发表于 2013-12-22 20:45
一个错新闻,看楼上几位激动的。
http://lt.cjdby.net/thread-1762956-1-1.html
那图左边是预计
右边是真正情況
MD又当了回先驱,不论最后得到的是经验还是教训,都可以让兔子少走弯路。
原来有id天天科普,未来量产f35就会更便宜!

可是不看早就量产的、卖以色列的f16、卖韩国的f15怎么越 ...
同币值同配置才能比较。改型当然更贵。