转一个在空版的帖子的链接《武装直升机的黄昏》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:18:55
空版有个关于武装直升机的帖子,个人认为其实陆版更合适,所以给大家一个链接:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1876658
个人不赞同其观点,我的反驳意见已经在空版帖子里回了,这里就不多说了。空版有个关于武装直升机的帖子,个人认为其实陆版更合适,所以给大家一个链接:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1876658
个人不赞同其观点,我的反驳意见已经在空版帖子里回了,这里就不多说了。
在上世纪80年代,出现了以AH-64为代表的 专用反坦克武装直升机 ,这种武器对地面部队构成的威胁很大,至今他的使用方式与对抗方式依然是个很值得研究的现实问题

我们先来看武装直升机的特点:
1,武装直升机可携带的武器多种多样,可以携带多种武器,对不同种类的目标进行打击,现代武装直升机可用以攻击地面、水面 和空中的点状或面状目标,软目标或硬目 标。包括坦克、装甲车辆、雷达站、炮兵阵地、通信枢纽、前沿哨所、简易工事、滩头阵地 、水面舰船、水下潜艇、地面有生力量以及低空飞行目标等。

2,武装直升机载弹量强大 以AH-64为例,一架AH-64即可携带4X4=16枚地狱火导弹与1门30MM航炮,以50%的摧毁概率计算 一次出动便有可能消灭8辆敌方装甲车辆,若以75%的摧毁概率,一次出动便可以12辆敌方装甲车辆,重型师编制内的攻击直升机营(44架AH-64)一次出动就可能对一个装甲师造成毁灭性打击。

3,武装直升机机动较好,反应较快,武装直升机不需要专门的机场跑道降落,可以在野外做到随时起飞 ,部署非常灵活,可以采取分散机动部署的方式 部署在较前沿地区,此外武装直升机在恶劣的战场环境下,编队时不需要成批次起降 短时间内就可以构成大型编队,再此外 武装直升机飞行速度较快,并且机动灵活,可以规避大量地面武器,此外武装直升机可以悬停,并且可以小速度飞行,可以与地面武器编队协同作战

4,侦查与突袭能力强
武装直升机在云层高度低(60m以下 )、水平能见度差(小于400m)等条件下都可进行 有效的作战活动。而地面观察人员因受地形、地物 等影响,通常难以捕获2500m以外的目 标。直升机可在不同的高度、方位观察, 装备有优良的电子、光学侦察设备的直升机更可在 昼、夜间发现和攻击数公里远的目标。互 [在作战前沿己方一侧或隐蔽进入敌方一例,通过巧妙地侦察,获得第一手且范围广泛的战场信息,并及时报告指挥部门及地面部队。这对于战 斗指挥和战况的发展,显然具有重要作用。


==================================================================

武装直升机的缺点

1,与传统强击机相比,飞行速度较慢,防护较为薄弱,一旦遭遇防空武器突袭,就会遭遇重大损失

2,尽管武装直升机的部署较为灵活,但武装直升机的维护相对地面武器较为复杂,因为无论如何,武装直升机的机场依然可能受到威胁

3,武装直升机的价格较为昂贵,与地面装备相比 很难大规模装备

4,武装直升机相对固定翼飞机航程较短 滞空时间较短 最好随时召唤

===================================================================

这里要说一点 以S-300为例 S-300对对低空超低空目标的盲区大概在80~100以外 这个低空的数值具体多少我不知道不过上限应该在100米以上 这里保守估计按100M算 这个还是有那个低空补盲雷达的情况 实际上 如果S-300这种东西在我方纵深100KM的地方 对我方前沿阵地上方0~50M的目标是肯定看不到的
这还不是敌方纵深,SA-11/17这些东西部署更靠前一些 也许能看的远一些 但是敌方纵深内的AH-64常用飞行高度是肯定看不到的。实际上,现代防空火力 真正对AH-64有较大威胁的武器就是道尔-M1,但单凭防空火力对抗武装直升机无论如何都是被动手段,因为武装直升机的机动力远远强于防空火力,因此作战的主动权永远都在AH-64手里

武装直升机在陆地作战时的一些用途:

1,反坦克,AH-64等专用反坦克武装直升机一般作为纵深内的反坦克兵器使用,在我方控制区内,几乎不会出现敌方埋伏的单兵防空导弹,或者已准备好的防空导弹阵地,一般不会遭遇伏击。而在我方纵深内的反坦克行动,一般与我方装甲部队,或步兵部队 协同进行,不便于野战伴随防空打击。此外武装直升机执行反坦克任务时多贴地悬停 确定目标后突然跃升,打完就走,具有很强的突然性,很难被提前发现。

2,掩护机降,武装直升机用于掩护机降效果非常理想,但是武装直升机在掩护机降时可能需要穿越敌方部署有大量便携式防空导弹的防线,所以应该注意与其他兵种配合使用

3,火力支援,武装直升机可以低速飞行,配合装甲部队协同进攻,并在较远距离上提供空中火力支援

4,支援登陆作战,其实其实是火力支援的一种方式

5,直升机空战 武装直升机可以与装甲部队协同作战,提供空中保护,但要指出的是,在敌方纵深进行的直升机空地编队是相对危险的行为,敌方纵深内可能隐蔽着大量防空力量,而我方直升机又处于低速运动当中,非常容易遭受伏击,这就对我方直升机的侦查能力,与反应速度提出了较高要求

============

如何防御直升机

我方纵深内防御直升机的方法

实际上在我方纵深内对抗直升机并不复杂 只需要在直升机可能通过的位置上部署少量防空火力,便有可能造成较大战果,此外新式的反直升机地雷布置于我方战线前后直升机可能通过的地域,配合地面防空火力,就可能对敌方直升机造成较大威胁

但是需要注意的一点是 如果在突破地域 并已经突破成功 或者火力以及延伸,我方短程防空导弹被压制,敌方直升机强行通过突破地域的阵地,与我方潜纵深装甲部队进入交战,或者进行进行潜纵深直升机机降时,最好召唤空军歼击机,陆军航空兵武装直升机进行截击 并尽可能地判断敌方的空降位置,在附近展开高机动防空火力,应付机降

================

在突破地域中的反直升机作战

以80年代末使用陶式反坦克导弹的AH-64为例,AH-64通常出现在我方装甲部队侧方3.7KM或以上位置,从我方面突破部队的侧方进行打击

此时我方装甲部队呈进攻队形 敌方的打击方向较为有利,此时我方面突破地域侧翼存在气溶胶,烟雾等屏障隔离,敌方打击效果并非特别理想,此外敌方距我方出发阵地较近,若地形有利,也可以由我方出发阵地附近的防空火力打击敌方

此外也可以派出武装直升机与敌方直升机周旋 击落,或者逼迫敌方放弃攻击

此外最好的办法是在火力准备进行时尽量使用歼击轰炸机 短程战术弹道导弹 远程火箭等远程打击方式对敌方武装直升机聚集地 补给地 进行打击

=============

在敌方潜纵深地域的反武装直升机作战

敌方潜纵深地域的反武装直升机的作战,应该依靠地空协同进行,我方直升机可用进入敌方浅纵深,但无法进入敌方教深纵深内,因此可以利用直升机护航的方式保护我方已进入敌方纵深与敌方部队进入交战的装甲部队

========

深入敌方纵深内部的反武装直升机作战

实际这个是最难的,敌方直升机准备充分,且往往利用有利地形与敌方装甲部队配合使用,一旦我方被突然袭击,就有可能造成较大损失,在敌方取得优势之后 便会在直升机的协同下,对我方发动反冲击,彻底击溃我方装甲力量。

稍有常识的人都能看得出来,在敌方纵深内部的反武装直升机,难点在于侦查,所以无论如何,防止敌方直升机对我方发动突然袭击是重中之中,我方的坦克应该应该配备多种告警器,与无线电侦查设备,并配合无人机等新式装备时刻对周边陌生地域进行侦查,尽量提前发现敌方武装直升机,尽量做好事先准备,不被突然袭击,这样才有可能取得战斗的主动权.

一旦遭遇直升机突袭 尽量快速进入直升机不易打击的隐蔽地域,并转入临时防御,挫败敌方的后续打击

=====


说了这么多,实际还是一条,想要对付武装直升机 最重要的是做好侦查,不被突袭,其次一定要有道尔-M1这种防空武器。最后对付武装直升机的办法多种多样,但是因为武装直升机的机动性 使得他总是拥有进攻的主动权

所以我们需要一种机动性与武装直升机相同,活动区域与武装直升机相同,此外可以战胜敌方武装直升机的武器

这种武器在现有技术条件下,就是我方武装直升机

我方可以使用一种机动较好,且可以携带专用反直升机武器,并且拥有较强的侦查能力的武装直升机,对敌方武装直升机进行截击

此外任何飞机在机场上都毫无意义 如果可以提前使用远程火力消灭敌方武装直升机聚集地,这才是最好的反直升机手段

毕竟武装直升机的部署纵深较浅,并不是完全无法发现,说到底还是要加强战场监控能力

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

转自http://lt.cjdby.net/thread-1870462-1-2.html

本质上说武直还是一个防御为主的平台
在上世纪80年代,出现了以AH-64为代表的 专用反坦克武装直升机 ,这种武器对地面部队构成的威胁很大,至今 ...
他说的意思和你说的不一样,他的意思是武直不会再继续发展了。
A10 SU25表示路过

平原地形武直直接攻击远不如作为一个引导平台合适

=======
扯出固定翼这就完全两码事了

成体系作战各司其职才是制胜关键而不是因为有这样那样的所谓克制就说武直过时,


呵呵!这篇文章的意思简括来说:就是这个所谓的“剪大”认为,下决心研制装备WZ-10和WZ-19的总装备部的相关部门,及其领导,就是一帮尸位素餐的傻X。。。都没他明白事理。。。

这个被某些网友捧为“剪大”“剪大”的家伙,这个“大”字也未免太水了吧



呵呵!这篇文章的意思简括来说:就是这个所谓的“剪大”认为,下决心研制装备WZ-10和WZ-19的总装备部的相关部门,及其领导,就是一帮尸位素餐的傻X。。。都没他明白事理。。。

这个被某些网友捧为“剪大”“剪大”的家伙,这个“大”字也未免太水了吧

是不是黄昏不知道,反正美军专用武直是没新型号了,通直和运输的新型号一直在推进。
papop 发表于 2014-7-22 09:43
呵呵!这篇文章的意思简括来说:就是这个所谓的“剪大”认为,下决心研制装备WZ-10和WZ-19的总装备部的相关 ...
水的不是一丁半点。。。
同觉得这帖子更适合在陆版讨论,T兄明鉴。。
北风呼噜 发表于 2014-7-22 10:11
是不是黄昏不知道,反正美军专用武直是没新型号了,通直和运输的新型号一直在推进。
按这个逻辑推的话:

美军的主战坦克也没新型号了,所以主战坦克的黄昏到了?

你觉得这个逻辑搞笑不搞笑?
那位楼主又是黑武直又是黑反潜直升机,估计准备用买直升机的钱买光瞄了
oldwatch 发表于 2014-7-20 20:28
A10 SU25表示路过

平原地形武直直接攻击远不如作为一个引导平台合适
平原作战没固定翼?体系作战那么多年白叫了
按这个逻辑推的话:

美军的主战坦克也没新型号了,所以主战坦克的黄昏到了?

黄昏并不是黑夜,还是有光的,只是越来越暗而已,这是一个逐渐的过程。

连这点基本的意思都读不出来,你说这种理解能力是不是狠搞笑?
来踩个点,看看。


“十字军”项目完蛋了,自行火炮的黄昏来了;FCS系统裹足不前,装甲兵种甚至这个阿妹例假路军的黄昏来了;M2A1等早在上个世纪就被老美评为最差的十件武器之一,可布雷德利照样撒着欢儿跑。。。
B-52、Tu-95甚至土O的轰-6,早就判死缓了,可新技术革命一来,立马高大上了。在武器系统的螺旋式发展过程中,一叶障目的事情经常发生。。。

“十字军”项目完蛋了,自行火炮的黄昏来了;FCS系统裹足不前,装甲兵种甚至这个阿妹例假路军的黄昏来了;M2A1等早在上个世纪就被老美评为最差的十件武器之一,可布雷德利照样撒着欢儿跑。。。
B-52、Tu-95甚至土O的轰-6,早就判死缓了,可新技术革命一来,立马高大上了。在武器系统的螺旋式发展过程中,一叶障目的事情经常发生。。。
北风呼噜 发表于 2014-7-22 10:11
是不是黄昏不知道,反正美军专用武直是没新型号了,通直和运输的新型号一直在推进。
那是曾经的对手轰然倒下,而新的对手还没有真正形成威胁。以现有的装备暂时足够应付罢了。。。