苏联曾两度大力援助中国——大国对外政策都是从本国利益 ...

　　在网上常能看到说某某国家的人对中国好些或不好些之类的说法，多是举出一二例再推而广之。实在不是一种客观的说法。从个人与个人的感情出发，很难说哪国人对哪国人更好些，男女二人看对眼了，别的事就管不了了。一位父辈友人，娶的是日本老婆，我小的时候（当时抗日战争尚未结束），我曾多次去他们家玩，除了说中国话瘪脚外，相夫教子，看不任何异常。这样的例子可以举出不少。　
　　至于一个国家对另一国家好不好，对于不必看别国眼色的大国而言，就是取决于本国的利益。

　　在网上有文说苏联在抗战期间不但不曾援助中国，而且曾大量屠杀中国人。这种缺少历史记载根据的说法只能混淆人们对历史的看法。另一说法则是摆出历史记录来证实苏联确曾大力援助，但是，在其间也显露着“友谊”的色彩（这可能是因引诉历史文献之故），这也未见得符合实际。
　　事实上苏联曾两次大力援助中国，一次是抗日战争的前期，另一次是在上世纪五十年代中期。他为什么要援助，当然自有其理由，就是从苏联自身的利益出发。

　　孙科（孙中山之子，国民党高官）曾说过在中国抗战初期,“苏联是给予中国援助的唯一国家”。七七事变后苏联给中国以大量贷款，提供军火，直接派飞机驾驶员参加抗战，参加了南京保卫战及武汉会战，有苏联英雄在空战中献出生命的。这些都是有史料可查的，包括中国的（国共两方的）、苏联的史料，是不容否定的。
　　为什么那时苏联大力援助中国？有人说是苏联有独霸中国之心等等。这说的有点太玄，援助那么点东西就能独霸？
　　其实，苏联援助中国抗日的目的非常清楚，是出于他自身的安全战略利益。1935年，希特勒撕毁凡尔赛和约，大规模扩军备战，英法对此实行绥靖政策，还纵容德意干涉西班牙内战，事实上是希望希特勒把矛头指向苏联。日本侵略中国，英法等国又在国联（当时的类似联合国的组织）偏袒日本，拒绝对日本进行经济制裁。
　　日德这两个国家，当时都非常明确的提出反共反苏的口号，苏联当然不会不感觉到东西两方的威胁。减弱这种威胁是国家根本利益所在。日本占领东北，正好是攻击苏联的基地，而且历史上有过日胜俄败的日俄战争。七七事变后，中国以举国之力抗日，这对苏联当然是个好消息。中国能把日本拖住，是苏联所期望的，所以，花些力气支持中国抗战，实际上是为了苏联的安全，而且是投入少收益大，极合算。苏联当时要不这样干才是傻子呢！

　　另一次对中国的大力援助是在中国抗美援朝后，苏联看出中国必成为自己和美国争霸的最有力的盟友。在这种情况下大力援助中国，使中国国力增强完全符合苏联利益。于是，苏联实施对中国的256项援助项目，还派了大量的专家来华，使中国工业生产水平和能力有了一个跃进。当然这些援助不可能是无偿的，苏联也不可能把最先进的东西拿出来（如果那样，就不符合苏联的利益了），但是对当时的中国而言，无疑是雪中送炭，及时且十分有利。在此次苏联援助之前，中国从未制造出来过拖拉机、喷气战斗机，军舰用内燃机、无缝钢管等，也从未大批量的制造过的汽车、火车机车等。中国的工业化是在苏联援助下进行的。如果没有这些援助，可以毫不夸张的说，中国当时的重工业就和一张白纸没大区别。全国工程技术人员不过二万左右，少的可怜。当时也没有设计大型工程的技术能力，根本就没有能力建设大工厂。
　　大量苏联专家来华，还来了大量的不计知识产权价值的知识和经验，这些是很难得到的。
　　有人要算苏联援助的帐，得出中国吃亏的结论。以老夫之见，应算大帐，即中国工业化的大帐。如果没有当时苏联相当全面的援助，中国的工业化将是非常困难的。
　　五十年代曾有过中苏间存在着“牢不可破的友谊”的口号，实际上，只有利益一致时才有“友谊”。说这时苏联有独霸中国之心，则也可能。当中国不愿被“霸”，不甘愿当苏联的小伙计时，利益不合了，就会“破”。至于当时的宣传口号中有提到苏联的“无私”援助，当时看来真有点像那么回事，事后再看，那简直离谱得十万八千里。

　　在日本偷袭珍珠港后，美国也大力在多方面支援中国，也派飞行员来中国作战，即所谓飞虎队。这是因为抗日把大量日军拖在中国，是符合美国的利益的。对于曾在中国和日本作战的苏联和美国的飞行员，我们都应有感激之情，应该记住他们的功绩，但是，对当时的苏、美政府过高吹捧则没什么意思。
　　如果说美国是中国人的朋友，为什么在日本偷袭珍珠港之前不大力援助中国？罗斯福口头上说的好听，但至少在七七事变后两年多时间里没有任何实际行动，反而卖石油和废铁等战略物资给日本。退一步说，如果美国是中国人的真朋友，就不该在雅尔塔会议上为让苏联出兵打日本，把外蒙独立、占有旅顺大连以及东北特权作为筹码给苏联，而且对中国（包括蒋介石）保密。看来美国也根本没有把蒋介石当朋友看。
　　在二战即将胜利时，筹备成立联合国，美苏英等国瓜会世界利益。美国支持中国成为常任理事国，而苏联则反对，这也没有什么友谊成分。在美国看来，蒋介石统治的中国必是美国的小伙计，会跟着她和苏联作对，苏联当然也明白这个，所以就反对。如果人们有前后眼，预计到毛泽东能在几年里让中国变色，那苏美的态度一定会反过来，以美国的强势，中国绝进不了安理会。开始时，英国也不赞成，除了其惯有的傲慢外，为了长期占有香港，她也不愿中国成为大国。

　　一个能独立确定自己对外政策的大国，所有的行事都会从自身的利益出发。不论是美国还是当年的苏联，都是这样。其优劣高下，只在于除了看到眼前明摆着的利益外，还能不能看得透真正的利益究竟何在，以及照顾到长远利益。如果可能，还得为之披上一层美丽的外衣，如果实在找不到外衣，赤裸裸也在所不惜。
　　现代国家之间，是没有真正的友谊的，但在共同利益的驱使下，可以表现的比真朋友还更像朋友。
　　即使是实力比较强的国家，如果必须看别人眼色，就可能未必都按本国利益出发去行事。像日本，就不得不把美国的指令看的比民族的利益更重要。
　　
　　现在中俄走的很近，这也是两国利益使然。对中国而言，能保证自己北面西北面的安全应该属于最基本的国策。和俄罗斯背靠背，东边出海争夺利益，乃是最有利的。俄罗斯也类似，能保证东部的安全，才有可能在其西部的核心争夺利益。这种利益对两国都是根本性的，所以两国合则两利。而美国一方面要重返东亚，遏制中国，一面北约东扩，压制俄罗斯，两国抱团，是很自然的事。拼命为中俄走近拨脏水的恐怕有不少是美分党吧。
　　近来，中德走的比较近，就有人鼓吹德国人最反华，对中国人最不好。其实，当德国对中国好些符合它的利益时，它就会对中国好些，反过来也一样。不必去管德国人心里是如何想的。反过来，德国在西欧的影响力是最大的，中国能和它合作当然是有利的。

　　不要太讲求面子，不要太关注别人说我们什么，必须最有效的维护国家利益、民族利益，尤其是长远利益。
　　中国能不能真正有效的，高明的维护自己利益，是中国够不够称世界强国的重要标志之一。

　　在网上常能看到说某某国家的人对中国好些或不好些之类的说法，多是举出一二例再推而广之。实在不是一种客观的说法。从个人与个人的感情出发，很难说哪国人对哪国人更好些，男女二人看对眼了，别的事就管不了了。一位父辈友人，娶的是日本老婆，我小的时候（当时抗日战争尚未结束），我曾多次去他们家玩，除了说中国话瘪脚外，相夫教子，看不任何异常。这样的例子可以举出不少。　
　　至于一个国家对另一国家好不好，对于不必看别国眼色的大国而言，就是取决于本国的利益。

　　在网上有文说苏联在抗战期间不但不曾援助中国，而且曾大量屠杀中国人。这种缺少历史记载根据的说法只能混淆人们对历史的看法。另一说法则是摆出历史记录来证实苏联确曾大力援助，但是，在其间也显露着“友谊”的色彩（这可能是因引诉历史文献之故），这也未见得符合实际。
　　事实上苏联曾两次大力援助中国，一次是抗日战争的前期，另一次是在上世纪五十年代中期。他为什么要援助，当然自有其理由，就是从苏联自身的利益出发。

　　孙科（孙中山之子，国民党高官）曾说过在中国抗战初期,“苏联是给予中国援助的唯一国家”。七七事变后苏联给中国以大量贷款，提供军火，直接派飞机驾驶员参加抗战，参加了南京保卫战及武汉会战，有苏联英雄在空战中献出生命的。这些都是有史料可查的，包括中国的（国共两方的）、苏联的史料，是不容否定的。
　　为什么那时苏联大力援助中国？有人说是苏联有独霸中国之心等等。这说的有点太玄，援助那么点东西就能独霸？
　　其实，苏联援助中国抗日的目的非常清楚，是出于他自身的安全战略利益。1935年，希特勒撕毁凡尔赛和约，大规模扩军备战，英法对此实行绥靖政策，还纵容德意干涉西班牙内战，事实上是希望希特勒把矛头指向苏联。日本侵略中国，英法等国又在国联（当时的类似联合国的组织）偏袒日本，拒绝对日本进行经济制裁。
　　日德这两个国家，当时都非常明确的提出反共反苏的口号，苏联当然不会不感觉到东西两方的威胁。减弱这种威胁是国家根本利益所在。日本占领东北，正好是攻击苏联的基地，而且历史上有过日胜俄败的日俄战争。七七事变后，中国以举国之力抗日，这对苏联当然是个好消息。中国能把日本拖住，是苏联所期望的，所以，花些力气支持中国抗战，实际上是为了苏联的安全，而且是投入少收益大，极合算。苏联当时要不这样干才是傻子呢！

　　另一次对中国的大力援助是在中国抗美援朝后，苏联看出中国必成为自己和美国争霸的最有力的盟友。在这种情况下大力援助中国，使中国国力增强完全符合苏联利益。于是，苏联实施对中国的256项援助项目，还派了大量的专家来华，使中国工业生产水平和能力有了一个跃进。当然这些援助不可能是无偿的，苏联也不可能把最先进的东西拿出来（如果那样，就不符合苏联的利益了），但是对当时的中国而言，无疑是雪中送炭，及时且十分有利。在此次苏联援助之前，中国从未制造出来过拖拉机、喷气战斗机，军舰用内燃机、无缝钢管等，也从未大批量的制造过的汽车、火车机车等。中国的工业化是在苏联援助下进行的。如果没有这些援助，可以毫不夸张的说，中国当时的重工业就和一张白纸没大区别。全国工程技术人员不过二万左右，少的可怜。当时也没有设计大型工程的技术能力，根本就没有能力建设大工厂。
　　大量苏联专家来华，还来了大量的不计知识产权价值的知识和经验，这些是很难得到的。
　　有人要算苏联援助的帐，得出中国吃亏的结论。以老夫之见，应算大帐，即中国工业化的大帐。如果没有当时苏联相当全面的援助，中国的工业化将是非常困难的。
　　五十年代曾有过中苏间存在着“牢不可破的友谊”的口号，实际上，只有利益一致时才有“友谊”。说这时苏联有独霸中国之心，则也可能。当中国不愿被“霸”，不甘愿当苏联的小伙计时，利益不合了，就会“破”。至于当时的宣传口号中有提到苏联的“无私”援助，当时看来真有点像那么回事，事后再看，那简直离谱得十万八千里。

　　在日本偷袭珍珠港后，美国也大力在多方面支援中国，也派飞行员来中国作战，即所谓飞虎队。这是因为抗日把大量日军拖在中国，是符合美国的利益的。对于曾在中国和日本作战的苏联和美国的飞行员，我们都应有感激之情，应该记住他们的功绩，但是，对当时的苏、美政府过高吹捧则没什么意思。
　　如果说美国是中国人的朋友，为什么在日本偷袭珍珠港之前不大力援助中国？罗斯福口头上说的好听，但至少在七七事变后两年多时间里没有任何实际行动，反而卖石油和废铁等战略物资给日本。退一步说，如果美国是中国人的真朋友，就不该在雅尔塔会议上为让苏联出兵打日本，把外蒙独立、占有旅顺大连以及东北特权作为筹码给苏联，而且对中国（包括蒋介石）保密。看来美国也根本没有把蒋介石当朋友看。
　　在二战即将胜利时，筹备成立联合国，美苏英等国瓜会世界利益。美国支持中国成为常任理事国，而苏联则反对，这也没有什么友谊成分。在美国看来，蒋介石统治的中国必是美国的小伙计，会跟着她和苏联作对，苏联当然也明白这个，所以就反对。如果人们有前后眼，预计到毛泽东能在几年里让中国变色，那苏美的态度一定会反过来，以美国的强势，中国绝进不了安理会。开始时，英国也不赞成，除了其惯有的傲慢外，为了长期占有香港，她也不愿中国成为大国。

　　一个能独立确定自己对外政策的大国，所有的行事都会从自身的利益出发。不论是美国还是当年的苏联，都是这样。其优劣高下，只在于除了看到眼前明摆着的利益外，还能不能看得透真正的利益究竟何在，以及照顾到长远利益。如果可能，还得为之披上一层美丽的外衣，如果实在找不到外衣，赤裸裸也在所不惜。
　　现代国家之间，是没有真正的友谊的，但在共同利益的驱使下，可以表现的比真朋友还更像朋友。
　　即使是实力比较强的国家，如果必须看别人眼色，就可能未必都按本国利益出发去行事。像日本，就不得不把美国的指令看的比民族的利益更重要。
　　
　　现在中俄走的很近，这也是两国利益使然。对中国而言，能保证自己北面西北面的安全应该属于最基本的国策。和俄罗斯背靠背，东边出海争夺利益，乃是最有利的。俄罗斯也类似，能保证东部的安全，才有可能在其西部的核心争夺利益。这种利益对两国都是根本性的，所以两国合则两利。而美国一方面要重返东亚，遏制中国，一面北约东扩，压制俄罗斯，两国抱团，是很自然的事。拼命为中俄走近拨脏水的恐怕有不少是美分党吧。
　　近来，中德走的比较近，就有人鼓吹德国人最反华，对中国人最不好。其实，当德国对中国好些符合它的利益时，它就会对中国好些，反过来也一样。不必去管德国人心里是如何想的。反过来，德国在西欧的影响力是最大的，中国能和它合作当然是有利的。

　　不要太讲求面子，不要太关注别人说我们什么，必须最有效的维护国家利益、民族利益，尤其是长远利益。
　　中国能不能真正有效的，高明的维护自己利益，是中国够不够称世界强国的重要标志之一。