就美帝探月问题小倒一乱,也希望看到科学可信的回复

楼主(指白云居士),我对你顶楼的回复兴趣不大.也懒得表达争议(其中光国旗飘动问题,就看到反方引述号称官方人士给出至少2个完全毫无关系的技术解答,加阁下的解答,已经是第三种)

一个国旗晃动就有3种解释,我听谁的?

我对凤凰网的谋篇文章中提到的问题有兴趣(我不会和你做任何争辩,就想听听分析).劳烦解读一下技术成因

http://blog.ifeng.com/article/29555520.html


===============================================
最后,我相信美国登月了,因为我不认为有充足的理由说明美帝没登月.
我9-10岁就读过一本中英文对照的,繁体的阿波罗11号的书(忘了书名),至少300-450页吧,台湾用的那种厚纸.
PS,那时候,我母亲顺带管单位的图书馆,哈哈各种电教的,还有图书随便看
里面关于阿波罗登月的各种细节(从研发到11号登月都极为详细,后面的登月倒是说的很潦草),图片,基本上甩这里绝大部分人看的一大箩筐.
所以,我是坚定的认为美帝应该登月的那种人(虽然书中大部分内容都不记得了,那几年我啥书都看,飞机手册也是最爱,还有什么青年手册,原子能的书,哥德巴赫猜想猜想的定义等等,不过大家也清楚,那个年纪看了属于白看,穷极无聊,莫考我,我幼稚园未毕业)
但是美帝给出的证据,我认为确实有瑕疵,也许这些看起来不正常的地方,就蕴藏着真正科学的道理(和我们正常看的不一样是因为环境的特异).

孤证我是不信的.第一段话说一个旗子的三种科学解释.只是想说.
没有什么解释是绝对的.

40年前的问题就不必纠缠了.我们要向前看.楼主(指白云居士),我对你顶楼的回复兴趣不大.也懒得表达争议(其中光国旗飘动问题,就看到反方引述号称官方人士给出至少2个完全毫无关系的技术解答,加阁下的解答,已经是第三种)

斯诺登再证阴谋论：认为美国从未登月
随“阿波罗”11号登月的宇航员奥尔德林称，他们在插国旗时一直担心它插不牢，会在电视直播中歪倒在月球表面上。最后，这面国旗的确是倒下了，当宇航员驾驶“鹰号”登月舱飞离月球时，就眼睁睁看到引擎强大的冲击波将这面美国国旗“刮”倒在地。
此前宇航局有科学家认为，由于可怕的太阳紫外线，再加上这些美国国旗使用的是尼龙材料，所以随着时间流逝，月球上的美国国旗可能早就粉身碎骨，化为灰烬了。
但当时这面看起来像在微风吹拂下飘扬的旗子，却成了人类是否真的登上月球的最大疑点。据美国航天局当年负责登月项目的工程师汤姆·莫泽介绍说，宇航员们原本打算用机械臂把绑在梯子上的国旗展开，但在实施过程中出现意外，国旗并没有按计划展开；宇航员不得不用手头的工具设法把国旗展开，却不小心把国旗上的纤维绞缠在了一起，这样就给正在观看电视的人们造成了美国国旗在月球上轻微飘动的错觉。

5、月球“大气”压力为10的负12次方毫米汞柱，既然如此在月球上的美国国旗为什么会飘动？

美国国旗的上方有一根横杆,所以国旗能够支起来；当初为了带这面塑料国旗，科学家们很伤脑筋，后来想到一个办法：把这面塑料国旗夹在梯子中带去，所以这面塑料国旗带到月球后变的皱巴巴的，再加上铝制旗杆的弹性晃动，远看就像是因为有风而飘动。

所谓美国国旗会飘动，
那是因为宇航员用的是一个倒L型的轻金属支架撑着，因为NASA的人不是傻瓜，自然知道月球没有风，不撑着国旗"飘"不起来，而且这里面也有点故事，第一次登月时因为L型支架没有打开成完全的90度，结果星条旗有褶皱后看起来就象是被风吹皱的效果一样，后来每次登月都故意把支架搞成锐角。关于这一点我常想，这些人连阿波罗计划的基本史实都不去了解，连照片都不认真看，说白了就是屁股决定脑袋，不愿意承认美国人登月，自然不会愿意了解真相。

一个国旗晃动就有3种解释,我听谁的?

我对凤凰网的谋篇文章中提到的问题有兴趣(我不会和你做任何争辩,就想听听分析).劳烦解读一下技术成因

http://blog.ifeng.com/article/29555520.html

1969年美国是否登月又招质疑声
“这是我个人的一小步，但却是人类的一大步。”登月第一人、美国宇航员阿姆斯特朗登月时留下的这句名言，记录了人类外太空探索的伟大成就。据美国媒体8月２５日报道，这位登月第一人已静静地逝去，享年８２岁。阿姆斯特朗走了。他的名言永载史册，他的月球脚印千古存留。然而，美国人1969年究竟登月是否一直是人们所关注的问题。随着阿姆斯特朗的去世，如今这个话题又成了人们舆论的焦点。
伪造照片纪录片欺骗世人
俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫曾发表一篇题为《本世纪最大的伪造》的文章，在文章中他对美国1969年首次拍摄的登月照片提出质疑。他在该文中说，美国30年前向全世界展示的所谓美国宇航人员在月球上拍摄的所有照片和电影纪录片都是在好莱坞电影摄影棚中伪造出来的。戈尔多夫还强调，他是经过对所有登月照片进行长期地认真地科学分析和认证之后作出这一结论的。还有曾经在阿波罗计划中工作过的比尔凯恩也提出了质疑，他甚至写了一本名为《我们从未登上月球》的书。但同时，也有一些人发表了与戈尔多夫不同的观点，对他的质疑进行了反驳。这张照片是真是假？美国登月是真是假？现在已经有2500万的美国人认为阿波罗登月计划是一个骗局，而美国国家宇航局(NASA)对此却不发一言。
戈尔多夫在题为《本世纪最大的伪造》的文章中认为，美国宇航员当时确实接近了月球表面，但是由于技术原因，未能踏上月球。由于美国急于向全世界表功，便伪造了多幅登月照片和一部电影纪录片蒙蔽和欺骗了世人几十年。
他强调，他是经过对所有登月照片进行长期地认真地科学分析和认证之后作出这一结论的。他说，美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特都对他的这一质疑表示赞同。
被质疑理由多多
戈尔多夫的质疑主要有如下6点理由： 1.电影纪录片中那面插在月球地面上的美国星条旗在迎着强风飘扬显然是伪造的，因为月球上不存在大气，也就是说，月球上根本不可能有风，把美国国旗吹得飘起来； 2.在所有登月照片和电影纪录片中，没有一张能在照片或电影纪录片的太空背景中见到星星；3.在月球上被“拍摄”物品留下影子的朝向是多种方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影只能是一个方向； 4.在所有登月照片和电影纪录片中，找不到一张有美国宇航员在月球着陆的作品； 5.从电影纪录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小6倍，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长的一步； 6.登月仪器在“月球表面移动”时，从登月仪器轮子底下弹出的小石块落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。
曾经在阿波罗计划中工作过的比尔凯恩写了一本名为《我们从未登上月球》的书，他的主要论点如下：
1．在没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰，可在登月照片上作为背景的太空上看不到一颗星星。
2．在有些登月照片上，近景与远景之间有一条不易觉察的线，使人联想到电影特技中的“褪光扫描法”，即画出远景，然后用光和影来遮挡。
3．登月照片中光线有问题。它不像阳光普照大地，而像摄影棚内的人工光源。
以著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定“骗局论”，他们认为阿波罗登月造假的依据有：
1．阿波罗登月照片纯属伪造。根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6－7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后46小时才可能得到。
2．阿波罗登月录像带在地球上摄制通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。
3．月面根本没有安装激光反射器。根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射器。
4．阿波罗计划进展速度可疑。美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”， 1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？
5．温度对摄影器材的影响。月面白天可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？此外，火箭会在地面造成坑纹，但登月宇宙飞船的火箭并没有在月球地面留下坑纹；宇宙飞船降落月球时，降落位置一带的泥尘应被引擎喷气全数吹散，但航天员仍能在泥尘上，留下一个深深的脚印。
6、光明和黑暗只能选择其一。在所有质疑的声音中最强的是：为什么所有阿波罗登月照片上都看不见灿烂的星空？有过夜间摄影经验的人都会有这样的体会，一拍摄晴朗的月亮，大概的曝光组合为F5．6／1／2－1秒／ISO100℃（视大气能见度而定），这时夜空中的星星在底片上是不会留下痕迹的。
7、除了热核爆炸无法模拟太阳光 。关于登月照片中有用特技处理作假的说法，也是质疑者普遍的疑点之一。
看登月照片，如布置场面如此之大的人造环境，其影棚的面积至少需要5000平方米以上，而且还不止一个，因为月面的环境是360度的。
阳光也是非常难模仿的。在地、月的位置上阳光是照度“无限”均匀和极其明锐的。要达到这两个指标，应该说在人类现有文明程度下，除热核爆炸瞬间产生的光强度外，还没有功率如此强大而又可安全使用的照明器。如果有人说可用电脑特技合成，那么据公众所知，二十世纪六十年代末，电脑的多媒体技术还根本没有出。即使我们假设美国人当时就用了现代非常成熟的三维图像软件技术作假，要想做得完美无瑕，也非易事。我们可从时下的美国大片如《泰坦尼克号》这类的电影中找到许多明显虚假的部位。
“登月骗局”定会水落石出
这些人士认为，对以上这一切美国政府一直没个交代，而知情者由于担心生活和安全受到影响，甚至可能直接遭到了胁迫，至今对此沉默不言。
“阴谋理论家”凯盛在有关节目中甚至指，当年“太阳神”一号发生火灾烧死三名航天员其实不是意外，而是因为其中一位航天员想向世人传媒爆出登月的“真相”，因而被杀害。
为何太空总署要假造登月任务﹖节目中的推论是，当年美苏冷战，美国太空科技落后于前苏联，因此要以假乱真，重振声威。
节目指当年总统尼克松向前苏联提供廉价小麦援助，以换取前苏联不道破真相。
随着人类的进步和科技水平的提高，相信不久的将来，诞生于美苏太空竞赛年代的“登月骗局”定会水落石出。

===============================================
最后,我相信美国登月了,因为我不认为有充足的理由说明美帝没登月.
我9-10岁就读过一本中英文对照的,繁体的阿波罗11号的书(忘了书名),至少300-450页吧,台湾用的那种厚纸.
PS,那时候,我母亲顺带管单位的图书馆,哈哈各种电教的,还有图书随便看
里面关于阿波罗登月的各种细节(从研发到11号登月都极为详细,后面的登月倒是说的很潦草),图片,基本上甩这里绝大部分人看的一大箩筐.
所以,我是坚定的认为美帝应该登月的那种人(虽然书中大部分内容都不记得了,那几年我啥书都看,飞机手册也是最爱,还有什么青年手册,原子能的书,哥德巴赫猜想猜想的定义等等,不过大家也清楚,那个年纪看了属于白看,穷极无聊,莫考我,我幼稚园未毕业)
但是美帝给出的证据,我认为确实有瑕疵,也许这些看起来不正常的地方,就蕴藏着真正科学的道理(和我们正常看的不一样是因为环境的特异).

孤证我是不信的.第一段话说一个旗子的三种科学解释.只是想说.
没有什么解释是绝对的.

40年前的问题就不必纠缠了.我们要向前看.