超级军网军事畅谈里被删帖----历史争议算不算军事内容?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:46:03
之前在军事畅谈发了个帖子,内容大概内容是回顾08年4月我们在海外的遭遇,然后谈到了现在也是奥运年,也是4月.然后只代表我个人,发表了对苏格兰的态度.
河北老乡以帖子内容不设计军事删除了.
1 我认为如果斑竹认为内容不符合,以移动方式比较妥当.如果内容没有不恰当的地方,直接删除不够尊重用户.
2 我列了当前在军事畅谈区域前几页能看到的几个帖子.
http://lt.cjdby.net/thread-1369662-1-1.html 讲科技引进,该删除不？
http://lt.cjdby.net/thread-1370243-1-2.html 历史争议，该删不删？ 苏格兰问题不是历史争议问题？
http://lt.cjdby.net/thread-1369935-1-1.html 外交政策解释，该删不删？
如果我们认为制度的存在有意义,其必须是具备普遍性的.不能由执法人员随意操纵的.
如果我们认为执法人员的操作存在问题,希望能尽早解决.
之前在军事畅谈发了个帖子,内容大概内容是回顾08年4月我们在海外的遭遇,然后谈到了现在也是奥运年,也是4月.然后只代表我个人,发表了对苏格兰的态度.
河北老乡以帖子内容不设计军事删除了.
1 我认为如果斑竹认为内容不符合,以移动方式比较妥当.如果内容没有不恰当的地方,直接删除不够尊重用户.
2 我列了当前在军事畅谈区域前几页能看到的几个帖子.
http://lt.cjdby.net/thread-1369662-1-1.html 讲科技引进,该删除不？
http://lt.cjdby.net/thread-1370243-1-2.html 历史争议，该删不删？ 苏格兰问题不是历史争议问题？
http://lt.cjdby.net/thread-1369935-1-1.html 外交政策解释，该删不删？
如果我们认为制度的存在有意义,其必须是具备普遍性的.不能由执法人员随意操纵的.
如果我们认为执法人员的操作存在问题,希望能尽早解决.
军事版面不讨论非军事内容，你上面发的帖子链接都转移到合适的版面了。
版主在操作帖子时有权利根据实际情况，对于帖子转移或删除作出处理。请你以后发帖时认清版面，以免再遇到类似情况。
版主在操作帖子时有权利根据实际情况，对于帖子转移或删除作出处理。请你以后发帖时认清版面，以免再遇到类似情况。