超级军网不明白，为什么很多大国都没有大国欲望呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:01:10
比如说：加拿大，澳大利亚，他们是怎么想的呢？问题出在什么地方？ 比如说：加拿大，澳大利亚，他们是怎么想的呢？问题出在什么地方？
人口上他们不能算大国。。。。。
不是国土面积大就能算大国的
他们以英联邦成员为荣，也就是以被殖民为荣，没有志气的国家，能成什么大气？
楼主拿来作例子的国家太不称大国职了
大国欲望其实是个很虚的词。美国全球制霸是因为他觉得这样有助于美国国家利益。
加拿大澳大利亚就没有这种诉求。
加拿大澳大利亚就没有这种诉求。
askaka 发表于 2012-2-10 18:36 
人口上他们不能算大国。。。。。
人口上英法西班牙荷兰等等从来就不能说是大国。
人口上他们不能算大国。。。。。
人口上英法西班牙荷兰等等从来就不能说是大国。
澳不知道，加只有3000W人。
缺少内部动力和外部压力
内部动力一般是人口危机引起的需求扩大
外部压力是因为被侵略、天灾
内部动力一般是人口危机引起的需求扩大
外部压力是因为被侵略、天灾
五常你认为谁没大国欲望?凡是有大国欲望的都是历史上或者现在辉煌过的.
大拿虽然烧过白宫,袋鼠虽然也是大洋洲第一大国,但是都是英联邦旗帜下的.
大拿虽然烧过白宫,袋鼠虽然也是大洋洲第一大国,但是都是英联邦旗帜下的.
为什么一定要成为大国
不是每个国家都这么有野心的
不是每个国家都这么有野心的
如果成为大国的目的是让本国人民生活幸福，那澳洲和加拿大算不错了，2个地方都是晚年去养老的好地方
involute 发表于 2012-2-10 18:42
人口上英法西班牙荷兰等等从来就不能说是大国。
没有殖民地他们能算大国？
人口上英法西班牙荷兰等等从来就不能说是大国。
没有殖民地他们能算大国？
如果大家拿有发展军事称霸的野心,老美第一个灭了他.
蔡国庆大，不见得有多狠!关键是要看........
强国梦，是经济发展的必定阶段。。。小家极富的安乐思想必然受奴役！askaka 发表于 2012-2-10 18:46
没有殖民地他们能算大国？
不抬杠，得先有抢殖民地的大国实力才有殖民地，而不是反之。
否则为什么殖民地年代全世界也就出了欧洲那几个列强？
没有殖民地他们能算大国？
不抬杠，得先有抢殖民地的大国实力才有殖民地，而不是反之。
否则为什么殖民地年代全世界也就出了欧洲那几个列强？
加拿大旁边就是美国了，乖乖听话，就能保证其安全，小日子也过得很滋润，对他们来说这不是最好的选择了吗？何必还费尽心思和国力来发展什么大国呢？澳大利亚也是个骨子里就亲美的国家了，跟着美国就有肉吃，还指望它能做什么？
我一直想弄个超大的贵宾当当，为啥那么难呢
involute 发表于 2012-2-10 18:52
不抬杠，得先有抢殖民地的大国实力才有殖民地，而不是反之。
否则为什么殖民地年代全世界也就出了欧洲 ...
欧洲人是靠着技术上的先进获取殖民地，然后才成为大国的。他们迈出殖民地的第一部的时候，并没有成为大国，只不过第一批被他们殖民的国家太弱小。
另，现在没有殖民地仍保留比较大影响力的英法德三国人口也都在5000万以上的，加拿大和澳大利亚人口确实是太少了
不抬杠，得先有抢殖民地的大国实力才有殖民地，而不是反之。
否则为什么殖民地年代全世界也就出了欧洲 ...
欧洲人是靠着技术上的先进获取殖民地，然后才成为大国的。他们迈出殖民地的第一部的时候，并没有成为大国，只不过第一批被他们殖民的国家太弱小。
另，现在没有殖民地仍保留比较大影响力的英法德三国人口也都在5000万以上的，加拿大和澳大利亚人口确实是太少了
国土面积只是成为大国的一个方面，而且是比重较小的方面
人口、资源、强力领导人、国民意愿等都是成为大国的必要条件
人口、资源、强力领导人、国民意愿等都是成为大国的必要条件
澳大利亚好多沙漠，加拿大好多冰原。
你瞅瞅你举这俩国家
加拿大、澳大利亚在历史上曾经担负过大国的责任，不过不是以个体的身份，而是以大英帝国或者英联邦的成员身份。
物质决定精神？还是精神决定物质？这是哲学0.0
生于忧患，死于安乐。
太安乐了，就消磨了锐气。
太安乐了，就消磨了锐气。
澳不知道，加只有3000W人。
2000万吧
2000万吧
他们出生时就是小妈养的。。。。。。。其实我觉得北欧为啥不出个强国，大国的很可惜啊！
人口和国土面积是两个前提条件
不是国土大，就算大国。
看看这两个国家的装备，都是MD货，就知道他们根本没有能力研制武器。
连武器都无法研制的国家怎么算大国呢？
大国，就是发武器给小弟，然后带着一群小弟打群架的大哥，才叫大国。。
看看这两个国家的装备，都是MD货，就知道他们根本没有能力研制武器。
连武器都无法研制的国家怎么算大国呢？
大国，就是发武器给小弟，然后带着一群小弟打群架的大哥，才叫大国。。
involute 发表于 2012-2-10 18:42
人口上英法西班牙荷兰等等从来就不能说是大国。
英国法国西班牙人口都多于澳大利亚和加拿大。
而且国土太大，人口太少的话，国土大反而是负担。
人口上英法西班牙荷兰等等从来就不能说是大国。
英国法国西班牙人口都多于澳大利亚和加拿大。
而且国土太大，人口太少的话，国土大反而是负担。
involute 发表于 2012-2-10 18:52
不抬杠，得先有抢殖民地的大国实力才有殖民地，而不是反之。
否则为什么殖民地年代全世界也就出了欧洲 ...
西班牙葡萄牙法国英国德国荷兰意大利……欧洲数得上号的国家哪个没有殖民地？
不抬杠，得先有抢殖民地的大国实力才有殖民地，而不是反之。
否则为什么殖民地年代全世界也就出了欧洲 ...
西班牙葡萄牙法国英国德国荷兰意大利……欧洲数得上号的国家哪个没有殖民地？
都是工业化的下场。 只有农民才有对土地和人口的欲望。
澳大利亚还是很有点野心的。不过它人少资源多，吃相不难看就是了
没有煤气罐 发表于 2012-2-10 20:17
不是吧，你用不着换个马甲来损我，
还有我怀疑，我所有的发言，你都看完了？
要是没有，我建议你看完
超大就是因为有以你为代表的五毛大量存在才导致歌功颂德之风日益蔓延，好好的军事论坛越来越铁血、乌有之乡化。看到一个五毛就打一个，绝不心软。五毛满赛。
不是吧，你用不着换个马甲来损我，
还有我怀疑，我所有的发言，你都看完了？
要是没有，我建议你看完
超大就是因为有以你为代表的五毛大量存在才导致歌功颂德之风日益蔓延，好好的军事论坛越来越铁血、乌有之乡化。看到一个五毛就打一个，绝不心软。五毛满赛。
阉人，就这么简单