美国10次无人月球探测失败5次,随后7次载人登月+返回, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 04:54:17


美国10次无人月球探测失败5次,随后7次载人登月+返回,全部成功, 然后“登月”40年之后,美国NASA表示,要想“重返”月球,还需20年准备时间。。。

美国的登月技术怎么跟金庸武侠小说里的绝世武功一样,失传了,时代越发展,武功越退步。。。

先后间隔不到1年时间,美国技术实现了大跃进,各位可以算算这个概率

前10次月球探测(甚至包括环绕探测),5次失败,后7次载人的,不但转播还带从月球返回地球轨道的复杂控制,居然全部成功

只能说如好莱坞大片一般不可战胜



美国10次无人月球探测失败5次,随后7次载人登月+返回,全部成功, 然后“登月”40年之后,美国NASA表示,要想“重返”月球,还需20年准备时间。。。

美国的登月技术怎么跟金庸武侠小说里的绝世武功一样,失传了,时代越发展,武功越退步。。。

先后间隔不到1年时间,美国技术实现了大跃进,各位可以算算这个概率

前10次月球探测(甚至包括环绕探测),5次失败,后7次载人的,不但转播还带从月球返回地球轨道的复杂控制,居然全部成功

只能说如好莱坞大片一般不可战胜

NASA很委婉。。。其实是说要20倍经费
应该是当时手控比自动化机械可靠,那些数据与操作可是靠3个人用电子管计算机计算的,3个人都压力山大。另外载荷大带的冗余多,像月球车的轮子都那么大真是狗大户败家子
阿波罗13发来贺电
楼主你为什么要放弃治疗?
按照公知的逻辑,就真假结合阿,那时候摄影棚还是不错地.
楼主搞错了,美国的阿波罗13呈铩羽而归,并且有一次还死了三个宇航员。
F22缺氧禽这个人太崇洋媚外了。
376 发表于 2013-12-15 12:01
F22缺氧禽这个人太崇洋媚外了。
我肿么感觉LZ 是高端黑呢。
务实点,做好自己的事就行了
载人登月可以手动避障,无人登月掉哪里是哪里。我很久之前就说过这个问题。
阿波羅13號成功了?
天国的阿波罗1号躺在发射台上向楼主问好,死里逃生的阿波罗13号表示我的确拍电影了。
楼主,药不能停啊。就算是今天,你自己开车和自动开车,哪个可靠性高呢?10辆自动驾驶汽车和10辆有人驾驶汽车同时从广东出发,你说各有多少能抵达北京呢?
ericcui1 发表于 2013-12-15 11:52
楼主你为什么要放弃治疗?
楼主说了你主子的痛处了!
哈哈!
cccc 发表于 2013-12-15 11:37
NASA很委婉。。。其实是说要20倍经费
一语中的啊!
登月吧的吧,走好不送
不是一般的牛X啊
阿波罗13是你给搞成的?
还是要承认差距的,不要昏了头
阿波罗13号
楠宫萧vn 发表于 2013-12-15 12:15
载人登月可以手动避障,无人登月掉哪里是哪里。我很久之前就说过这个问题。
无人登月也可以避障。
当时的指令接收方式是休斯顿语音报给航天员,航天员用笔抄在纸上,然后手动输入计算机的。时代不同了,不可能再重复过时的技术,很多东西都需要推倒重来的。
无人登月也可以避障。
计算能力不够,勘察者载荷也不够。
地形跟踪能力是80年代技术,地形相机、避障雷达、激光成像这些技术在10年前都是高新技术……
阿波罗11号的着陆舱就差点栽在乱石堆里,全靠阿姆斯特朗操纵手动悬停避障才着陆。
美的的登月就是当代的郑和舰队。。。。哈哈哈。。。
在那个时代,还是载人登月难度更小一些。载人的载荷大了很多,但是可靠性会高。当然,一旦失败后果更严重。阿波罗13号就出了问题,放弃任务直接返回了。
楠宫萧vn 发表于 2013-12-16 10:07
计算能力不够,勘察者载荷也不够。
地形跟踪能力是80年代技术,地形相机、避障雷达、激光成像这些技术在 ...
阿波罗的导航计算机,在指令舱和登月舱各有一部,重量有32公斤,功能不如现在几块钱一片的单片机。
据说第一次登月的的时候还因为数据过载而崩溃,多亏及时关闭一个无关紧要的任务才得以正常。
我们一方面要看到,嫦娥三号代表的是当代国际的一流技术,和几十年前扔到哪算哪的那些个探测器技术有了巨大的飞跃。
另外一方面,当年那些探测器是当时那个时代的技术巅峰,比如胶片拍照,现场冲印,然后用摄像管扫描回传的技术今天想来都有些不可思议。