超级军网美国“睡神号”（Morpheus）月球着陆器第19次测试高清视 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:30:30
http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ2Mzc2OTI4.htmlhttp://v.youku.com/v_show/id_XNDQ2Mzc2OTI4.html
只有一个喷口啊，自动控制真牛叉
就是前段时间摔的那个。
又造了一个？？
睡神。。。这名字起得。。。隐约带着某些人的怨念啊。。。
这让我怎么相信阿姆斯特朗的脚印！{:soso__16264556057146868546_4:}
这让我怎么相信阿姆斯特朗的脚印！{:soso__16264556057146868546_4:}
又造了一个？？
这是坠毁前的测试
这是坠毁前的测试
厉害啊， 只有一个喷口，如何保持平衡，求高手解读~~
是不是怕再摔，所以用绳子吊着？
没有落地啊？？拿个绳子吊着也算吗？？没有落地啊？？拿个绳子吊着也算吗？？
嗯，是吊挂在空中
嗯，是吊挂在空中
cc9507 发表于 2012-9-16 08:29 ![]()
这让我怎么相信阿姆斯特朗的脚印！
和阿姆斯特朗有啥关系？
这让我怎么相信阿姆斯特朗的脚印！
和阿姆斯特朗有啥关系？
CDhui 发表于 2012-9-15 21:12 ![]()
只有一个喷口啊，自动控制真牛叉
要是真有多个发动机多喷口，那才是真的NB呢，又不要做纯粹水平方向的移动的话，推力够的话，谁家的不是一个发动机啊？不明白你们那么吃惊干什么？控制对象越少，对控制律的要求越低，这个你们难道一点概念也没有？？
只有一个喷口啊，自动控制真牛叉
要是真有多个发动机多喷口，那才是真的NB呢，又不要做纯粹水平方向的移动的话，推力够的话，谁家的不是一个发动机啊？不明白你们那么吃惊干什么？控制对象越少，对控制律的要求越低，这个你们难道一点概念也没有？？
这名字选得不好，‘睡神’，万一睡着了醒不过来怎么办？{:soso_e113:}
历史证明，项目名称对项目成败还是有很大影响的。机遇（运气）号就混的比勇气号滋润多了，你看勇气号那个难，成果还比机遇少。在宇宙探索上‘勇气’很重要，更重要的还要靠‘运气’。所以取个有口彩的名字还是很重要的，不要弄什么‘挑战者’之类的悲壮词汇，会给自己带来厄运的。当然如果碰上‘福薄死’这样的项目名称，更要避而远之。要是硬往过凑，后果...你是知道的。
这个项目的名字叫‘睡神’，我觉得不太吉，还是找人解一解的比较好。
另外，这个探测器在地球上和在月球上用的不是同一台发动机吧？月球上好像只要它的几分之一就够了。或者油没加满？
历史证明，项目名称对项目成败还是有很大影响的。机遇（运气）号就混的比勇气号滋润多了，你看勇气号那个难，成果还比机遇少。在宇宙探索上‘勇气’很重要，更重要的还要靠‘运气’。所以取个有口彩的名字还是很重要的，不要弄什么‘挑战者’之类的悲壮词汇，会给自己带来厄运的。当然如果碰上‘福薄死’这样的项目名称，更要避而远之。要是硬往过凑，后果...你是知道的。
这个项目的名字叫‘睡神’，我觉得不太吉，还是找人解一解的比较好。
另外，这个探测器在地球上和在月球上用的不是同一台发动机吧？月球上好像只要它的几分之一就够了。或者油没加满？
hdnbow 发表于 2012-9-18 14:20 ![]()
要是真有多个发动机多喷口，那才是真的NB呢，又不要做纯粹水平方向的移动的话，推力够的话，谁家的不是一 ...
呵呵，我要是了解自动化我就不会这么说了，其实我只是出于我们一般人的思维来想像那东西，比如单轮车平常人一看就会感觉比四轮难操作。。谢谢你的指教:handshake 还有请你不要认为我是美分，我不是~~
要是真有多个发动机多喷口，那才是真的NB呢，又不要做纯粹水平方向的移动的话，推力够的话，谁家的不是一 ...
呵呵，我要是了解自动化我就不会这么说了，其实我只是出于我们一般人的思维来想像那东西，比如单轮车平常人一看就会感觉比四轮难操作。。谢谢你的指教:handshake 还有请你不要认为我是美分，我不是~~
主要马甲 发表于 2012-9-17 22:55 ![]()
和阿姆斯特朗有啥关系？
阿姆斯特朗乘坐的着陆器也是发动机反推着陆吧？参见这个着陆器发动机喷口的气流，着陆后附近还能剩下尘土？没有尘土又怎么留下脚印？
和阿姆斯特朗有啥关系？
阿姆斯特朗乘坐的着陆器也是发动机反推着陆吧？参见这个着陆器发动机喷口的气流，着陆后附近还能剩下尘土？没有尘土又怎么留下脚印？
cc9507 发表于 2012-9-18 21:41 ![]()
阿姆斯特朗乘坐的着陆器也是发动机反推着陆吧？参见这个着陆器发动机喷口的气流，着陆后附近还能剩下尘土 ...
请注意一下几个事实：
第一，月球的土壤有的地方厚达几米，哪怕是只有几十厘米厚，半径10米范围内的月壤也会有上百吨，你自己想想得是多强大的发动机吹多长时间才能把那么多的表面尘土吹完？
第二，现在是在地球上测试，重力是月球的6倍，也就是说要保证悬停，推力必须必在月球实际需要的强大6倍， 你设想下把现在视频里的威力缩减为六分之一。
第三，现在的这个悬停是为了测试控制技术，而实际登月，是一个不断下降的过程，从对月面产生较强吹拂力到落地关发动机，恐怕就是几秒的时间。
那么请告诉我，一个比视频中弱的多的发动机在几秒钟的时间里如何吹除成百吨的月壤，可以吹到干干净净连一点脚印都印不上
阿姆斯特朗乘坐的着陆器也是发动机反推着陆吧？参见这个着陆器发动机喷口的气流，着陆后附近还能剩下尘土 ...
请注意一下几个事实：
第一，月球的土壤有的地方厚达几米，哪怕是只有几十厘米厚，半径10米范围内的月壤也会有上百吨，你自己想想得是多强大的发动机吹多长时间才能把那么多的表面尘土吹完？
第二，现在是在地球上测试，重力是月球的6倍，也就是说要保证悬停，推力必须必在月球实际需要的强大6倍， 你设想下把现在视频里的威力缩减为六分之一。
第三，现在的这个悬停是为了测试控制技术，而实际登月，是一个不断下降的过程，从对月面产生较强吹拂力到落地关发动机，恐怕就是几秒的时间。
那么请告诉我，一个比视频中弱的多的发动机在几秒钟的时间里如何吹除成百吨的月壤，可以吹到干干净净连一点脚印都印不上
看了这视频，智商正常的人有多少相信登月？ 知道在没有大气星球上软着陆是什么概念了吧！
主要马甲 发表于 2012-9-18 22:31 ![]()
请注意一下几个事实：
第一，月球的土壤有的地方厚达几米，哪怕是只有几十厘米厚，半径10米范围内的月壤 ...
不要在YY了。我知道你其实还在硬扛，为了掩蔽这个骗局罢了。
没有大气的月球不能像登陆火星那样带上降落伞，先别说巨大的燃料消耗，就是平衡也无法控制，你不要拿鹞式战机垂直起降来忽悠，那不是火箭反推。
请注意一下几个事实：
第一，月球的土壤有的地方厚达几米，哪怕是只有几十厘米厚，半径10米范围内的月壤 ...
不要在YY了。我知道你其实还在硬扛，为了掩蔽这个骗局罢了。
没有大气的月球不能像登陆火星那样带上降落伞，先别说巨大的燃料消耗，就是平衡也无法控制，你不要拿鹞式战机垂直起降来忽悠，那不是火箭反推。
知书达李 发表于 2012-9-17 22:51 ![]()
嗯，是吊挂在空中
因为单靠火箭反推，没有任何成功软着陆的例子。当然美国谍工和义务美分会拿出鹞式战机垂直起降或是当年所谓登月器的实验照片来忽悠。
嗯，是吊挂在空中
因为单靠火箭反推，没有任何成功软着陆的例子。当然美国谍工和义务美分会拿出鹞式战机垂直起降或是当年所谓登月器的实验照片来忽悠。
登月是屎实 发表于 2012-9-19 21:00 ![]()
看了这视频，智商正常的人有多少相信登月？ 知道在没有大气星球上软着陆是什么概念了吧！
智商正常的认为你的智商不正常
看了这视频，智商正常的人有多少相信登月？ 知道在没有大气星球上软着陆是什么概念了吧！
智商正常的认为你的智商不正常
登月是屎实 发表于 2012-9-19 21:02 ![]()
不要在YY了。我知道你其实还在硬扛，为了掩蔽这个骗局罢了。
没有大气的月球不能像登陆火星那样带上降 ...
原来你已经彻底否定了苏联6、70年代对月球的软着陆探测，你也彻底否定了中国对月探测“绕、落、回”的计划， 我建议你还是先回去多看看新闻联播吧，然后再补习基本的科学知识
不要在YY了。我知道你其实还在硬扛，为了掩蔽这个骗局罢了。
没有大气的月球不能像登陆火星那样带上降 ...
原来你已经彻底否定了苏联6、70年代对月球的软着陆探测，你也彻底否定了中国对月探测“绕、落、回”的计划， 我建议你还是先回去多看看新闻联播吧，然后再补习基本的科学知识
登月是屎实 发表于 2012-9-19 21:04 ![]()
因为单靠火箭反推，没有任何成功软着陆的例子。当然美国谍工和义务美分会拿出鹞式战机垂直起降或是当年所 ...
“因为单靠火箭反推，没有任何成功软着陆的例子”
=====小朋友，回去多学知识，少来上网
因为单靠火箭反推，没有任何成功软着陆的例子。当然美国谍工和义务美分会拿出鹞式战机垂直起降或是当年所 ...
“因为单靠火箭反推，没有任何成功软着陆的例子”
=====小朋友，回去多学知识，少来上网
我估计前面的人的意思是既然美国早已登陆月球，那么这种反推方式应该是非常成熟的技术，为何还要花如此多的精力和成本做这种已经做过的试验？
anthonywang 发表于 2012-9-20 11:07 ![]()
我估计前面的人的意思是既然美国早已登陆月球，那么这种反推方式应该是非常成熟的技术，为何还要花如此多的 ...
这个是新一代着陆器的原型机。燃料和姿控方式都变掉了。
有了米格-15，就不需要开发米格-17了？ 奇怪的问题。
我估计前面的人的意思是既然美国早已登陆月球，那么这种反推方式应该是非常成熟的技术，为何还要花如此多的 ...
这个是新一代着陆器的原型机。燃料和姿控方式都变掉了。
有了米格-15，就不需要开发米格-17了？ 奇怪的问题。
CDhui 发表于 2012-9-15 21:12 ![]()
只有一个喷口啊，自动控制真牛叉
这个原型机的主要卖点，一个是采用甲烷燃料，另一个就是这个以主发动机为主的姿控系统了。
只有一个喷口啊，自动控制真牛叉
这个原型机的主要卖点，一个是采用甲烷燃料，另一个就是这个以主发动机为主的姿控系统了。
anthonywang 发表于 2012-9-20 11:07 ![]()
我估计前面的人的意思是既然美国早已登陆月球，那么这种反推方式应该是非常成熟的技术，为何还要花如此多的 ...
中国的歼十已经试飞了3000架次，可以飞到空中可以发射导弹可以装备部队投入战场， 现在搞了个歼20竟然又要试飞几千架次的飞行了射导弹了什么的，真是奇哉怪也
我估计前面的人的意思是既然美国早已登陆月球，那么这种反推方式应该是非常成熟的技术，为何还要花如此多的 ...
中国的歼十已经试飞了3000架次，可以飞到空中可以发射导弹可以装备部队投入战场， 现在搞了个歼20竟然又要试飞几千架次的飞行了射导弹了什么的，真是奇哉怪也
登月是屎实 发表于 2012-9-19 21:02 ![]()
不要在YY了。我知道你其实还在硬扛，为了掩蔽这个骗局罢了。
没有大气的月球不能像登陆火星那样带上降 ...
指给你一条路，自己去找《登月机具》记录片，从头到尾看一篇。
不要在YY了。我知道你其实还在硬扛，为了掩蔽这个骗局罢了。
没有大气的月球不能像登陆火星那样带上降 ...
指给你一条路，自己去找《登月机具》记录片，从头到尾看一篇。
楼主这话说的很有意味呀。。。
名字让我想起了月球上那个4.3KM长的外星飞船上发现的那个东方面孔的女宇航员。
脉脉不语 发表于 2012-9-20 14:05 ![]()
名字让我想起了月球上那个4.3KM长的外星飞船上发现的那个东方面孔的女宇航员。
这话从何说起呢？
名字让我想起了月球上那个4.3KM长的外星飞船上发现的那个东方面孔的女宇航员。
这话从何说起呢？
美国的老登月舱带有4组16个姿态发动机，每个1百磅的推力。这个要是能给省了，倒是节约不少钱。至少瓶瓶罐罐管路布设省了不少事。
不过呢，不光着陆，轨道对接也需要一定的姿态控制能力，至少其他位置还需要1到两个可动喷口。哦，这个只着陆的话，那倒算了。
不过呢，不光着陆，轨道对接也需要一定的姿态控制能力，至少其他位置还需要1到两个可动喷口。哦，这个只着陆的话，那倒算了。
登月是屎实 发表于 2012-9-19 21:00 ![]()
看了这视频，智商正常的人有多少相信登月？ 知道在没有大气星球上软着陆是什么概念了吧！
怎么哪里都能见到王学成这个2B乱转啊
看了这视频，智商正常的人有多少相信登月？ 知道在没有大气星球上软着陆是什么概念了吧！
怎么哪里都能见到王学成这个2B乱转啊
睡神。。。这名字起得。。。隐约带着某些人的怨念啊。。。
不知道美国人为啥取名睡神，也许是翻译的缘故
不知道美国人为啥取名睡神，也许是翻译的缘故
这名字选得不好，‘睡神’，万一睡着了醒不过来怎么办？
历史证明，项目名称对项目成败还 ...
哈哈哈哈，有才。。。
历史证明，项目名称对项目成败还 ...
哈哈哈哈，有才。。。
中国的歼十已经试飞了3000架次，可以飞到空中可以发射导弹可以装备部队投入战场， 现在搞了个歼20竟然又要 ...
有道理，反驳得犀利
有道理，反驳得犀利
怎么这么像毛子 的卫星/飞船的 通用深空推进模块 ？
美国的老登月舱带有4组16个姿态发动机，每个1百磅的推力。这个要是能给省了，倒是节约不少钱。至少瓶瓶罐罐 ...
有时太简单或太负责都不是什么好事。
有时太简单或太负责都不是什么好事。
楼主这话说的很有意味呀。。。
此话怎讲？？？
此话怎讲？？？
脉脉不语 发表于 2012-9-20 14:05 ![]()
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
哪个电影里的画面？？？？？？？？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
哪个电影里的画面？？？？？？？？