超级军网我国是否有必要装备1.5万吨级别的火力巡洋舰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:53:42
目前我们的远洋打击能力不足。辽宁号没有弹射，如果给他配两条056的放大型，上面挖一大排坑装巡航导弹。弥补辽宁号火力不足的缺陷。这不是很好吗?
从此也终结没有巡洋舰的历史了{:soso_e113:} 。
虽然现在军舰小型化是趋势，但是我们海军缺乏大型舰艇，远洋威慑力远远不够啊。毛子的光荣级现在虽然落后了。但是威慑力依旧杠杠的。目前我们的远洋打击能力不足。辽宁号没有弹射，如果给他配两条056的放大型，上面挖一大排坑装巡航导弹。弥补辽宁号火力不足的缺陷。这不是很好吗?
从此也终结没有巡洋舰的历史了{:soso_e113:} 。
虽然现在军舰小型化是趋势，但是我们海军缺乏大型舰艇，远洋威慑力远远不够啊。毛子的光荣级现在虽然落后了。但是威慑力依旧杠杠的。
从此也终结没有巡洋舰的历史了{:soso_e113:} 。
虽然现在军舰小型化是趋势，但是我们海军缺乏大型舰艇，远洋威慑力远远不够啊。毛子的光荣级现在虽然落后了。但是威慑力依旧杠杠的。目前我们的远洋打击能力不足。辽宁号没有弹射，如果给他配两条056的放大型，上面挖一大排坑装巡航导弹。弥补辽宁号火力不足的缺陷。这不是很好吗?
从此也终结没有巡洋舰的历史了{:soso_e113:} 。
虽然现在军舰小型化是趋势，但是我们海军缺乏大型舰艇，远洋威慑力远远不够啊。毛子的光荣级现在虽然落后了。但是威慑力依旧杠杠的。
有了1.2W的055作为高端舰，应该不需要了，远洋打击航母是老大，其它护卫航母就行
有了1.2W的055作为高端舰，应该不需要了，远洋打击航母是老大，其它护卫航母就行
没必要。巡洋舰没两万吨以上，不上核动力，真没有必要再发展。
hangdianxiaoqia 发表于 2013-12-13 21:40
有了1.2W的055作为高端舰，应该不需要了，远洋打击航母是老大，其它护卫航母就行
055有确定消息么？我总觉得不是很靠谱，如果是真的，那倒还行了。
有了1.2W的055作为高端舰，应该不需要了，远洋打击航母是老大，其它护卫航母就行
055有确定消息么？我总觉得不是很靠谱，如果是真的，那倒还行了。
哎，又是月经贴！
还以为哪年的老帖给谁顶了上来了，这老话题太多已没新鲜点了
真·酱油帝 发表于 2013-12-13 21:43
055有确定消息么？我总觉得不是很靠谱，如果是真的，那倒还行了。
基本确定了，就看什么时候出来了，据说两年内出分段，不知道是不是真的
055有确定消息么？我总觉得不是很靠谱，如果是真的，那倒还行了。
基本确定了，就看什么时候出来了，据说两年内出分段，不知道是不是真的
打谁要那么多巡航导弹啊，舰载机本身就能装，发射位置比舰射更高射程还更远
不就是传说中多用途的055么。
考据 发表于 2013-12-13 21:52
打谁要那么多巡航导弹啊，舰载机本身就能装，发射位置比舰射更高射程还更远
滑板带不了多少，提康德罗加还射战斧啊。
打谁要那么多巡航导弹啊，舰载机本身就能装，发射位置比舰射更高射程还更远
滑板带不了多少，提康德罗加还射战斧啊。
先把全燃动力弄利索了再说吧
难道想弄个基洛夫？
海军舰队不是玩具房啊……
真·酱油帝 发表于 2013-12-13 22:27
滑板带不了多少，提康德罗加还射战斧啊。
那是老美欺负伊拉克、阿富汗什么的，我们的坑要多带防空弹，坏境不同选择也不同
滑板带不了多少，提康德罗加还射战斧啊。
那是老美欺负伊拉克、阿富汗什么的，我们的坑要多带防空弹，坏境不同选择也不同
那么大吨位的巡洋舰不会用来装巡航导弹，而是会顶着更大的盾进一步强化防空反导，想要武库舰的话不如考虑核潜艇。。。
有这么多时间我不如造一艘更先进的航母
之前不久我也出过相同的贴.
巡航导弹可以由舰载机去打.火力舰由战斗群负责保护.
1)负责包办全舰队的反舰蛋.令驱逐舰有更多垂发去进行更有价值诸如防空反导抗饱和等任务.
特别是现时中国战舰弹坑不算充裕,火力艦单是释放原先装反舰蛋的8个坑,已经达到决定战舰对反导能力有与无的分别,又或者可以装32枚蛋可以多打16个目标
单是这项就物超所值了
2)可以加巡航导弹配合空射型达到饱和攻击效果.
3)考虑装海版党费21反舰弹,以不对称战争,以攻为守,抗衡美帝舰队,
4)可以考虑加弹道导弹,协同巡航导弹上下其手饱和攻击
3艘火力舰就可以一艘永远处於能作战状态.由於不需要提供區域防空,只需要点防御,价钱可以很好地控制
比潜艇打导弹性价比好得多
之前不久我也出过相同的贴.
巡航导弹可以由舰载机去打.火力舰由战斗群负责保护.
1)负责包办全舰队的反舰蛋.令驱逐舰有更多垂发去进行更有价值诸如防空反导抗饱和等任务.
特别是现时中国战舰弹坑不算充裕,火力艦单是释放原先装反舰蛋的8个坑,已经达到决定战舰对反导能力有与无的分别,又或者可以装32枚蛋可以多打16个目标
单是这项就物超所值了
2)可以加巡航导弹配合空射型达到饱和攻击效果.
3)考虑装海版党费21反舰弹,以不对称战争,以攻为守,抗衡美帝舰队,
4)可以考虑加弹道导弹,协同巡航导弹上下其手饱和攻击
3艘火力舰就可以一艘永远处於能作战状态.由於不需要提供區域防空,只需要点防御,价钱可以很好地控制
比潜艇打导弹性价比好得多
CVN福特 发表于 2013-12-13 23:03
那么大吨位的巡洋舰不会用来装巡航导弹，而是会顶着更大的盾进一步强化防空反导，想要武库舰的话不如考虑核 ...
核潜要打出同样程度火力是非常昂贵.而且导弹本身就能突防,没必要用平台去突防头上加头
那么大吨位的巡洋舰不会用来装巡航导弹，而是会顶着更大的盾进一步强化防空反导，想要武库舰的话不如考虑核 ...
核潜要打出同样程度火力是非常昂贵.而且导弹本身就能突防,没必要用平台去突防头上加头
用巡航导弹打击移动目标?目前的 技术还不支持
飞机作为空袭的主要力量,其根本优越性就是飞行员可以提供信息和处理信息.
导弹一但飞出去,是做不到这一点的.
1000公里外的导弹和10公里外的飞机,其威胁效果是不能相提并论的
飞机作为空袭的主要力量,其根本优越性就是飞行员可以提供信息和处理信息.
导弹一但飞出去,是做不到这一点的.
1000公里外的导弹和10公里外的飞机,其威胁效果是不能相提并论的
asd65672 发表于 2013-12-14 08:34
用巡航导弹打击移动目标?目前的 技术还不支持
飞机作为空袭的主要力量,其根本优越性就是飞行员可以提供 ...
打伊拉克有打伊拉克的方法,就是打小日本方法也不同,更莫说威胁中国的是美帝
你敢一开始就将飞机飞到目標10公里?
用巡航导弹打击移动目标?目前的 技术还不支持
飞机作为空袭的主要力量,其根本优越性就是飞行员可以提供 ...
打伊拉克有打伊拉克的方法,就是打小日本方法也不同,更莫说威胁中国的是美帝
你敢一开始就将飞机飞到目標10公里?
电炮成熟后，也不是不可以啊，考虑考虑看
yummism_china 发表于 2013-12-13 22:23
不就是传说中多用途的055么。
怎么会呢，是主力防空中华神盾Ⅲ型055
多用途是052D啦
不就是传说中多用途的055么。
怎么会呢，是主力防空中华神盾Ⅲ型055多用途是052D啦
野生的战五渣 发表于 2013-12-14 11:19
怎么会呢，是主力防空中华神盾Ⅲ型055
多用途是052D啦
随便啦。反正通用垂发，区域防空弹、反舰弹、火箭助推鱼雷和陆攻巡航弹都可以往里塞，依照任务的不同装的蛋蛋也不同，不就是多用途么。
怎么会呢，是主力防空中华神盾Ⅲ型055
多用途是052D啦
随便啦。反正通用垂发，区域防空弹、反舰弹、火箭助推鱼雷和陆攻巡航弹都可以往里塞，依照任务的不同装的蛋蛋也不同，不就是多用途么。
asd65672 发表于 2013-12-14 08:34
用巡航导弹打击移动目标?目前的 技术还不支持
飞机作为空袭的主要力量,其根本优越性就是飞行员可以提供 ...
巡航导弹可以打击移动目标，但是固定雷达站这类目标是巡航导弹的好目标。
飞机空袭当然更好，问题上辽宁号那个滑板，根本不够用。
用巡航导弹打击移动目标?目前的 技术还不支持
飞机作为空袭的主要力量,其根本优越性就是飞行员可以提供 ...
巡航导弹可以打击移动目标，但是固定雷达站这类目标是巡航导弹的好目标。
飞机空袭当然更好，问题上辽宁号那个滑板，根本不够用。
香港來的 发表于 2013-12-14 08:16
之前不久我也出过相同的贴.
巡航导弹可以由舰载机去打.火力舰由战斗群负责保护.
1)负责包办全舰队的反舰 ...
有舰载机打巡航导弹当然是好事，问题是辽宁号那个滑板，飞机严重不够用。
之前不久我也出过相同的贴.
巡航导弹可以由舰载机去打.火力舰由战斗群负责保护.
1)负责包办全舰队的反舰 ...
有舰载机打巡航导弹当然是好事，问题是辽宁号那个滑板，飞机严重不够用。
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-14 00:47
有这么多时间我不如造一艘更先进的航母
这玩意成本比航母低多了。
有这么多时间我不如造一艘更先进的航母
这玩意成本比航母低多了。
怎么听着有点像武库舰。
香港來的 发表于 2013-12-14 08:16
之前不久我也出过相同的贴.
巡航导弹可以由舰载机去打.火力舰由战斗群负责保护.
1)负责包办全舰队的反舰 ...
有飞机还要什么火力舰～在有制空权的地方让潜艇冒个头 丢一箩筐蛋蛋出去～～
之前不久我也出过相同的贴.
巡航导弹可以由舰载机去打.火力舰由战斗群负责保护.
1)负责包办全舰队的反舰 ...
有飞机还要什么火力舰～在有制空权的地方让潜艇冒个头 丢一箩筐蛋蛋出去～～
CVN福特 发表于 2013-12-13 23:03
那么大吨位的巡洋舰不会用来装巡航导弹，而是会顶着更大的盾进一步强化防空反导，想要武库舰的话不如考虑核 ...
这么说说对也对说不对也不对。。。。。
因为中国的垂发系统是既能装放空也能装反舰也能装攻陆的9米深通用大坑啊。。。所以造出来之后想装什么装什么。。。需要的话装一百多发海长剑砸洗地怎么不行了。。。
CVN福特 发表于 2013-12-13 23:03
那么大吨位的巡洋舰不会用来装巡航导弹，而是会顶着更大的盾进一步强化防空反导，想要武库舰的话不如考虑核 ...
这么说说对也对说不对也不对。。。。。
因为中国的垂发系统是既能装放空也能装反舰也能装攻陆的9米深通用大坑啊。。。所以造出来之后想装什么装什么。。。需要的话装一百多发海长剑砸洗地怎么不行了。。。
真·酱油帝 发表于 2013-12-14 12:40
这玩意成本比航母低多了。
这玩意儿的使用也是建立在绝对的制空制海权的情况下，在这种情况下航母本身的打击能力就已经非常了得了所以没必要浪费钱去搞。
这玩意成本比航母低多了。
这玩意儿的使用也是建立在绝对的制空制海权的情况下，在这种情况下航母本身的打击能力就已经非常了得了所以没必要浪费钱去搞。