52D和45的对比能学到什么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:36:06
45吨位和52D基本接近，但是整体设计宽度有余而长度不足，单一的48个垂发挤在船头而且还半裸露出半截严重限制船头有限空间，不但会饱受海浪冲击而且失去宽大舰体的保护只要轻武器或弹片击中就会引发事故战场生存力堪忧，因为要照顾高耸的桅杆重心不能加高船体才被迫搞成这样，那个所谓“站得高看得远”的小盾相对于中美成熟的四面大盾经不起任何数据对比，而且还要付出整体重心上升被弹受风面积巨大的战斗风险，同时长度不足无法前后布置近防武器只能左右布置导致近防死角严重而且无法集中火力，也因为小盾的性能不足还要在舰体后面布置大型辅助探测雷达重复建设，白白浪费舰体后部宝贵空间极大限制了垂发火力，这些结构性的设计缺陷在052D上基本完全没有，除了那发动机组之外可以说45已经没有任何技术特点，从伯克开始的这一代盾舰设计看老欧洲已经走上偏离主流的独木桥！


45吨位和52D基本接近，但是整体设计宽度有余而长度不足，单一的48个垂发挤在船头而且还半裸露出半截严重限制船头有限空间，不但会饱受海浪冲击而且失去宽大舰体的保护只要轻武器或弹片击中就会引发事故战场生存力堪忧，因为要照顾高耸的桅杆重心不能加高船体才被迫搞成这样，那个所谓“站得高看得远”的小盾相对于中美成熟的四面大盾经不起任何数据对比，而且还要付出整体重心上升被弹受风面积巨大的战斗风险，同时长度不足无法前后布置近防武器只能左右布置导致近防死角严重而且无法集中火力，也因为小盾的性能不足还要在舰体后面布置大型辅助探测雷达重复建设，白白浪费舰体后部宝贵空间极大限制了垂发火力，这些结构性的设计缺陷在052D上基本完全没有，除了那发动机组之外可以说45已经没有任何技术特点，从伯克开始的这一代盾舰设计看老欧洲已经走上偏离主流的独木桥！

143727wtu2ov4quq2412jp.jpg (258.87 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2013-12-11 17:52 上传

20131023110652573.jpg (282.92 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-12-11 17:52 上传

81c0da5820314b7425ae5d6ef5d4f63f.jpg (167.82 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2013-12-11 17:52 上传

9a520a45a97aba1bfcc02bbc85c916d1[1].jpg (147.7 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2013-12-11 17:52 上传



学到什么。。。海军要有钱，屌丝玩不起。
其實各自戰略考量不同而已 45哪有如此不堪
chlyen 发表于 2013-12-11 17:59
其實各自戰略考量不同而已 45哪有如此不堪
失去称霸世界的实力也就失去领先世界的眼光只是适合旅游和留学！
日已落确实不行了
而且不知道为啥总有人说45漂亮。。。。那么高耸很不协调的主桅。。。


45的吨位比52D要大，垂发竟然也高出上甲板好多，比52D的还要高，这是为什么呢，甲板下面空间难道连预留的八米左右的mk 41也不能完全塞下吗{:soso_e144:}

45的吨位比52D要大，垂发竟然也高出上甲板好多，比52D的还要高，这是为什么呢，甲板下面空间难道连预留的八米左右的mk 41也不能完全塞下吗{:soso_e144:}
45是全电力推进的
风凉话实在不想多说了。45来很好，让我们看到了老欧洲新一代大驱在伯克系（日韩算直亲、西班牙等算近亲、中华盾、算远亲）之外尚有别一种风格的盾舰存在（印度毛子的盾舰与之类似，但尚未离开船厂，不算）。这种盾舰只能适合老欧洲那种中等海洋国家需求，如果我们造这种盾舰，会被军迷们骂死的。不客气地说，就是未来新护造到6000吨都不可能型个盾，但火力最低是64单元VLS。
45舰只剩下动力系统了~~
考据 发表于 2013-12-11 18:23
45的吨位比52D要大，垂发竟然也高出上甲板好多，比52D的还要高，这是为什么呢，甲板下面空间难道连八米左右 ...
是席尔瓦吧
上升之中国想造什么就什么，“God Save The Queen” 只能造“四不像”了。
考据 发表于 2013-12-11 18:23
45的吨位比52D要大，垂发竟然也高出上甲板好多，比52D的还要高，这是为什么呢，甲板下面空间难道连八米左右 ...
是席尔瓦吧
楼主看不起桑普森不能理解~需求决定投入罢了~
电推让人眼馋哪
分析得好！
有几处商榷：高耸的雷达还是有必要的，毕竟有个物理规律在那里；当然带来了垂发漏出半截的问题，是否会成为隐患就难说了。不过，那个地方是可以安装64单元的现有垂发或MK41的，现在安装48单元的裕量不小。另外大型辅助探测雷达我想不是因为小盾性能不足而布置的，而是考虑到警戒值班的用途。
考据 发表于 2013-12-11 18:23
45的吨位比52D要大，垂发竟然也高出上甲板好多，比52D的还要高，这是为什么呢，甲板下面空间难道连八米左右 ...
也许是他们喜欢那样的设计，以前23级护卫舰的海狼导弹也是如此设置
感觉还是052D更符合我们的审美啊！
全电推进的动力系统+双机库设计 值得052D借鉴
让我兔眼馋的是电推和警戒雷达。
楼主以彼之短攻己之长，呵呵。。。再说了，任务定位都不一样。。。
全电推进，此外无他。
这种旋转盾放在主力舰上就是搞笑~~~~~~~~~~
学到了“钱不是万能的，没钱是万万不能的”。45除了动力装置，其余也就那样。你以为他不想四面大盾呀，囊中羞涩呀。
我要抢二楼 发表于 2013-12-11 18:26
45是全电力推进的
全电推力只是锦上添花
我要抢二楼 发表于 2013-12-11 18:26
45是全电力推进的
也就这个亮点，其它地方搓的一塌糊涂，希望它能用电推把敌舰掀翻
626595644 发表于 2013-12-11 19:58
学到了“钱不是万能的，没钱是万万不能的”。45除了动力装置，其余也就那样。你以为他不想四面大盾呀，囊中 ...
关键是就这货，也不便宜
2013-12-11 20:37 上传


还有SAMPSON雷达的安装方式我也喜欢。052D我最不满意的就是AESA装得太低。SAMPSON如果算盾（我一直觉得不是四面固定就不能算传统意义上的盾）的话，那肯定是大盾。盾或AESA/PESA是大是小不是看旋转还是四面固定，而是看波段和作用距离。SAMPSON至少架到那么高的地方，对远程低空目标肯定是052C/D乃至宙斯盾比不了的
导弹都凑不齐还四面盾呢，LZ你就放过45吧，牛牛家也不富裕，你以为还是当初的日不落啊
兔子还有段路要走，动力问题设计到了太多的装备
huor 发表于 2013-12-11 20:37
垂发并没有显著的高过前甲板啊，就是周边那大半圈护栏高，里面又低下去了。我倒挺喜欢这个垂发护栏的

还 ...
只能说你的品味独特，露出半截再搞个装甲箱体然后再来个什么排水之类.........烦啊！波段和探测距离高中物理告诉我是按照发射单元的功率随着面积大小增加，世界主流就是一个《大》字当头，
huor 发表于 2013-12-11 20:37
垂发并没有显著的高过前甲板啊，就是周边那大半圈护栏高，里面又低下去了。我倒挺喜欢这个垂发护栏的

还 ...
你的图上，垂发明显比甲板高出一截。052D的大盾顶头上？翻船么？
·impossible、 发表于 2013-12-11 18:15
而且不知道为啥总有人说45漂亮。。。。那么高耸很不协调的主桅。。。
我也觉得45不好看
垂发弄个护栏什么意思啊
45是没钱逼得，底蕴还是高富帅，但现实是屌丝
剑走偏锋绝不是王道，只能得其一而失多。无奈的选择罢了，那硕大的四块板砖不是二流国家能养得起的。
老欧洲已经没落
再过30年他们连现在这个规模的海军都玩不起了
以后欧洲只能玩联合海军了
大家一起凑钱整个航母战斗群好了
45的亮点是综合电力推进系统和一体化桅杆。。。。

其他的soso
据说制造单价20亿刀，这钱生产2艘052D有富裕吧。
mikeniu 发表于 2013-12-11 18:34
分析得好！
有几处商榷：高耸的雷达还是有必要的，毕竟有个物理规律在那里；当然带来了垂发漏出半截的问题 ...
高那么几米有多大多用，探测距离能远10KM还是多少？
52D和45的对比能学到什么？ 在垃圾的分类回收上，中国能从日本学到些什么经验？ 从以色列空袭叙利亚我们能学到什么？ 「防空识别区」：中国能学到什么？ 对比一下52D和伯克2A 看名牌大学的经济学讲座，能学到东西吗................ ... Business insider：睡觉时能学到的4件事 从奥巴马的演说中我们学到什么 虽能对比下WZ10和阿帕奇的数据 校长，我想对您说：大学，你能让我学到什么？ 中俄海上军演：中国海军能从俄军那学到什么 中国能从英航母学到什么 要核动力不要垂直起降