美媒:中国设识别区 不经意间对全世界做了好事

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 22:19:32
美媒:中国设识别区 不经意间对全世界做了好事2013年12月10日 15:39
来源:新华网  
美国《纽约时报》网站12月8日发表题为《谁拥有天空?》的文章,作者为新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕。

文章称,中国11月23日宣布在东海上空划设大片防空识别区,令本地区大为震惊。按照识别区的要求,飞机在飞越该区域的时候必须报送飞行计划并听从指挥;中国警告说,如果不这样做,中国可能会采取“防御性紧急措施”。

文章称,在日本,此举被视为中国在推动对有争议的钓鱼岛及其附属岛屿的主权要求。中国“攫取”空域的做法导致了不同寻常的后果:使日本和韩国团结在一起。

消息宣布几天后,美国副总统拜登访问了该地区。这次访问充满了纷争。首先,他要安抚日本首相安倍晋三,然后“非常直接地”向中国提出反对划设识别区。由此形成了僵局。

中国方面告诉拜登,其立场是有原则的,同时拒绝承认其行动是鲁莽的。不过,当美国11月26日派两架B-52轰炸机飞越其防空识别区时,中国起初没有采取任何行动。日本和韩国随即也仿效这种做法,未经通报就派遣军用飞机飞入识别区。

文章称,简言之,这不会被视为中国在国际外交中的最美妙时刻。不过,中国可能还是在不经意间为全世界做了一件好事。此次发布声明之前,很少有人听说过“防空识别区”。更少有人知道,有几个国家划设了识别区,却没有围绕管理这些识别区的规则达成多边共识。

美国划设了首个防空识别区:那是1950年,在北美上空。美国还在二战后占领日本期间在后者上空划设过一个防空识别区。日本于1969年接掌了该识别区。

然而,与划设这些防空识别区的时候相比,世界已经变得面目全非。在当今形势下,一国的任何单边举动都会对邻国和整个世界产生直接影响。

事实上,如果美国牵头制订多边规则,可能符合美国的利益。2003年,比尔·克林顿睿智地向美国人提出了一个问题,美国是否“应该努力打造一个世界,当我们不再是全球军事、政治和经济超级大国的时候,其规则、伙伴关系和行为习惯都是我们乐于接受的”。文章称,无论克林顿当时是否想到了中国不断增强的实力,东海的最新局势无疑体现了中国争夺超级大国地位的“野心”。

美国知名人士一直敦促中国在全球体系当中发挥“负责任的利益攸关方”的作用。不过,美国鼓励这种行为的最有效途径不是说,而是做。


文章指出,如果所有国家都仿效美国和中国,单方面确立对国际空域的权利,我们真的愿意生活在那样一个世界里吗?自1980年以来,全球空中交通每15年增加一倍,预计在今后15年将再增加一倍。在这种形势下,上述做法恐怕并不明智。

美国联邦航空局意识到,如果不服从,可能会对民航飞机构成危险,所以建议美国民航遵守中国的规定。这一让步也能给中国留点面子,但是,如果允许所有国家划设防空识别区并制订各不相同的规则,人们将走向一个更危险的世界。规则的复杂性将使民航飞机和飞行员产生困惑。相反,人们应该制订对所有国家都具有约束力的简单明确的多边规则。

随同拜登出访的美国官员说,新防空识别区的性质如今“取决于中国”。文章称,不过,世界需要美国发挥领头羊作用。问题在于美国是否愿意为发挥这种作用而放弃自己采取单边行动的权利。  

[责任编辑:胡楠] //news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_12/10/31999322_0.shtml美媒:中国设识别区 不经意间对全世界做了好事2013年12月10日 15:39
来源:新华网  
美国《纽约时报》网站12月8日发表题为《谁拥有天空?》的文章,作者为新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕。

文章称,中国11月23日宣布在东海上空划设大片防空识别区,令本地区大为震惊。按照识别区的要求,飞机在飞越该区域的时候必须报送飞行计划并听从指挥;中国警告说,如果不这样做,中国可能会采取“防御性紧急措施”。

文章称,在日本,此举被视为中国在推动对有争议的钓鱼岛及其附属岛屿的主权要求。中国“攫取”空域的做法导致了不同寻常的后果:使日本和韩国团结在一起。

消息宣布几天后,美国副总统拜登访问了该地区。这次访问充满了纷争。首先,他要安抚日本首相安倍晋三,然后“非常直接地”向中国提出反对划设识别区。由此形成了僵局。

中国方面告诉拜登,其立场是有原则的,同时拒绝承认其行动是鲁莽的。不过,当美国11月26日派两架B-52轰炸机飞越其防空识别区时,中国起初没有采取任何行动。日本和韩国随即也仿效这种做法,未经通报就派遣军用飞机飞入识别区。

文章称,简言之,这不会被视为中国在国际外交中的最美妙时刻。不过,中国可能还是在不经意间为全世界做了一件好事。此次发布声明之前,很少有人听说过“防空识别区”。更少有人知道,有几个国家划设了识别区,却没有围绕管理这些识别区的规则达成多边共识。

美国划设了首个防空识别区:那是1950年,在北美上空。美国还在二战后占领日本期间在后者上空划设过一个防空识别区。日本于1969年接掌了该识别区。

然而,与划设这些防空识别区的时候相比,世界已经变得面目全非。在当今形势下,一国的任何单边举动都会对邻国和整个世界产生直接影响。

事实上,如果美国牵头制订多边规则,可能符合美国的利益。2003年,比尔·克林顿睿智地向美国人提出了一个问题,美国是否“应该努力打造一个世界,当我们不再是全球军事、政治和经济超级大国的时候,其规则、伙伴关系和行为习惯都是我们乐于接受的”。文章称,无论克林顿当时是否想到了中国不断增强的实力,东海的最新局势无疑体现了中国争夺超级大国地位的“野心”。

美国知名人士一直敦促中国在全球体系当中发挥“负责任的利益攸关方”的作用。不过,美国鼓励这种行为的最有效途径不是说,而是做。


文章指出,如果所有国家都仿效美国和中国,单方面确立对国际空域的权利,我们真的愿意生活在那样一个世界里吗?自1980年以来,全球空中交通每15年增加一倍,预计在今后15年将再增加一倍。在这种形势下,上述做法恐怕并不明智。

美国联邦航空局意识到,如果不服从,可能会对民航飞机构成危险,所以建议美国民航遵守中国的规定。这一让步也能给中国留点面子,但是,如果允许所有国家划设防空识别区并制订各不相同的规则,人们将走向一个更危险的世界。规则的复杂性将使民航飞机和飞行员产生困惑。相反,人们应该制订对所有国家都具有约束力的简单明确的多边规则。

随同拜登出访的美国官员说,新防空识别区的性质如今“取决于中国”。文章称,不过,世界需要美国发挥领头羊作用。问题在于美国是否愿意为发挥这种作用而放弃自己采取单边行动的权利。  

[责任编辑:胡楠] //news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_12/10/31999322_0.shtml
问题在于美国是否愿意为发挥这种作用而放弃自己采取单边行动的权利。

一语道破
解铃还需系铃人
防空识别区这个铃
要解只有始作俑者能
和削减核武器一样,你美国先把防空识别区带头撤掉啊
MD先撤,兔子53年以后再考虑考虑,研究研究。。。。。。
要不就多做几件好事,做好事做到底
我国其实是以其人之道还治其人之身,球踢还给花旗佬,开始花旗佬表现得有失风度,不像个大佬,倒像个泼皮一样,后来发现自己才是始作俑者,口风慢慢就变了,当然也是实力相对下降所致---------------
你们先撤了再说兔子的事
自己占了街面经营了五十多年,甚至过了马路中线,占到对面商家门口了。
对面商家实力强了后,也要占过中线抢地盘。 美国店马上提出大家都不占街了。

哪有这好事,你占了五十年,愿意撤就撤吧。 我还占五十年,再考虑这件事。
撤是大家谁都不会撤,最有可能的解决方案就是现在设了这个东西的国家进行多边谈判,搞出一个建议性质的防空识别区设置及管理导则之类的东西来,对其它还没设的国家做些限制。
好事坏事用不着各种鬼佬评判,我们只需对得起自己的国家和人民就够了。
既然做了好事你就别唧唧歪歪的了
我觉得有一个策略失误   不应该刺激韩国  应该拉一个打一个   不知道中央到底是~怎么打算的    难道想韩国日本一勺烩了
redstone325 发表于 2013-12-11 02:00
我觉得有一个策略失误   不应该刺激韩国  应该拉一个打一个   不知道中央到底是~怎么打算的    难道想韩国 ...
韩国那小心眼不刺激一下就上脸,你看现在就上脸了,如果它再过格打它没商量。
我觉得有一个策略失误   不应该刺激韩国  应该拉一个打一个   不知道中央到底是~怎么打算的    难道想韩国 ...
在说失误时,先想一下怎样才能坐上最顶层的几把椅子,再批评它们的主人吧。
我觉得有一个策略失误   不应该刺激韩国  应该拉一个打一个   不知道中央到底是~怎么打算的    难道想韩国 ...
是狗,不刺激,就不叫了?
怎会搞出日韩团结在一起的结论?
屁股问题啊!鼻屎国又出来刷存在感了
棒子跟日本团结了吗?没看出来呢
在家门口划个圈就成了有争夺超级大国的野心了,明显是在黑,楼上还很多人在沾沾自喜
原来是香蕉人写的,只能呵呵了!
极力掩饰,但还是透露出几个无法回避的事实:只许州官放火不许百姓点灯的时代过去了。短视的政策迟早要搬起石头砸自己的脚。始作俑者其无后乎。凡是想指责中国的,首先要想一想为什么那么多年过去了,怎么就不敢去指责美国呢?