超级军网5000吨~~~7000吨驱逐舰的演变
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:13:26
[face=宋体][/face]记得我国驱逐舰设计师潘院士曾经说过，我国比较适合搞5000吨级的驱逐舰，采用一船2型的办法搭配，分别发展防空和反潜型号。这个从上海的52B/C上得到了应验。用同一个船体，做出了2个型号的驱逐舰。比较权威的推断是52B/C的排水量小于已服役的167舰（满载6600吨）。那么52B/C的标准排水量确实如潘院士当初所暗示的在5000吨级别上。
现在我们军迷的目光，更多地被吸引到大连那个港湾。下水的115和船台上的116轮廓逐渐清晰。直观地比较051C和051B，感觉不出115、116会比167的尺寸大。我怀疑顶多是吃水的变化差别存在于51B/C之间。那么051C的满载排水量大致上在7000吨左右。从115的防空弹布置推断，其吃水不会很深，无法达到日本金刚的程度。
以前军迷们热盼的万吨防空舰，似乎离我们的视线仍很遥远。可以这么说，我们在上海、大连同时建造的驱逐舰在吨位级别上与欧洲当今发展水平在同一层次，与英国45、法意地平线相当。同美国伯克、日本金刚相比，仍有差距。有人可能说我们的中华盾技术很先进，但吨位的差距客观上代表了综合战斗力的差距，这个是我国军舰设计师说的，不信你去找他们问问。
设计师说：军舰的吨位大小代表了一个国家海军的雄心大小。当然在某种程度上还取决于该国船舶技术的高低。如果我人民海军有装备万吨驱逐舰的雄心，而造船没有跟上的话，这个进程就可能会晚若干年实现啦。既然我们已经迈上了7000吨的台阶，万吨也就不会很遥远了！[face=宋体][/face]记得我国驱逐舰设计师潘院士曾经说过，我国比较适合搞5000吨级的驱逐舰，采用一船2型的办法搭配，分别发展防空和反潜型号。这个从上海的52B/C上得到了应验。用同一个船体，做出了2个型号的驱逐舰。比较权威的推断是52B/C的排水量小于已服役的167舰（满载6600吨）。那么52B/C的标准排水量确实如潘院士当初所暗示的在5000吨级别上。
现在我们军迷的目光，更多地被吸引到大连那个港湾。下水的115和船台上的116轮廓逐渐清晰。直观地比较051C和051B，感觉不出115、116会比167的尺寸大。我怀疑顶多是吃水的变化差别存在于51B/C之间。那么051C的满载排水量大致上在7000吨左右。从115的防空弹布置推断，其吃水不会很深，无法达到日本金刚的程度。
以前军迷们热盼的万吨防空舰，似乎离我们的视线仍很遥远。可以这么说，我们在上海、大连同时建造的驱逐舰在吨位级别上与欧洲当今发展水平在同一层次，与英国45、法意地平线相当。同美国伯克、日本金刚相比，仍有差距。有人可能说我们的中华盾技术很先进，但吨位的差距客观上代表了综合战斗力的差距，这个是我国军舰设计师说的，不信你去找他们问问。
设计师说：军舰的吨位大小代表了一个国家海军的雄心大小。当然在某种程度上还取决于该国船舶技术的高低。如果我人民海军有装备万吨驱逐舰的雄心，而造船没有跟上的话，这个进程就可能会晚若干年实现啦。既然我们已经迈上了7000吨的台阶，万吨也就不会很遥远了！
现在我们军迷的目光，更多地被吸引到大连那个港湾。下水的115和船台上的116轮廓逐渐清晰。直观地比较051C和051B，感觉不出115、116会比167的尺寸大。我怀疑顶多是吃水的变化差别存在于51B/C之间。那么051C的满载排水量大致上在7000吨左右。从115的防空弹布置推断，其吃水不会很深，无法达到日本金刚的程度。
以前军迷们热盼的万吨防空舰，似乎离我们的视线仍很遥远。可以这么说，我们在上海、大连同时建造的驱逐舰在吨位级别上与欧洲当今发展水平在同一层次，与英国45、法意地平线相当。同美国伯克、日本金刚相比，仍有差距。有人可能说我们的中华盾技术很先进，但吨位的差距客观上代表了综合战斗力的差距，这个是我国军舰设计师说的，不信你去找他们问问。
设计师说：军舰的吨位大小代表了一个国家海军的雄心大小。当然在某种程度上还取决于该国船舶技术的高低。如果我人民海军有装备万吨驱逐舰的雄心，而造船没有跟上的话，这个进程就可能会晚若干年实现啦。既然我们已经迈上了7000吨的台阶，万吨也就不会很遥远了！[face=宋体][/face]记得我国驱逐舰设计师潘院士曾经说过，我国比较适合搞5000吨级的驱逐舰，采用一船2型的办法搭配，分别发展防空和反潜型号。这个从上海的52B/C上得到了应验。用同一个船体，做出了2个型号的驱逐舰。比较权威的推断是52B/C的排水量小于已服役的167舰（满载6600吨）。那么52B/C的标准排水量确实如潘院士当初所暗示的在5000吨级别上。
现在我们军迷的目光，更多地被吸引到大连那个港湾。下水的115和船台上的116轮廓逐渐清晰。直观地比较051C和051B，感觉不出115、116会比167的尺寸大。我怀疑顶多是吃水的变化差别存在于51B/C之间。那么051C的满载排水量大致上在7000吨左右。从115的防空弹布置推断，其吃水不会很深，无法达到日本金刚的程度。
以前军迷们热盼的万吨防空舰，似乎离我们的视线仍很遥远。可以这么说，我们在上海、大连同时建造的驱逐舰在吨位级别上与欧洲当今发展水平在同一层次，与英国45、法意地平线相当。同美国伯克、日本金刚相比，仍有差距。有人可能说我们的中华盾技术很先进，但吨位的差距客观上代表了综合战斗力的差距，这个是我国军舰设计师说的，不信你去找他们问问。
设计师说：军舰的吨位大小代表了一个国家海军的雄心大小。当然在某种程度上还取决于该国船舶技术的高低。如果我人民海军有装备万吨驱逐舰的雄心，而造船没有跟上的话，这个进程就可能会晚若干年实现啦。既然我们已经迈上了7000吨的台阶，万吨也就不会很遥远了！
这个观点我赞成,据说两三年后大家要见到的051D(052D?)是接近万吨的大驱逐舰
[face=宋体][/face]。比较权威的推断是52B/C的排水量小于已服役的167舰（满载6600吨）。。
权威。。。。。。。谁说的？[em06]
权威。。。。。。。谁说的？[em06]
到2008年，我国5000-7000吨驱逐舰有167、168、168、170、171、115、116、现代4艘，共11艘。在建的可能有4-6艘。那么到2010年，服役的可能是15-17艘。如果加大外购，可能接近20艘。这个发展速度还是蛮大的。
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-5-7 12:05:00的发言：[/B][BR]到2008年，我国5000-7000吨驱逐舰有167、168、168、170、171、115、116、现代4艘，共11艘。在建的可能有4-6艘。那么到2010年，服役的可能是15-17艘。如果加大外购，可能接近20艘。这个发展速度还是蛮大的。
我还嫌慢,应该像当年造051那样,北中南三地都大干052C!!!
用双主机，则6000吨是比较合理，若要提高到7000吨以上，又要保证30节，恐怕就要4主机了，这样成本维护费用会大增。
目前好象我们对建造多大的舰船没有刻意规定，我们目前追求的是技术上的跨越发展，但目前的趋势是技术越先进，舰船越来越大，期待我们的万吨大舰！！其实我到觉得我们现在在探索的是一个类似伯克那样的通用船体，052算是一个实验吧！！
真聪明，我设计的东东你们一猜就准啊！[em01][em01][em01][em01][em01]
呵呵。几天前看F25T副设计师的访谈，说当时不追求3000吨以上，就是因为吨位大到这个程度就得提升动力档次，2500吨很好地控制了性能和成本的矛盾。不是说3000吨、4000吨不好。那是另一个价钱档次的问题。
[B]以下是引用[I]songfq[/I]在2005-5-7 12:00:00的发言：[/B][BR]这个观点我赞成,据说两三年后大家要见到的051D(052D?)是接近万吨的大驱逐舰
真聪明，我设计的东东你们一猜就准啊！
看到六八这样的帖子也算难得；不过：要是因此而想阐述出什么固执的见解来就不可取了～～[em05][em05][em05]
5000吨级的驱逐舰以后只能算护卫舰了
[em02]
不错，7000吨是一个坎，过这个坎就必须用4主机，价格会突然提高一个档次[em05]
F25T采用燃气轮机，本来可以做到3000吨以上，设计师现在嫌2500吨浪费了动力的潜力。我想可能是类似的原因，我们目前的军舰直接从原来设想的5000吨放大到6000-7000吨啦，是充分使用了动力方面的最大潜力。
[此贴子已经被作者于2005-5-7 12:36:39编辑过]
我不知道F25T把动力开足了，会不会跟导弹快艇一样
[B]以下是引用[I]songfq[/I]在2005-5-7 12:09:00的发言：[/B][BR]。对啊，时不我待啊~~~~
我还嫌慢,应该像当年造051那样,北中南三地都大干052C!!!
我们的大型“导弹快艇”051现在看来也是属于浪费动力的代表啦~
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-5-7 12:34:00的发言：[/B][BR]我们的大型“导弹快艇”051现在看来也是属于浪费动力的代表啦~当时目标是38节，没有7万马力怎么行？
051的整个建造并不快。从70年代到90年代初也用了近20年造17艘。而21世纪头10年我们造+买就可能接近20艘。应该说现在的速度比当年造051还快！
[B]以下是引用[I]杀光小倭[/I]在2005-5-7 12:14:00的发言：[/B][BR]目前好象我们对建造多大的舰船没有刻意规定，我们目前追求的是技术上的跨越发展，但目前的趋势是技术越先进，舰船越来越大，期待我们的万吨大舰！！其实我到觉得我们现在在探索的是一个类似伯克那样的通用船体，052算是一个实验吧！！
同意，052B/C探索的意义更大一些
关键是钱啊
这个吨级的舰无法做成真正的多用途舰，要使一艘舰获得强大的防空能力、电子战能力，和比较强的对舰、对陆、反潜能力，标准排水量得达到8000吨级，满排要逼近1万吨。
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-5-7 12:05:00的发言：[/B][BR]到2008年，我国5000-7000吨驱逐舰有167、168、168、170、171、115、116、现代4艘，共11艘。在建的可能有4-6艘。那么到2010年，服役的可能是15-17艘。如果加大外购，可能接近20艘。这个发展速度还是蛮大的。
如果刀子不拿来杀人就不叫刀子
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-5-7 13:46:00的发言：[/B][BR]这个吨级的舰无法做成真正的多用途舰，要使一艘舰获得强大的防空能力、电子战能力，和比较强的对舰、对陆、反潜能力，标准排水量得达到8000吨级，满排要逼近1万吨。谁说不行？欧洲那堆新舰不照样可以？？
呵呵，敢情必须请山人DX来定义怎样算真正的多用途。
“多用途”和“依靠更换模块的多用途”也不是一个意义上的多用途……呵呵……
追求速度也是以前有限的海战经验所致，我们一直是靠快速打击获得胜利的……051那38节……呵呵……没有搞出来的022护卫舰的战术指标还要45节呢……800吨，3门单100……这不是超级炮艇是什么？……
追求速度也是以前有限的海战经验所致，我们一直是靠快速打击获得胜利的……051那38节……呵呵……没有搞出来的022护卫舰的战术指标还要45节呢……800吨，3门单100……这不是超级炮艇是什么？……
022--800吨---45节！
期待052D[em02]
万吨防空舰必定是配大航母的。你看欧洲的中航也就7000吨的防空舰伴随着嘛。越想越激动，越想越冲动ING
欧洲的航母都不大,戴高乐比咱们的83舰都小一圈,英国的无敌级,两个加起来也没咱们的83舰大.
咱们的航母编队,是有必要上万吨级盾盾舰的.
咱们的航母编队,是有必要上万吨级盾盾舰的.
其实当战斗力相当时（载蛋、设备相当），船越小证明技术越先进，我们可以通过减小远程防空导弹的尺寸等来实现啊。
期待171之后 116之后的东东[em02]
希望有更多的新驱逐舰出来
[B]以下是引用[I]superchao1[/I]在2005-5-8 12:14:00的发言：[/B][BR]希望有更多的新驱逐舰出来
兄弟们加油啊
万吨大舰好是好，但必须用4台主机，价格上一个台阶，效费比问题又摆来上来，双主机的6000吨效费比是比较高的。
至于大家说170载弹少的问题，是因为导弹发射装置体积大的原因，不关舰体的事，同样的导弹装到万吨舰上也未必能达到金刚伯克的数量。
除非远洋航母才用万吨舰。传说中的052D也不可能>7000吨。
至于大家说170载弹少的问题，是因为导弹发射装置体积大的原因，不关舰体的事，同样的导弹装到万吨舰上也未必能达到金刚伯克的数量。
除非远洋航母才用万吨舰。传说中的052D也不可能>7000吨。
还是开水军舰达到万吨比较便宜，呵呵
期待万吨军舰的朋友们，还是把希望寄托在北方的051上吧。但是目前这个115、116是不可能的~
期待万吨军舰的朋友们，还是把希望寄托在北方的051上吧。但是目前这个115、116是不可能的~