超级军网预留弹射器舱位，是否可行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:42:58
这样如何？
在弹射系统定型前，新舰先造个底子，舰艏和左侧预留大型槽口。
槽口按照弹射器及其管线可能出现的“傻大粗笨”的最坏设想定尺寸。
其余部分做成可选插件。
舰艏可以选装：
A. 滑跃甲板 + 额外机库 / 油舱 / 弹药舱 / 住舱
B. 开槽平甲板 + 弹射器 + 弹射器管线
左侧可以选装：
A. 整体平甲板 + 额外机库 / 油舱 / 弹药舱 / 住舱
B. 开槽平甲板 + 弹射器 + 弹射器管线
新船出厂，舰艏和左侧都用 A 套餐；
弹射器要上舰试验了，左侧改成 B 套餐；
弹射器达标，定型，舰艏也换成 B 套装……
这样如何？
在弹射系统定型前，新舰先造个底子，舰艏和左侧预留大型槽口。
槽口按照弹射器及其管线可能出现的“傻大粗笨”的最坏设想定尺寸。
其余部分做成可选插件。
舰艏可以选装：
A. 滑跃甲板 + 额外机库 / 油舱 / 弹药舱 / 住舱
B. 开槽平甲板 + 弹射器 + 弹射器管线
左侧可以选装：
A. 整体平甲板 + 额外机库 / 油舱 / 弹药舱 / 住舱
B. 开槽平甲板 + 弹射器 + 弹射器管线
新船出厂，舰艏和左侧都用 A 套餐；
弹射器要上舰试验了，左侧改成 B 套餐；
弹射器达标，定型，舰艏也换成 B 套装……
给你个比喻：你5岁的时候因为预计到将来的成长而去穿20岁时候的衣服，你觉得可以吗？
英法新航母貌似因为需求不同，就是这么设计的。
英国航母原来打算采购F-35B滑跃起飞，法国航母从一开始就明确要使用蒸弹。
后来因为F-35项目问题英国一度要换F-35C，并修改设计使用弹射起飞。
所以在设计时充分考虑了这些情况，并针对性的预留好安装位就可以。
实在不行，到大修中修时再改装也行。
反正英美在二战结束后也是这样为原来的航母进行大改。
英国航母原来打算采购F-35B滑跃起飞，法国航母从一开始就明确要使用蒸弹。
后来因为F-35项目问题英国一度要换F-35C，并修改设计使用弹射起飞。
所以在设计时充分考虑了这些情况，并针对性的预留好安装位就可以。
实在不行，到大修中修时再改装也行。
反正英美在二战结束后也是这样为原来的航母进行大改。
好像牛牛家的女王级就是这样的！所以我想我们要是弹射技术不成熟又急需航母这个办法还是可行的，今后弹射技术成熟了再把它装上去也不失为一个好选择！
不用预留，预留还占空间。直接进厂重整(当然是局部)就行了。
再说大辽不就这么来的！
再说大辽不就这么来的！
当然可以，二楼的比喻不恰当。航母寿命在50年左右，军方不可能只看20年。6万吨的船体，想怎么玩就怎么玩。
估计预留电弹很容易，蒸弹比较困难。
如果非要造001A，我希望就是这样。就是一个比较容易改造成弹射航母的滑跃航母…设计时就预留改造的方便性。
一条航母至少服役四十年，总不能滑跃一辈子。瓦良格那是先天不好改…希望自己造的有为将来做打算
如果非要造001A，我希望就是这样。就是一个比较容易改造成弹射航母的滑跃航母…设计时就预留改造的方便性。
一条航母至少服役四十年，总不能滑跃一辈子。瓦良格那是先天不好改…希望自己造的有为将来做打算
不用预留，预留还占空间。直接进厂重整(当然是局部)就行了。 再说大辽不就这么来的！
辽宁号要铲成平头可难了。
辽宁号要铲成平头可难了。
muxingyu123 发表于 2013-12-7 10:13
给你个比喻：你5岁的时候因为预计到将来的成长而去穿20岁时候的衣服，你觉得可以吗？
埃塞克斯级、中途岛级5岁的时候，也没有想到它20年后变成了什么样子
muxingyu123 发表于 2013-12-7 10:13
给你个比喻：你5岁的时候因为预计到将来的成长而去穿20岁时候的衣服，你觉得可以吗？
埃塞克斯级、中途岛级5岁的时候，也没有想到它20年后变成了什么样子
公平地说，中途岛号的改造是幅度最大的了。 比辽宁号或维克拉马蒂亚都改得多。
铁杆装甲 发表于 2013-12-7 16:48
公平地说，中途岛号的改造是幅度最大的了。 比辽宁号或维克拉马蒂亚都改得多。
的确是鬼斧神工 但非常不稳定 因为经过多次改造 导致船体的重心失衡 一个巨浪打过来翻了也不是不可能的 再有 从弹射的角度来讲 辽宁跟维克拉马蒂亚的先天底子太差 尤其是辽宁 采取的是苏式一体化的滑跃舰艏
相较之下 中途岛的结构本来就比较简单 该起来也相对容易的多
公平地说，中途岛号的改造是幅度最大的了。 比辽宁号或维克拉马蒂亚都改得多。
的确是鬼斧神工 但非常不稳定 因为经过多次改造 导致船体的重心失衡 一个巨浪打过来翻了也不是不可能的 再有 从弹射的角度来讲 辽宁跟维克拉马蒂亚的先天底子太差 尤其是辽宁 采取的是苏式一体化的滑跃舰艏
相较之下 中途岛的结构本来就比较简单 该起来也相对容易的多
不用预留，预留还占空间。直接进厂重整(当然是局部)就行了。
再说大辽不就这么来的！
我觉得在16的斜角甲板上切一刀影响强度吧……
再说大辽不就这么来的！
我觉得在16的斜角甲板上切一刀影响强度吧……
volcano-et 发表于 2013-12-7 13:40
辽宁号要铲成平头可难了。
船体结构决定了不可能铲平 除非将滑跃起降的舰艏拆掉 当然如果是采取现代模块化的技术问题就不算太大 但辽宁这类的就省省吧
辽宁号要铲成平头可难了。
船体结构决定了不可能铲平 除非将滑跃起降的舰艏拆掉 当然如果是采取现代模块化的技术问题就不算太大 但辽宁这类的就省省吧
预留也基本只在斜甲板上有预留的可能...你要拆滑跃甲板?...跟滑板多大仇啊这么看不上它
可行，甲板和机库间空出一大层，预留管线位置
设计思路完全都不一样，别听英国佬忽悠了。
HUo_o毛毛 发表于 2013-12-7 16:59
我觉得在16的斜角甲板上切一刀影响强度吧……
做手脚的话也就是在斜角上做文章……像乌里扬诺夫斯克……
我觉得在16的斜角甲板上切一刀影响强度吧……
做手脚的话也就是在斜角上做文章……像乌里扬诺夫斯克……
直接在斜角上加一弹，。
紧急情况下弹，预警机弹，剩下的统统给我滑。
等弹了几年有把握了就拉回厂全改成弹。{:soso_e113:}
紧急情况下弹，预警机弹，剩下的统统给我滑。
等弹了几年有把握了就拉回厂全改成弹。{:soso_e113:}
就像老楼加盖一样，辽宁舰在现有甲板上再加一层可行否?
推平滑跃决不可能，最多在斜角上安弹射
以后直接上电碳不就行了
以后直接上电碳不就行了
动力够么？
动力够么？
楼主的想法跟我的想法不谋而合，在下以为甚好，就是不知总装的想法
要是滑跃的装蒸弹恐怕不行吧，蒸汽弹射不是只能是平板吗
就像老楼加盖一样，辽宁舰在现有甲板上再加一层可行否?
翻了这么多楼，你这是最牛叉的想法
翻了这么多楼，你这是最牛叉的想法
gxcyxy0101 发表于 2013-12-8 06:12
翻了这么多楼，你这是最牛叉的想法
见笑见笑，本人干过点子公司，奇思妙想较多。
翻了这么多楼，你这是最牛叉的想法
见笑见笑，本人干过点子公司，奇思妙想较多。
航母一用50年，肯定会为以后的改进留下余度，要不然以后一水的弹射，就前两条还是滑跃，那个看上去好玩了。
要是滑跃的装蒸弹恐怕不行吧，蒸汽弹射不是只能是平板吗
建的时候采用模块化设计。滑越甲板可拆卸
建的时候采用模块化设计。滑越甲板可拆卸
翻了这么多楼，你这是最牛叉的想法
我倒是觉得可行性不低。
我倒是觉得可行性不低。
最坏设想定尺寸。
其余部分做成可选插件。
舰艏可以选装：
A. 滑跃甲板 + 额外机库 / 油舱 / 弹药舱 / 住舱
B. 开槽平甲板 + 弹射器 + 弹射器管线
左侧可以选装：
A. 整体平甲板 + 额外机库 / 油舱 / 弹药舱 / 住舱
B. 开槽平甲板 + 弹射器 + 弹射器管线
其余部分做成可选插件。
舰艏可以选装：
A. 滑跃甲板 + 额外机库 / 油舱 / 弹药舱 / 住舱
B. 开槽平甲板 + 弹射器 + 弹射器管线
左侧可以选装：
A. 整体平甲板 + 额外机库 / 油舱 / 弹药舱 / 住舱
B. 开槽平甲板 + 弹射器 + 弹射器管线
当然可行了。
等弹射成熟了，把前甲板撸平了都可以的。
等弹射成熟了，把前甲板撸平了都可以的。
muxingyu123 发表于 2013-12-7 10:13
给你个比喻：你5岁的时候因为预计到将来的成长而去穿20岁时候的衣服，你觉得可以吗？
你家的弹射器吃了生长素？如果弹射器的设计基本定型或者没有颠覆性的问题，尺寸的变化不会太大，预留空间以后改装不会有大的问题，如果连工程研制都未开始，或者不确定性还很大，那另当别论。
给你个比喻：你5岁的时候因为预计到将来的成长而去穿20岁时候的衣服，你觉得可以吗？
你家的弹射器吃了生长素？如果弹射器的设计基本定型或者没有颠覆性的问题，尺寸的变化不会太大，预留空间以后改装不会有大的问题，如果连工程研制都未开始，或者不确定性还很大，那另当别论。
自由狼-台风 发表于 2013-12-8 15:10
至少加高 5 米。
增重、吃水、重心变化都是大问题。
结构上更相当于重建一半以上。
不用那么复杂，我认为下艘国妈就按照弹射航母的布局来建，甲板上留好开槽。在一阶段用滑越时，加焊一层甲板，这层甲板不需要太厚，到时改装弹射时，把这层甲板拆掉。舰首的滑越甲板用模块化的，改装弹射时，从新造个舰首焊上去这样改装工程的进度和费用都不大。
至少加高 5 米。
增重、吃水、重心变化都是大问题。
结构上更相当于重建一半以上。
不用那么复杂，我认为下艘国妈就按照弹射航母的布局来建，甲板上留好开槽。在一阶段用滑越时，加焊一层甲板，这层甲板不需要太厚，到时改装弹射时，把这层甲板拆掉。舰首的滑越甲板用模块化的，改装弹射时，从新造个舰首焊上去这样改装工程的进度和费用都不大。
自由狼-台风 发表于 2013-12-8 15:10
至少加高 5 米。
增重、吃水、重心变化都是大问题。
结构上更相当于重建一半以上。
不用那么复杂，我认为下艘国妈就按照弹射航母的布局来建，甲板上留好开槽。在一阶段用滑越时，加焊一层甲板，这层甲板不需要太厚，到时改装弹射时，把这层甲板拆掉。舰首的滑越甲板用模块化的，改装弹射时，从新造个舰首焊上去这样改装工程的进度和费用都不大。
至少加高 5 米。
增重、吃水、重心变化都是大问题。
结构上更相当于重建一半以上。
不用那么复杂，我认为下艘国妈就按照弹射航母的布局来建，甲板上留好开槽。在一阶段用滑越时，加焊一层甲板，这层甲板不需要太厚，到时改装弹射时，把这层甲板拆掉。舰首的滑越甲板用模块化的，改装弹射时，从新造个舰首焊上去这样改装工程的进度和费用都不大。
职院学生0803 发表于 2013-12-7 19:06
做手脚的话也就是在斜角上做文章……像乌里扬诺夫斯克……
恩，而且万一新搞的弹射器不能用还能滑，稳妥
做手脚的话也就是在斜角上做文章……像乌里扬诺夫斯克……
恩，而且万一新搞的弹射器不能用还能滑，稳妥
黯 ...
超大我的最爱 发表于 2013-12-8 03:20
动力够么？
如果动力不够的话，蒸弹更没戏。
电弹比蒸弹省能量。
动力够么？
如果动力不够的话，蒸弹更没戏。
电弹比蒸弹省能量。
这样干的话，其实就是做弹射航母。
001A是抢时间生孩子，不可能这么做。因为这样改等于整个船要重新设计，费时间。
时间要够的话，电弹也做出来了，又根本不需要考虑滑跃甲板了。
我很怀疑蒸弹航母能顶多久。很可能电弹服役一成熟，就会拉回厂改成电弹。
001A是抢时间生孩子，不可能这么做。因为这样改等于整个船要重新设计，费时间。
时间要够的话，电弹也做出来了，又根本不需要考虑滑跃甲板了。
我很怀疑蒸弹航母能顶多久。很可能电弹服役一成熟，就会拉回厂改成电弹。
预留弹射能力这在工程上没有不可克服的困难
关键还是军方是否下决心这样做
将滑跃甲板做成可拆卸难度太大
比较可行的做法是在斜角甲板预留弹射器的位置
但是预留蒸汽弹射的话要增加一个锅炉
预留电磁弹射的话要加2个燃气轮机发电机组
这个增加的锅炉或者燃气轮机发电机组要在造航母的时候就安装到位
关键还是军方是否下决心这样做
将滑跃甲板做成可拆卸难度太大
比较可行的做法是在斜角甲板预留弹射器的位置
但是预留蒸汽弹射的话要增加一个锅炉
预留电磁弹射的话要加2个燃气轮机发电机组
这个增加的锅炉或者燃气轮机发电机组要在造航母的时候就安装到位