大家觉得在全方位的侦查预警体系下,谋略的作用还大不大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:58:26


刚看叙利亚反对派那帖子,我就突然想,要是实力相近的两方开片,都有全方位的侦查能力,在一次战役层面,如果一方精心准备好了对另外一方发动突然闪击,防御一方除了依靠卫星,无人机,电子侦查等手段快速制定防御战术哪来哪堵,像以前那种主要靠指挥官谋略来决定一次战役胜负的情况是不是不会出现了?或者我意思是,在战场透明度大大加强的现代战争,谋略的作用还大不大?就像去医院看病,大夫大多依赖各种检查单,盲看凭经验看的人已经几乎没了
有肯定是有,我就是像问问大家作用是不是大大的降低了,还是在战场透明的今天,更加考验指挥官的谋略?
我把谋略简单的理解成以前那种口袋阵,诱敌深入之类简单的战场布设上,完全理解偏了.对不起.

刚看叙利亚反对派那帖子,我就突然想,要是实力相近的两方开片,都有全方位的侦查能力,在一次战役层面,如果一方精心准备好了对另外一方发动突然闪击,防御一方除了依靠卫星,无人机,电子侦查等手段快速制定防御战术哪来哪堵,像以前那种主要靠指挥官谋略来决定一次战役胜负的情况是不是不会出现了?或者我意思是,在战场透明度大大加强的现代战争,谋略的作用还大不大?就像去医院看病,大夫大多依赖各种检查单,盲看凭经验看的人已经几乎没了
有肯定是有,我就是像问问大家作用是不是大大的降低了,还是在战场透明的今天,更加考验指挥官的谋略?
我把谋略简单的理解成以前那种口袋阵,诱敌深入之类简单的战场布设上,完全理解偏了.对不起.
看片子的经验也很重要
放牧我心 发表于 2013-12-2 10:07
看片子的经验也很重要
很多大夫宁愿相信B超结果,CT报告单,上面怎么说就下的啥诊断。当然这列子不恰当,就这意思
罚楼主抄写《孙子兵法》一万遍!
语沂沂 发表于 2013-12-2 10:08
很多大夫宁愿相信B超结果,CT报告单,上面怎么说就下的啥诊断。当然这列子不恰当,就这意思

是啊  我就是这意思啊,B超不是每个人都能看好的。归根结底还得人。

而且,谋“势”更重要。
bjkk 发表于 2013-12-2 10:09
罚楼主抄写《孙子兵法》一万遍!
我错了,让我抄两万我也看不懂那文言文啊,饶了我吧,哈哈.
    示假以真,示真以假;颠覆,瓦解等等不都需要谋略嘛。
其实我觉得现代战争更考验的是战地指挥对战场的把握能力,快速反映能力。发现对方漏洞快速攻击,反被动为主动,那个话怎么说来着,发现即摧毁也有战术反击的意思在里面吧?
在智子的监视下,面壁人还要不要?
下棋,无论是象棋跟围棋,你的眼睛就是最先进的卫星。楼主能下的过九段吗?
月she故乡明 发表于 2013-12-2 10:11
示假以真,示真以假;颠覆,瓦解等等不都需要谋略嘛。
也对,对情报的分析判断,战场战役布置,无一不是人和人的智慧的较量。这样一看,我的命题就是个假命题不成立了
撸主,你玩星际,就算开了全图,你也得考虑怎么搭配兵种,怎么分配资源
参看三体Ⅱ
940409 发表于 2013-12-2 10:16
下棋,无论是象棋跟围棋,你的眼睛就是最先进的卫星。楼主能下的过九段吗?
我肯定不行,打仗的话我是属于士兵那种,而且我也愿意做士兵,抛头颅洒热血,握着枪的感觉更好
楼上不一一回复了,我属于小兵的思维,想的过于狭窄了.丢人了版主可以咔嚓了我这个,
语沂沂 发表于 2013-12-2 10:20
我肯定不行,打仗的话我是属于士兵那种,而且我也愿意做士兵,抛头颅洒热血,握着枪的感觉更好
战争的本质是实力对抗,如果实力悬殊太大,胜负也没有悬念了

如果实力相当,8段对阵九段,或许能赢,6段对9段,没戏

有时候就是玩的阳谋  可就是玩不过
z310394543 发表于 2013-12-2 10:27
有时候就是玩的阳谋  可就是玩不过
也许这就又回到那老话题了,战争归根到底还是是人的作用
940409 发表于 2013-12-2 10:25
战争的本质是实力对抗,如果实力悬殊太大,胜负也没有悬念了

如果实力相当,8段对阵九段,或许能赢,6 ...
实力包含诸多要素,其中最重要的就是“智慧”, 否则这万物之主万灵之长就不会是人类了。
对比海湾战争时出其不意的左勾拳,再看伊拉克战争坑爹平推导致巴士拉的拉锯战,谋略重要性就不用说了吧
收集信息只是第一步,怎么处理信息,是第二步,然后执行是第三步。
输入,处理,输出,都很重要,相对来说处理应该是最重要的。
940409 发表于 2013-12-2 10:25
战争的本质是实力对抗,如果实力悬殊太大,胜负也没有悬念了

如果实力相当,8段对阵九段,或许能赢,6 ...
也不那绝对,阿富汗能说他们输了么?只是战争形态发生了变化,常规战争变成了游记战争,可预见的将来,翻盘也说不定.战争还是首先考验2国家的民族认同力凝聚力(小了说就是小群体的信仰力),其次是经济能力军事能力.等等天时地利人和的东西.当然,你说的适用于大部分情况.
玩过象棋、围棋吗?都是明着的,为啥有输赢。
我也打个比方,给同样的材料,同样的条件下,大厨跟一般人做出来的菜口味差别还是比较大的。
谋略永远不过时,信息采集很重要,做出判断和应对,依然需要谋略-----谋略可不是只有见不得阳光的阴谋,还有阳谋哇。
兔子设置识别区,不就是阳谋么?
如果你看到的都是对方想让你看到的,那结果。。。。。。
在战场上,眼睛看到的,也不一定真实;
技术的进步当然是一件好事,但技术跟谋略是两码事,打仗还得靠谋略和指挥的。
语沂沂 发表于 2013-12-2 10:08
很多大夫宁愿相信B超结果,CT报告单,上面怎么说就下的啥诊断。当然这列子不恰当,就这意思
我是大夫,俺有发言权
大部分病一眼就能看出来
主要怕那可能1%不到的误诊
又被告又被砍

还有即使做了全套检查包括活检,从县级,市级,教学医院依次都有5%,3%,1%的误诊率。
古代的假情报就特别多,亲眼侦察到的可能仅仅是疑兵,每条妙计都是漏洞百出的,但靠分析海量信息达到知己知彼的统帅总能击敌要害,对手看到破绽偏偏还不了手。现代战争更是海量信息,欺骗和反欺骗也是特工的工作重点,军事卫星也有局限性,也有些东西是故意暴露的,现实的复杂程度应该超过围棋,而且会有大量的意外事件直接间接改变结果,这也是优秀指战员的用武之地
好多算命的都是瞎子,你说呢?
隐真示假……
谋略是一个更大且大得多的体系,其中也包含侦查预警体系!且目标也不一样!你说作用大不大?!
侦查预警系统还不能侦测人的思想,这是最致命的硬伤。
隐真示假,你要是没有足够的侦察手段,我示假给谁看呢?
语沂沂 发表于 2013-12-2 10:08
很多大夫宁愿相信B超结果,CT报告单,上面怎么说就下的啥诊断。当然这列子不恰当,就这意思
现在的医生都成了医疗器械的解读员或者操作手了。

语沂沂 发表于 2013-12-2 10:23
楼上不一一回复了,我属于小兵的思维,想的过于狭窄了.丢人了版主可以咔嚓了我这个,
哈哈,那倒不至于。俺替你向版主求情,别咔嚓了你。

文字表情:摸摸脑袋(安慰一下)

战争的本质是实力对抗,如果实力悬殊太大,胜负也没有悬念了

如果实力相当,8段对阵九段,或许能赢,6 ...
你不会下围棋吧?围棋的专业段位不是绝对的。新锐的小将和迟暮的老将对半分胜负。
玩过象棋、围棋吗?都是明着的,为啥有输赢。
因为有先后手……
如果你把谋略简单混同为情报,那谋略实在没什么作用。。不仅现在,早在几千年前就没什么作用。。