在现在的国际关系体系下，大国之间在什么情况下才可能开 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:23:46

在经济全球化背景下，在大国都有核武保证互相毁灭的能力下，大国之间直接开战的可能性己经越来越小了，但即使再小，肯定也无法完全避免战争的可能。举个例子，美国在什么情况下才会和中国直接开战，除了中国直接攻击美国本土，海外基地外还有其它可能？在经济全球化背景下，在大国都有核武保证互相毁灭的能力下，大国之间直接开战的可能性己经越来越小了，但即使再小，肯定也无法完全避免战争的可能。举个例子，美国在什么情况下才会和中国直接开战，除了中国直接攻击美国本土，海外基地外还有其它可能？

日本、我认为是日本、日本将是中美的导火索

随时都有可能。

不论在什么国际体系下，当大国的核心利益被触犯，而外交手段无法解决时，战争是不可避免的

美帝决策层认为再不战就会无力战的时候。

美帝决策层认为再不战就会无力战的时候。
同感，如果美帝持续衰弱，中修继续崛起，当美帝认为必须毕其功于一役的时候就可能开战，当然如果美帝衰弱过快，中修也很快崛起，美帝可能来不及打这一仗

在现在的国际关系体系下，大国之间在什么情况下都不可能开战

在现在的国际关系体系下，大国会以打对方的狗腿子的方式来发泄不满。

在现在的国际关系体系下，大国之间在什么情况下都不可能开战
攻击本土都不开战？虽然可能性很小

在现在的国际关系体系下，大国会以打对方的狗腿子的方式来发泄不满。
美国能搞的就一个朝鲜吧，而美国的小弟太多了

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 10:05
攻击本土都不开战？虽然可能性很小
五大流氓谁进攻谁的本土？

举例说吧：1.比如台湾宣布独立，中国武力收复时，美国直接出兵干预。2.美国直接派兵与韩国一起入侵北朝鲜，直逼中国东北。当然这都是架空的想法，欢迎讨论。

五大流氓谁进攻谁的本土？
只是讨论战争的可能，又没说一定会发生

举例说吧：1.比如台湾宣布独立，中国武力收复时，美国直接出兵干预。2.美国直接派兵与韩国一起入侵北朝鲜， ...
嗯，这倒有可能

同感，如果美帝持续衰弱，中修继续崛起，当美帝认为必须毕其功于一役的时候就可能开战，当然如果美帝衰弱 ...
好死不如赖活着～美中不会独自开战，而盟友不会因为美中争霸搭上自己的命～
核捆绑什么的用出来基本就是不想过日子了，未必能灭亡人类，但是人类文明很可能遭受不可弥补的大倒退

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 10:07
美国能搞的就一个朝鲜吧，而美国的小弟太多了

二战结束到现在，美帝搞了很多国家，热战有朝鲜、越南、南联盟、科威特、伊拉克等等，颜色革命搞了格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯坦等，地中海、中亚这一圈大多数是俄罗斯小弟，都被美帝搞了。美帝的狗腿子萨卡什维利在格鲁吉亚上台，又被俄罗斯搞了，这就典型的打对方的狗腿子来泄愤。未来二十年，中国打美帝的狗腿子小日本也不足为奇，至于大国与大国之间，最近应该看不到，鄙人眼光也没用那么远看未来的事情。。

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 10:07
美国能搞的就一个朝鲜吧，而美国的小弟太多了

当核武不再是人类保护伞的时候

二战结束到现在，美帝搞了很多国家，热战有朝鲜、越南、南联盟、科威特、伊拉克等等，颜色革命搞了格鲁 ...
但美国能搞中国的就—朝鲜，但朝鲜是光脚的，什么都没有，还能怎么搞。而日本是穿鞋的，损失了利益很难受的

当核武不再是人类保护伞的时候
人类再进化上百年，核武恐怕都不需要了

现今，中美俄任何二者直接交手是不可能的，只可能通过代理人或至少一方通过代理人。
未来，世界就是中美俄的三国演义，就全面性，俄稍差。

现今，中美俄任何二者直接交手是不可能的，只可能通过代理人或至少一方通过代理人。
未来，世界就是中美俄 ...
如果欧洲能在政治上用同一个声音说话也是可以的，不过怕是很难。还有印度，再差，未来15亿人口摆在那，也不能忽视

----------------------

----------------------

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 10:44
如果欧洲能在政治上用同一个声音说话也是可以的，不过怕是很难。还有印度，再差，未来15亿人口摆在那，也 ...

是的，正是这个原因，所以没有列入欧洲，有英国在，呵呵，美国也不希望真正的统一欧洲，所以...
至于印度，在不合适的发展阶段和比中国还复杂的国情基础上，就搞所谓的西方式民主，是我从来不看好印度的最大原因。

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 10:44
如果欧洲能在政治上用同一个声音说话也是可以的，不过怕是很难。还有印度，再差，未来15亿人口摆在那，也 ...

举个毛线的例子啊不会打的

吃饱了撑得

都活腻歪了的时候！
否则，必有一方会认怂了事儿。

当核武不再是人类保护伞的时候
什么时候能再出一款划时代终结核武可靠性的武器时，世界大战就不可避免了

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 10:20
嗯，这倒有可能
台湾是一定要打的

大国间的利益分歧是很多的，所以，战争应该是不能避免的，但估计很难打全面战争，应该都是局部战争。同时，战场也会局限在航洋，或是第三国的领土上。

核武器威慑失效后大国之间才有开战的可能。在这之前，某些关键节点，只能玩玩战争边缘游戏，通过常规力量暗中的接触试探，来决定谁更占优势，进而在避免战争的情况下，把利益划分清楚。来自: Android客户端

全面开打的话可能性很小吧，除非大家都活腻了

opera_jx 发表于 2013-9-11 10:17
举例说吧：1.比如台湾宣布独立，中国武力收复时，美国直接出兵干预。2.美国直接派兵与韩国一起入侵北朝鲜， ...

你列的1.2条也是可以谈条件的，也不会100%造成2国你死我活直接开战的。只有当中美2国百万吨核弹落在本国国土上时才会赤膊上的，就这个还得看看是否是恐怖主义搞得，还得花时间证实下。。。。

opera_jx 发表于 2013-9-11 10:17
举例说吧：1.比如台湾宣布独立，中国武力收复时，美国直接出兵干预。2.美国直接派兵与韩国一起入侵北朝鲜， ...

1+1在什么情况下等于3？

算错的情况下等于3

五大流氓和世界其他大国，都已经向各方通报了自己的国家核心利益，即底线。这种底线的冲突将最有可能引发战争，比如，我们反台独，因为我们的反国家分裂法，突破了这个，就意味着战争。

现在都打代理人战争了

lsbt8888 发表于 2013-9-11 12:00
你列的1.2条也是可以谈条件的，也不会100%造成2国你死我活直接开战的。只有当中美2国百万吨核弹落在本 ...
我说的情况，肯定是没谈拢的情况下开片。比如台湾宣布独立之前，还有大陆集结武力收台之前，中美必然要先谈的。既然已经开始武力收复了，美军仍然出兵，那必然是谈崩了准备开战的。

人类可以搬到火星住的时候

中美开站最现实的2种可能性： 1 台湾问题，中国用武力惩罚台独而美国军事介入 2 中国同周边国家（如日本，菲律宾）爆发海洋争端，美军直接站到前台来帮它的“小伙伴”同中国打一架

在中国国力增强且中美利益广泛交织的格局下，以上2种情况皆不符合美国利益。中美都是拥有核武器和对世界其他地区有重要影响力的大国，和则两利斗则互损，便宜让其他国家捡去。。。。。

大国之间不会开战了，最多只是冷战，不战而屈人之兵。美国是这方面的典范，硬生生的把偌大的苏联给肢解了。

在双方都真正愿意开战的情况下才行！

在现在的国际关系体系下，大国之间在什么情况下才可能开 ... 世界历史视野下的国际关系体系演变如何在我军的战争体系下对抗以美军F22为代表的战争体系在重新建立世界均势体系的基础上，构建中美新型大国关系省军区难以消化在国防部体系下请不要搞错了卡31在苏联体系下是干什么的，在有雅克44情 ... 现在纠结在牛排和ipad2之间...... 日本在做“小国”和“大国”之间徘徊现阶段，小日本的f2和我们的棍子，在类似体系下空战格斗 ... 在体系的支撑下，歼7最大能达到什么样的作战效能？？大家觉得在全方位的侦查预警体系下，谋略的作用还大不大 ... 撞猴子诈骗在司法体系的纵容下愈发的明目张胆起来了