超级军网国防部：军队规模结构不够合理 需提高作战成分
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:38:29
中新网11月28日电 在28日的国防部例行记者会上，新闻发言人杨宇军上校表示，解放军官兵比例、部队与机关的比例还不够合理，需要进一步优化军队规模结构，提高作战成分比重。
有记者提问，目前解放军总规模是230万人，请问此次调整改革之后，军队总规模将会维持多大？
杨宇军回应称，优化军队规模结构，是解放军改革的一项重要内容。从目前情况来看，解放军官兵比例、部队与机关的比例还不够合理，需要着眼有效应对国家安全面临的威胁和挑战，进一步优化军队规模结构，提高作战成分比重，使军队的职能任务能够进一步向“能打仗、打胜仗”聚焦。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_11/28/31644284_0.shtml中新网11月28日电 在28日的国防部例行记者会上，新闻发言人杨宇军上校表示，解放军官兵比例、部队与机关的比例还不够合理，需要进一步优化军队规模结构，提高作战成分比重。
有记者提问，目前解放军总规模是230万人，请问此次调整改革之后，军队总规模将会维持多大？
杨宇军回应称，优化军队规模结构，是解放军改革的一项重要内容。从目前情况来看，解放军官兵比例、部队与机关的比例还不够合理，需要着眼有效应对国家安全面临的威胁和挑战，进一步优化军队规模结构，提高作战成分比重，使军队的职能任务能够进一步向“能打仗、打胜仗”聚焦。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_11/28/31644284_0.shtml
有记者提问，目前解放军总规模是230万人，请问此次调整改革之后，军队总规模将会维持多大？
杨宇军回应称，优化军队规模结构，是解放军改革的一项重要内容。从目前情况来看，解放军官兵比例、部队与机关的比例还不够合理，需要着眼有效应对国家安全面临的威胁和挑战，进一步优化军队规模结构，提高作战成分比重，使军队的职能任务能够进一步向“能打仗、打胜仗”聚焦。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_11/28/31644284_0.shtml中新网11月28日电 在28日的国防部例行记者会上，新闻发言人杨宇军上校表示，解放军官兵比例、部队与机关的比例还不够合理，需要进一步优化军队规模结构，提高作战成分比重。
有记者提问，目前解放军总规模是230万人，请问此次调整改革之后，军队总规模将会维持多大？
杨宇军回应称，优化军队规模结构，是解放军改革的一项重要内容。从目前情况来看，解放军官兵比例、部队与机关的比例还不够合理，需要着眼有效应对国家安全面临的威胁和挑战，进一步优化军队规模结构，提高作战成分比重，使军队的职能任务能够进一步向“能打仗、打胜仗”聚焦。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_11/28/31644284_0.shtml
战场上全是指挥确实不好！
战场上全是指挥确实不好！
战场上全是指挥确实不好！
这个好像是中央集权类型制度的通病！
就是美国，现在采用中国这种制度也会出现官多兵少的情况！
非战斗人员过多，少养点歌唱家之类的。
官太多了啊
严重顶楼上
主要是机械化程度还不够。一个直升机旅效率肯定高过装甲师
估计要裁那些文职的啦，那么多唱歌，跳舞，赛跑……
yefengzhanghao 发表于 2013-11-28 20:02
战场上全是指挥确实不好！
海空军的干部们要倒大霉了 他们的机关作战部队的比例远远高于陆军和二炮
战场上全是指挥确实不好！
海空军的干部们要倒大霉了 他们的机关作战部队的比例远远高于陆军和二炮
江豪 发表于 2013-11-28 20:14
非战斗人员过多，少养点歌唱家之类的。
瞎掰 这里值得非战斗人员是机关指挥层级过多 这回要裁掉海空军不少指挥机关
非战斗人员过多，少养点歌唱家之类的。
瞎掰 这里值得非战斗人员是机关指挥层级过多 这回要裁掉海空军不少指挥机关
多些能 打仗的兵
看来那个成立四大总部不是空穴来风
这就对了，减少一些附庸机构，作战部队比例自然就提高了。
shijianweit 发表于 2013-11-28 20:32
海空军的干部们要倒大霉了 他们的机关作战部队的比例远远高于陆军和二炮
确实是这样，以海军为例，美国大约是一个军人拥有舰艇吨位是10吨，而我国海军大约是一个军人拥有舰艇吨位是3.5吨，只就有近三倍的差距。还有舰艇人员与岸勤人员的比例，等等。空军也是如此，我们的兵力规模比美国空军要大，装备的飞机却比美国空军少得多。
海空军的干部们要倒大霉了 他们的机关作战部队的比例远远高于陆军和二炮
确实是这样，以海军为例，美国大约是一个军人拥有舰艇吨位是10吨，而我国海军大约是一个军人拥有舰艇吨位是3.5吨，只就有近三倍的差距。还有舰艇人员与岸勤人员的比例，等等。空军也是如此，我们的兵力规模比美国空军要大，装备的飞机却比美国空军少得多。
yangbin2004 发表于 2013-11-28 20:18
主要是机械化程度还不够。一个直升机旅效率肯定高过装甲师
这是毫无疑问的。
主要是机械化程度还不够。一个直升机旅效率肯定高过装甲师
这是毫无疑问的。
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-28 21:21
确实是这样，以海军为例，美国大约是一个军人拥有舰艇吨位是10吨，而我国海军大约是一个军人拥有舰艇吨位 ...
最要命的就是海军 现在是一个基地司令部下边就管着一个驱逐舰支队 完全是重复建设 重复指挥 两套完全一样的人马管着一份部队
确实是这样，以海军为例，美国大约是一个军人拥有舰艇吨位是10吨，而我国海军大约是一个军人拥有舰艇吨位 ...
最要命的就是海军 现在是一个基地司令部下边就管着一个驱逐舰支队 完全是重复建设 重复指挥 两套完全一样的人马管着一份部队
boby123 发表于 2013-11-28 21:05
看来那个成立四大总部不是空穴来风
不是这样的 按照现在传的陆军不仅不会削弱还大大加强了 联合指挥部是以陆军为主把空军融合近路劲的体系里面
看来那个成立四大总部不是空穴来风
不是这样的 按照现在传的陆军不仅不会削弱还大大加强了 联合指挥部是以陆军为主把空军融合近路劲的体系里面
shijianweit 发表于 2013-11-28 22:22
最要命的就是海军 现在是一个基地司令部下边就管着一个驱逐舰支队 完全是重复建设 重复指挥 两套完全一样 ...
就是说嘛。。。
最要命的就是海军 现在是一个基地司令部下边就管着一个驱逐舰支队 完全是重复建设 重复指挥 两套完全一样 ...
就是说嘛。。。
别的不说，先把什么李XX踢出去吧，看到他儿子就烦，看到他老婆更烦。
精简指挥体系，提升指挥效率！
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-28 21:21
确实是这样，以海军为例，美国大约是一个军人拥有舰艇吨位是10吨，而我国海军大约是一个军人拥有舰艇吨位 ...
不能简单看总人数吧，中美两国空军的结构是有区别的，中国空军下属的地空导弹部队和空降兵部队在美国都是归属陆军的。
确实是这样，以海军为例，美国大约是一个军人拥有舰艇吨位是10吨，而我国海军大约是一个军人拥有舰艇吨位 ...
不能简单看总人数吧，中美两国空军的结构是有区别的，中国空军下属的地空导弹部队和空降兵部队在美国都是归属陆军的。
shijianweit 发表于 2013-11-28 22:22
最要命的就是海军 现在是一个基地司令部下边就管着一个驱逐舰支队 完全是重复建设 重复指挥 两套完全一样 ...
驱逐舰支队早就是舰队直属了。
最要命的就是海军 现在是一个基地司令部下边就管着一个驱逐舰支队 完全是重复建设 重复指挥 两套完全一样 ...
驱逐舰支队早就是舰队直属了。
admiraltr 发表于 2013-11-28 23:49
不能简单看总人数吧，中美两国空军的结构是有区别的，中国空军下属的地空导弹部队和空降兵部队在美国都是 ...
那我们的二炮中的战略导弹部队，在美国是属于空军的。
不能简单看总人数吧，中美两国空军的结构是有区别的，中国空军下属的地空导弹部队和空降兵部队在美国都是 ...
那我们的二炮中的战略导弹部队，在美国是属于空军的。
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-29 10:17
那我们的二炮中的战略导弹部队，在美国是属于空军的。
美国空军的战略导弹部队总兵力是否超过了中国空军的地空导弹、高炮以及空降部队？其实应该比较中美空军航空兵部队的总兵力以及飞机数量，这样才直观。
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-29 10:17
那我们的二炮中的战略导弹部队，在美国是属于空军的。
美国空军的战略导弹部队总兵力是否超过了中国空军的地空导弹、高炮以及空降部队？其实应该比较中美空军航空兵部队的总兵力以及飞机数量，这样才直观。
admiraltr 发表于 2013-11-29 12:16
美国空军的战略导弹部队总兵力是否超过了中国空军的地空导弹、高炮以及空降部队？其实应该比较中美空军 ...
美国空军的战略导弹部队有多少人，控制多少导弹，一看就明白人家的效率和我们的效率上的差别！
美国空军的战略导弹部队总兵力是否超过了中国空军的地空导弹、高炮以及空降部队？其实应该比较中美空军 ...
美国空军的战略导弹部队有多少人，控制多少导弹，一看就明白人家的效率和我们的效率上的差别！
一个空骑旅顶上我们几个摩托话旅或者几个机械化旅？谁知道？又该裁军了吧？先把军费涨上来，然后直升机产能涨上来再说。
星辰-大海 发表于 2013-11-28 20:19
估计要裁那些文职的啦，那么多唱歌，跳舞，赛跑……
文职不在230万之内
估计要裁那些文职的啦，那么多唱歌，跳舞，赛跑……
文职不在230万之内
原来的指挥结构在平时不显，但是如果真的面临战争，那问题就大了。看来现在上面也有了危机感，所以适时调整，精简机构，提高指挥效率。
减少一些附庸机构，作战部队比例自然就提高了
调整不是那么容易的，冗余也是很重要的
美国空军的战略导弹部队有多少人，控制多少导弹，一看就明白人家的效率和我们的效率上的差别！
发射井和机动发射的能比吗
发射井和机动发射的能比吗
瞎掰 这里值得非战斗人员是机关指挥层级过多 这回要裁掉海空军不少指挥机关
七大军区机关冗员裁撤前轮不到空海军司政机关。
七大军区机关冗员裁撤前轮不到空海军司政机关。
xkcht 发表于 2013-11-30 10:06
发射井和机动发射的能比吗
那么发射井和发射井比，你敢吗？
发射井和机动发射的能比吗
那么发射井和发射井比，你敢吗？
精兵简政没什么不好！
瓦亮个 发表于 2013-11-30 10:09
七大军区机关冗员裁撤前轮不到空海军司政机关。
裁的又不是海空军司令部 是海军的基地层 和空军的军区司令部
七大军区机关冗员裁撤前轮不到空海军司政机关。
裁的又不是海空军司令部 是海军的基地层 和空军的军区司令部
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-28 21:21
确实是这样，以海军为例，美国大约是一个军人拥有舰艇吨位是10吨，而我国海军大约是一个军人拥有舰艇吨位 ...
MD有无敌的外包～兔子不行～～
确实是这样，以海军为例，美国大约是一个军人拥有舰艇吨位是10吨，而我国海军大约是一个军人拥有舰艇吨位 ...
MD有无敌的外包～兔子不行～～
740159711 发表于 2013-11-30 16:45
MD有无敌的外包～兔子不行～～
我们也可以的。
MD有无敌的外包～兔子不行～～
我们也可以的。