超级军网加特林炮的口径可以继续加大吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 07:07:59
以前玩《命令与征服-将军》，中国的加特林好牛逼。
现实世界里，中国的1130，30毫米加特林，也是世界最强加特林。
脑洞一下，如果精度，后座不考虑，加特林的口径能不能继续增大？以前玩《命令与征服-将军》，中国的加特林好牛逼。
现实世界里，中国的1130，30毫米加特林，也是世界最强加特林。
脑洞一下，如果精度，后座不考虑，加特林的口径能不能继续增大？
现实世界里，中国的1130，30毫米加特林，也是世界最强加特林。
脑洞一下，如果精度，后座不考虑，加特林的口径能不能继续增大？以前玩《命令与征服-将军》，中国的加特林好牛逼。
现实世界里，中国的1130，30毫米加特林，也是世界最强加特林。
脑洞一下，如果精度，后座不考虑，加特林的口径能不能继续增大？
最大的是老美研究的六管37......
好像有57MM的。。。。。
太大就不如大口径单管炮合算了吧？重量太大了。
估计今后不会有超过30MM口径的。
估计今后不会有超过30MM口径的。
18管406，美帝都得跪
加特林的最大优势就是——快！
为了追求快，整个装弹机构运转速度也是超快！弹药必须承受各种高G的上弹动作！
问题就来了：弹药的重量以口径的三次方的比例在增大，但是弹药的材料没变，弹药壳体的受力程度必须也按照口径三次方比例增大，否则会在上弹过程中碰坏。如果弹药口径增大到155毫米，估计外壳厚度都几乎成实心的了！
为了追求快，整个装弹机构运转速度也是超快！弹药必须承受各种高G的上弹动作！
问题就来了：弹药的重量以口径的三次方的比例在增大，但是弹药的材料没变，弹药壳体的受力程度必须也按照口径三次方比例增大，否则会在上弹过程中碰坏。如果弹药口径增大到155毫米，估计外壳厚度都几乎成实心的了！
我们好像考虑过6管35还是37的
加大口径谁用???不说重量上和工程上的问题
加大干嘛？
就为了好看
口径再往上
有更好的选择吧
就为了好看
口径再往上
有更好的选择吧
a10上面那一门最大，简直可以叫飞行加特林
瑞士海德什么来着35MM，中国有引进。不过是单管~~~~~~~~
可以给高达准备，人类肉身还是最多用到30吧，37蛋都太大了，后坐力，弹药可靠性都做不到啊。
客官，乃要的大号加特林
客官，乃要的大号加特林
18管406，美帝都得跪
后坐力能把航母整沉了吧？
后坐力能把航母整沉了吧？
我就问问 怎么才能不能不考虑后座力。。。 这是一个相当大的影响。。。
5管125 坦克炮，高速开炮的话 坦克能向后飞。。。
5管125 坦克炮，高速开炮的话 坦克能向后飞。。。
afer198215 发表于 2016-1-26 12:48
我就问问 怎么才能不能不考虑后座力。。。 这是一个相当大的影响。。。
5管125 坦克炮，高速开炮的话 坦克 ...
搞成要塞炮，或者脑洞一下换成电磁炮
我就问问 怎么才能不能不考虑后座力。。。 这是一个相当大的影响。。。
5管125 坦克炮，高速开炮的话 坦克 ...
搞成要塞炮，或者脑洞一下换成电磁炮
我就问问 怎么才能不能不考虑后座力。。。 这是一个相当大的影响。。。
5管125 坦克炮，高速开炮的话 坦克 ...
无后坐力炮呗
5管125 坦克炮，高速开炮的话 坦克 ...
无后坐力炮呗
53263部队 发表于 2016-1-26 10:54
a10上面那一门最大，简直可以叫飞行加特林
你当TG的1130是什么？
a10上面那一门最大，简直可以叫飞行加特林
你当TG的1130是什么？
我的腰。。。。看回复笑惨了。。。
你当TG的1130是什么？
1130比不上，请度妈
1130比不上，请度妈
afer198215 发表于 2016-1-26 12:48
我就问问 怎么才能不能不考虑后座力。。。 这是一个相当大的影响。。。
5管125 坦克炮，高速开炮的话 坦克 ...
舰用就不用考虑后座
听说1130准备上陆
我就问问 怎么才能不能不考虑后座力。。。 这是一个相当大的影响。。。
5管125 坦克炮，高速开炮的话 坦克 ...
舰用就不用考虑后座
听说1130准备上陆
53263部队 发表于 2016-1-27 00:08
1130比不上，请度妈
1130无论管数，射速都比A10的GAU-8/A高
GAU-8/A强在那些贫铀穿甲弹，不是炮强
1130比不上，请度妈
1130无论管数，射速都比A10的GAU-8/A高
GAU-8/A强在那些贫铀穿甲弹，不是炮强
叶天璞璞 发表于 2016-1-26 11:53
可以给高达准备，人类肉身还是最多用到30吧，37蛋都太大了，后坐力，弹药可靠性都做不到啊。
高达还真有100毫米4管，《口袋里的战争》
可以给高达准备，人类肉身还是最多用到30吧，37蛋都太大了，后坐力，弹药可靠性都做不到啊。
高达还真有100毫米4管，《口袋里的战争》
1010001 发表于 2016-1-26 10:46
加大干嘛？
就为了好看
口径再往上
为了变态的弹药投送量
一门炮等于一个炮兵旅
加大干嘛？
就为了好看
口径再往上
为了变态的弹药投送量
一门炮等于一个炮兵旅
ddg2000 发表于 2016-1-26 13:01
搞成要塞炮，或者脑洞一下换成电磁炮
美帝已经出陆基电磁炮的PPT了，据说用来反导
三辆拖车搞定，一辆装炮，一辆电源，一辆雷达
脑洞一下如果以后电磁炮成熟了，德国佬的列车炮会不会复活。列车拉着两门射程500公里的炮，在边境巡逻，周边小国的恶梦
搞成要塞炮，或者脑洞一下换成电磁炮
美帝已经出陆基电磁炮的PPT了，据说用来反导
三辆拖车搞定，一辆装炮，一辆电源，一辆雷达
脑洞一下如果以后电磁炮成熟了，德国佬的列车炮会不会复活。列车拉着两门射程500公里的炮，在边境巡逻，周边小国的恶梦
18管406，美帝都得跪
我曾经设想过6管155mm的，就算按照简单的尺度放大，不考虑结构强度。155是30的5*5*5等于125倍重量。如果连结构强度也考虑的花可能还要放大一倍重量。最保守的估计6管155也要超1000吨。
我曾经设想过6管155mm的，就算按照简单的尺度放大，不考虑结构强度。155是30的5*5*5等于125倍重量。如果连结构强度也考虑的花可能还要放大一倍重量。最保守的估计6管155也要超1000吨。
长日 发表于 2016-1-26 07:48
我们好像考虑过6管35还是37的
我们考虑过637，不过败给了730.大概20年前，美国提出替代密集阵的CIWS2000计划中，有835的方案。但是世界上有实物的最大口径为美国的6管37加特林机关炮。当然了，如果未来科技进步，搞一个12联800毫米加特林机关炮打天顶星人，以120000发的速度发射单枚重量10吨的炮弹也未可知。
我们好像考虑过6管35还是37的
我们考虑过637，不过败给了730.大概20年前，美国提出替代密集阵的CIWS2000计划中，有835的方案。但是世界上有实物的最大口径为美国的6管37加特林机关炮。当然了，如果未来科技进步，搞一个12联800毫米加特林机关炮打天顶星人，以120000发的速度发射单枚重量10吨的炮弹也未可知。
美国道长 发表于 2016-1-27 03:55
舰用就不用考虑后座
听说1130准备上陆
舰艇一样考虑后座力，你得考虑炮座对后座力的承受能力。
舰用就不用考虑后座
听说1130准备上陆
舰艇一样考虑后座力，你得考虑炮座对后座力的承受能力。
美国道长 发表于 2016-1-27 04:10
美帝已经出陆基电磁炮的PPT了，据说用来反导
三辆拖车搞定，一辆装炮，一辆电源，一辆雷达
看来兔版的也不远了
美帝已经出陆基电磁炮的PPT了，据说用来反导
三辆拖车搞定，一辆装炮，一辆电源，一辆雷达
看来兔版的也不远了
美国道长 发表于 2016-1-27 04:01
高达还真有100毫米4管，《口袋里的战争》
4管100加特林估计得100吨以上，4管火箭炮倒是没多重
高达还真有100毫米4管，《口袋里的战争》
4管100加特林估计得100吨以上，4管火箭炮倒是没多重
bjskyhorse 发表于 2016-1-27 09:02
我们考虑过637，不过败给了730.大概20年前，美国提出替代密集阵的CIWS2000计划中，有835的方案。但是世界 ...
你这个脑洞真大，800mm是30mm的约27倍，光是简单扩大都是近2万倍的体积了12管还要再乘2，4万倍啊，现在1130保守估计整个系统都有1到2吨，这还是在有千吨级舰体搭载的情况下，4万吨最少的炮，最少千万吨的舰体，真的只有在太空造了，有这钱，不如并联电磁炮了或用金属风暴了。
我们考虑过637，不过败给了730.大概20年前，美国提出替代密集阵的CIWS2000计划中，有835的方案。但是世界 ...
你这个脑洞真大，800mm是30mm的约27倍，光是简单扩大都是近2万倍的体积了12管还要再乘2，4万倍啊，现在1130保守估计整个系统都有1到2吨，这还是在有千吨级舰体搭载的情况下，4万吨最少的炮，最少千万吨的舰体，真的只有在太空造了，有这钱，不如并联电磁炮了或用金属风暴了。
叶天璞璞 发表于 2016-1-27 10:44
你这个脑洞真大，800mm是30mm的约27倍，光是简单扩大都是近2万倍的体积了12管还要再乘2，4万倍啊，现在11 ...
你算错了吧，3000吨级的船可以搭载40吨的奥托127舰炮。4万吨的炮，只需要3百万吨的舰体。我们都打算和天顶星人开战了，造几个亿吨的太空战舰不是问题
你这个脑洞真大，800mm是30mm的约27倍，光是简单扩大都是近2万倍的体积了12管还要再乘2，4万倍啊，现在11 ...
你算错了吧，3000吨级的船可以搭载40吨的奥托127舰炮。4万吨的炮，只需要3百万吨的舰体。我们都打算和天顶星人开战了，造几个亿吨的太空战舰不是问题
53263部队 发表于 2016-1-26 10:54
a10上面那一门最大，简直可以叫飞行加特林
T250机炮最大 6管37
a10上面那一门最大，简直可以叫飞行加特林
T250机炮最大 6管37
bjskyhorse 发表于 2016-1-27 11:15
你算错了吧，3000吨级的船可以搭载40吨的奥托127舰炮。4万吨的炮，只需要3百万吨的舰体。我们都打算和天 ...
这4万吨是没有考虑结构重量强度炮管压强重力积累效应等等的。多拉大炮3000吨，但是需要的转台调度系统是多大？钢铁咆哮里面800以上毫米大炮都得得6万吨级战列舰才能带得起，而且多是单发。火炮的金属结构不是简简单单的小学算术。炮塔炮塔的扩大也不是简简单单的堆钢铁，而且驱逐舰是不能直接和战列舰比建造难度的，
更别说你YY的3百万吨舰体，就算3百万吨，你12管800就算每管带个1000发，1万2千发炮弹就是12万吨啊，占全舰重量的4%。你准备安装几个炮塔？
而127奥拓炮的炮弹不过30公斤，驱逐舰一般就带500发就了不起了，我们算1000发，也不过30吨，占全舰重量的1%，这还是我们拼命塞出来的。实际上奥拓炮直接备蛋量不过66发，下层人力装填的备弹量也不过不会超过2到3倍。
你可能觉得这样比不对，那我们用战列舰来比，衣阿华58000吨满载，1500发406炮弹（每发1.225吨）共1837.5吨，占满载排水量的3%标排的4%，不过标排肯定不够用了。这是衣阿华3座炮塔9管的数据，你想象一下衣阿华变成9管406单炮塔是什么一个鬼样子。如果你是准备建造一个超级蚊子炮船，搞一锤子买卖，还真可能。
如果你还要求防护、速度，你得按022来考虑，250吨舰体对比630系统，系统占比不过2%，这还是包含1000发弹鼓炮弹了的。
另外全世界现在的钢铁产量不过10亿吨，很多还是粗钢。。。。。
你算错了吧，3000吨级的船可以搭载40吨的奥托127舰炮。4万吨的炮，只需要3百万吨的舰体。我们都打算和天 ...
这4万吨是没有考虑结构重量强度炮管压强重力积累效应等等的。多拉大炮3000吨，但是需要的转台调度系统是多大？钢铁咆哮里面800以上毫米大炮都得得6万吨级战列舰才能带得起，而且多是单发。火炮的金属结构不是简简单单的小学算术。炮塔炮塔的扩大也不是简简单单的堆钢铁，而且驱逐舰是不能直接和战列舰比建造难度的，
更别说你YY的3百万吨舰体，就算3百万吨，你12管800就算每管带个1000发，1万2千发炮弹就是12万吨啊，占全舰重量的4%。你准备安装几个炮塔？
而127奥拓炮的炮弹不过30公斤，驱逐舰一般就带500发就了不起了，我们算1000发，也不过30吨，占全舰重量的1%，这还是我们拼命塞出来的。实际上奥拓炮直接备蛋量不过66发，下层人力装填的备弹量也不过不会超过2到3倍。
你可能觉得这样比不对，那我们用战列舰来比，衣阿华58000吨满载，1500发406炮弹（每发1.225吨）共1837.5吨，占满载排水量的3%标排的4%，不过标排肯定不够用了。这是衣阿华3座炮塔9管的数据，你想象一下衣阿华变成9管406单炮塔是什么一个鬼样子。如果你是准备建造一个超级蚊子炮船，搞一锤子买卖，还真可能。
如果你还要求防护、速度，你得按022来考虑，250吨舰体对比630系统，系统占比不过2%，这还是包含1000发弹鼓炮弹了的。
另外全世界现在的钢铁产量不过10亿吨，很多还是粗钢。。。。。
回帖表示对楼主辛勤劳动的肯定