超级军网枪械加大口径难不难？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:07:16
20年前宣传5.8小口径弹的优势，说战士携带的子弹多，工厂生产节约，威力比5.56、5.45大。能不能在95枪族基础上增加弹径呢？比如6.5mm/7.62mm口径95步枪。20年前宣传5.8小口径弹的优势，说战士携带的子弹多，工厂生产节约，威力比5.56、5.45大。能不能在95枪族基础上增加弹径呢？比如6.5mm/7.62mm口径95步枪。
整那么多口径，闹哪样。
中国从4.0、5.0、5.2、5.45、5.6、5.56、5.8、6.0、6.5、7.62这些口径都进行了实验，得到了成千上万的数据，最终确认：5.8和6.0是最好的
自用5.8就足够了，不过个人觉得95（或者说97）可以考虑出5.45×39和7.62×39的版本，这样出口范围更广。尤其是7.62×39的版本，要是能通用AK系的弹匣，在非洲没准能狠赚一笔！
加大口径不难，重新改生产线和工艺流程可太难了！
我爱95-X 发表于 2014-5-16 12:42
中国从4.0、5.0、5.2、5.45、5.6、5.56、5.8、6.0、6.5、7.62这些口径都进行了实验，得到了成千上万的数据 ...
能给下相关链接吗？很看看，谢谢
中国从4.0、5.0、5.2、5.45、5.6、5.56、5.8、6.0、6.5、7.62这些口径都进行了实验，得到了成千上万的数据 ...
能给下相关链接吗？很看看，谢谢
本菜藉此问一个问题：
俄国早前开始量产ASh-12.7 12.7mm犊牛式步枪
虽然它是用特制弹药，但同时可以使用俄制12.7子弹
本菜想问，12.7作为步枪弹有什麽优劣？
俄国早前开始量产ASh-12.7 12.7mm犊牛式步枪
虽然它是用特制弹药，但同时可以使用俄制12.7子弹
本菜想问，12.7作为步枪弹有什麽优劣？
WALTZ 发表于 2014-5-16 18:58
本菜藉此问一个问题：
俄国早前开始量产ASh-12.7 12.7mm犊牛式步枪
虽然它是用特制弹药，但同时可以使用 ...
后坐力。。。。。。
本菜藉此问一个问题：
俄国早前开始量产ASh-12.7 12.7mm犊牛式步枪
虽然它是用特制弹药，但同时可以使用 ...
后坐力。。。。。。
本菜藉此问一个问题：
俄国早前开始量产ASh-12.7 12.7mm犊牛式步枪
虽然它是用特制弹药，但同时可以使用 ...
威力大，后座大，枪大，打的远，弹容少
俄国早前开始量产ASh-12.7 12.7mm犊牛式步枪
虽然它是用特制弹药，但同时可以使用 ...
威力大，后座大，枪大，打的远，弹容少
自用5.8就足够了，不过个人觉得95（或者说97）可以考虑出5.45×39和7.62×39的版本，这样出口范围更广。尤 ...
非洲那些穷鬼就算了，56都嫌贵，还会买95？
非洲那些穷鬼就算了，56都嫌贵，还会买95？
非洲那些穷鬼就算了，56都嫌贵，还会买95？
买来撑撑门面，装备个总统卫队的钱还是有的
买来撑撑门面，装备个总统卫队的钱还是有的
现在世界枪械市场是细分市场，不要老是想着一种枪变型可以通吃。那种枪是存在的，就是AK-47/74系列。而不采用相类似的为提高极端污秽下可靠性的加大间隙设计的枪械，面对后坐力的差距过大必然导致可靠性不能承受，或者重量过大，结构过于复杂。这就是以色列的伽利尔（Galil）突击步枪系列最后被M16淘汰的原因。《轻兵器》层出不穷的新型号，绝大多数都是专攻某一细分市场的，因此可以忽视或者把一些性能指标降低，从而极大的提高一些目标性能。
听在美国玩枪的老鸟说口径大的可用口径小一点的弹，考虑口径5。8可能还有一个深层原因吧，中国周边很多国家用5。56的，当真打时，5。8可用5。56的，5。56的绝不敢用5。8的。
听在美国玩枪的老鸟说口径大的可用口径小一点的弹，考虑口径5。8可能还有一个深层原因吧，中国周边很多国家 ...
我是军盲也知道这是瞎扯，5.8和5.56弹壳长度都不一样，怎么闭锁？即使同口径也不行，7.62*39和7.62*54r根本不能通用。
我是军盲也知道这是瞎扯，5.8和5.56弹壳长度都不一样，怎么闭锁？即使同口径也不行，7.62*39和7.62*54r根本不能通用。
uatcg 发表于 2014-5-17 20:37
我是军盲也知道这是瞎扯，5.8和5.56弹壳长度都不一样，怎么闭锁？即使同口径也不行，7.62*39和7.62*54r根 ...
不知道，我对枪械不通，听说而已
我是军盲也知道这是瞎扯，5.8和5.56弹壳长度都不一样，怎么闭锁？即使同口径也不行，7.62*39和7.62*54r根 ...
不知道，我对枪械不通，听说而已
千里独行侠 发表于 2014-5-16 15:26
加大口径不难，重新改生产线和工艺流程可太难了！
挺你
加大口径不难，重新改生产线和工艺流程可太难了！
挺你
传言说当年用5.8的口径的一个原因就是我方弹药在被敌缴获后不能为敌所用
狼牙小子 发表于 2014-5-17 18:15
买来撑撑门面，装备个总统卫队的钱还是有的
这个细分市场的市场容量太小，为这个市场改口径未必划算。尤其是5.45，华约国家那么多现成的AK74，也没卖出多少
买来撑撑门面，装备个总统卫队的钱还是有的
这个细分市场的市场容量太小，为这个市场改口径未必划算。尤其是5.45，华约国家那么多现成的AK74，也没卖出多少
这个细分市场的市场容量太小，为这个市场改口径未必划算。尤其是5.45，华约国家那么多现成的AK74，也没卖 ...
有总是好的嘛，像以色列的TAR都有5.45的版本
有总是好的嘛，像以色列的TAR都有5.45的版本
狼牙小子 发表于 2014-5-18 15:00
有总是好的嘛，像以色列的TAR都有5.45的版本
黑蜀黍本来就少有5.45，就算他们要买新枪撑门面，为什么不直接买5.56版97，却要买5.45的？
以色列的行为本来就是非主流，一般企业都不会这么做。当然，任何行为都有第一次，以色列的尝试也算勇于创新，替后人探路。但是，探路的结果是没赚到钱，那我们干嘛要重复这种失败的尝试？
有总是好的嘛，像以色列的TAR都有5.45的版本
黑蜀黍本来就少有5.45，就算他们要买新枪撑门面，为什么不直接买5.56版97，却要买5.45的？
以色列的行为本来就是非主流，一般企业都不会这么做。当然，任何行为都有第一次，以色列的尝试也算勇于创新，替后人探路。但是，探路的结果是没赚到钱，那我们干嘛要重复这种失败的尝试？
听在美国玩枪的老鸟说口径大的可用口径小一点的弹，考虑口径5。8可能还有一个深层原因吧，中国周边很多国家 ...
好神
好神
黑蜀黍本来就少有5.45，就算他们要买新枪撑门面，为什么不直接买5.56版97，却要买5.45的？
非洲人可以买7.62的，5.45的版本朝鲜是个潜在客户，有总比没有好，一把枪换个口径也不是什么大工作，无非就是枪机枪管换一下，弹匣可以直接用AK系的。
除了以色列，毛子的AK12也是各种口径都有
非洲人可以买7.62的，5.45的版本朝鲜是个潜在客户，有总比没有好，一把枪换个口径也不是什么大工作，无非就是枪机枪管换一下，弹匣可以直接用AK系的。
除了以色列，毛子的AK12也是各种口径都有
有必要吗？
没什么神不神的，本人对枪械结构不通，道听途说而已，话说我又不搞枪械设计，懂这些干什么，不是我看不起枪械设计的，这东西和模具一样，搞来搞去就几块东西，相对简单，只不过调试的时间长而已，相对我现在一来就百几二百几个零件大组合，真不算什么。。。。。。。
x998877661 发表于 2014-5-18 17:00
好神
没什么神不神的，本人对枪械结构不通，道听途说而已，话说我又不搞枪械设计，懂这些干什么，不是我看不起枪械设计的，这东西和模具一样，搞来搞去就几块东西，相对简单，只不过调试的时间长而已，相对我现在一来就百几二百几个零件大组合，真不算什么。。。。。。。
ctcheng2009 发表于 2014-5-18 19:47
没什么神不神的，本人对枪械结构不通，道听途说而已，话说我又不搞枪械设计，懂这些干什么，不是我看不 ...
不知道就不要理直气壮了
没什么神不神的，本人对枪械结构不通，道听途说而已，话说我又不搞枪械设计，懂这些干什么，不是我看不 ...
不知道就不要理直气壮了
狼牙小子 发表于 2014-5-17 18:15
买来撑撑门面，装备个总统卫队的钱还是有的
装B全世界都一样，兔子有的部队还在用80盔，非要从服务社买几个芳纶盔给卫兵戴，这就是装
买来撑撑门面，装备个总统卫队的钱还是有的
装B全世界都一样，兔子有的部队还在用80盔，非要从服务社买几个芳纶盔给卫兵戴，这就是装
狼牙小子 发表于 2014-5-18 17:11
非洲人可以买7.62的，5.45的版本朝鲜是个潜在客户，有总比没有好，一把枪换个口径也不是什么大工作，无 ...
弹匣不能用AK的，因为95的弹匣前方有个突起，以次为轴旋转退弹匣，AK弹匣上没有，会不牢靠，
非洲人可以买7.62的，5.45的版本朝鲜是个潜在客户，有总比没有好，一把枪换个口径也不是什么大工作，无 ...
弹匣不能用AK的，因为95的弹匣前方有个突起，以次为轴旋转退弹匣，AK弹匣上没有，会不牢靠，
弹匣不能用AK的，因为95的弹匣前方有个突起，以次为轴旋转退弹匣，AK弹匣上没有，会不牢靠，
弹匣接口都换了就行了，97能用M16弹匣，为什么不能弄个AK弹匣的版本呢
弹匣接口都换了就行了，97能用M16弹匣，为什么不能弄个AK弹匣的版本呢
狼牙小子 发表于 2014-5-19 22:29
弹匣接口都换了就行了，97能用M16弹匣，为什么不能弄个AK弹匣的版本呢
不是那么简单的,不然当年SR-47计划就不会失败了
弹匣接口都换了就行了，97能用M16弹匣，为什么不能弄个AK弹匣的版本呢
不是那么简单的,不然当年SR-47计划就不会失败了
WALTZ 发表于 2014-5-16 18:58
本菜藉此问一个问题：
俄国早前开始量产ASh-12.7 12.7mm犊牛式步枪
虽然它是用特制弹药，但同时可以使用 ...
装弹量和后座力
本菜藉此问一个问题：
俄国早前开始量产ASh-12.7 12.7mm犊牛式步枪
虽然它是用特制弹药，但同时可以使用 ...
装弹量和后座力
不是那么简单的,不然当年SR-47计划就不会失败了
SR47失败的原因很大部分在于使用的AK弹比较脏，而SR47偏偏是跟M4一样的气吹式，卡壳啥的是家常便饭。
95的内部结构本来就师承AK，情况应该会好得多
SR47失败的原因很大部分在于使用的AK弹比较脏，而SR47偏偏是跟M4一样的气吹式，卡壳啥的是家常便饭。
95的内部结构本来就师承AK，情况应该会好得多
狼牙小子 发表于 2014-5-19 22:40
SR47失败的原因很大部分在于使用的AK弹比较脏，而SR47偏偏是跟M4一样的气吹式，卡壳啥的是家常便饭。
...
95跟AK区别还是比较大的,跟AK的表亲倒是比较接近.SR-47失败的另一个原因就是弹匣的兼容问题.
SR47失败的原因很大部分在于使用的AK弹比较脏，而SR47偏偏是跟M4一样的气吹式，卡壳啥的是家常便饭。
...
95跟AK区别还是比较大的,跟AK的表亲倒是比较接近.SR-47失败的另一个原因就是弹匣的兼容问题.
95跟AK区别还是比较大的,跟AK的表亲倒是比较接近.SR-47失败的另一个原因就是弹匣的兼容问题.
说实在的，我想不明白为啥各种弹匣在AK上通吃，在SR47上就不行啦？
说实在的，我想不明白为啥各种弹匣在AK上通吃，在SR47上就不行啦？
狼牙小子 发表于 2014-5-19 22:46
说实在的，我想不明白为啥各种弹匣在AK上通吃，在SR47上就不行啦？
其实AK也不见得"通吃",只是整体结构上设计的宽松,抱弹扣进弹坡这些地方兼容性比较好,当然,这种兼容性是有代价的.
说实在的，我想不明白为啥各种弹匣在AK上通吃，在SR47上就不行啦？
其实AK也不见得"通吃",只是整体结构上设计的宽松,抱弹扣进弹坡这些地方兼容性比较好,当然,这种兼容性是有代价的.
口径是相对于任务确定的，步枪的杀伤任务主要是人，所以只要对于人的伤害足够就可以了来自: Android客户端
其实AK也不见得"通吃",只是整体结构上设计的宽松,抱弹扣进弹坡这些地方兼容性比较好,当然,这种兼容性是有 ...
这样啊，不过我觉得95出一个7.62版本的表现肯定比SR47好些
这样啊，不过我觉得95出一个7.62版本的表现肯定比SR47好些
狼牙小子 发表于 2014-5-16 15:01
自用5.8就足够了，不过个人觉得95（或者说97）可以考虑出5.45×39和7.62×39的版本，这样出口范围更广。尤 ...
7.62x39的肯定卖不动，95肯定比ak-47/74贵多了，现在还在采购苏式步枪的客户一般都是屌丝，哪里舍得花这个钱。
自用5.8就足够了，不过个人觉得95（或者说97）可以考虑出5.45×39和7.62×39的版本，这样出口范围更广。尤 ...
7.62x39的肯定卖不动，95肯定比ak-47/74贵多了，现在还在采购苏式步枪的客户一般都是屌丝，哪里舍得花这个钱。
2014-5-19 23:36 上传
狼牙小子 发表于 2014-5-16 15:01
自用5.8就足够了，不过个人觉得95（或者说97）可以考虑出5.45×39和7.62×39的版本，这样出口范围更广。尤 ...
有同感，TG不出7.62×39版本的95说不定就是为了和苏式枪械彻底划清界限呢。
自用5.8就足够了，不过个人觉得95（或者说97）可以考虑出5.45×39和7.62×39的版本，这样出口范围更广。尤 ...
有同感，TG不出7.62×39版本的95说不定就是为了和苏式枪械彻底划清界限呢。
7.62x39的肯定卖不动，95肯定比ak-47/74贵多了，现在还在采购苏式步枪的客户一般都是屌丝，哪里舍得花这 ...
巴铁的特种部队就是用的魔改的56冲，aimpoint都上了肯定就不是没钱了，估计是国内没有5.56/5.45的子弹的生产线，对于他们来说7.62版95就蛮合适的
巴铁的特种部队就是用的魔改的56冲，aimpoint都上了肯定就不是没钱了，估计是国内没有5.56/5.45的子弹的生产线，对于他们来说7.62版95就蛮合适的