我从逻辑思维看《反分裂国家法》与台海战场建设

      我们都知道2005年推出的《反分裂国家法》为台独势力划了红线，为什么推出的时间是2005年？而没有提前或者延后？我觉着这个与战场建设有关。因为《反分裂国家法》的推出，为台湾一旦独立提出了必打的依据，且直接与执政党的合法性挂钩；假使没有推出《反分裂国家法》，以TG的尿性，如果知道打不赢，肯定会继续韬光养晦的。解决的方式可能是不承认，等有必胜的把握在打。要不然，在台海失利，可能还会影响到在大陆的执政地位。所以在05年推出的《反分裂国家法》既给台独划了红线，也给自己划了红线，当然其给自己划这个红线的勇气是其在台海的战场建设已经完成，且有必胜的把握。
       那我们再看台海的战场建设需要考虑的条件，在我们对作战目标进行设定时，肯定要做最坏的打算，且在最坏的打算上还要赢，至于为什么，前面已有论述。那么我们再看作战目标，台湾幕后的美国肯定要算上，算上美国，那美国在东北亚的头号忠犬日本肯定要算上，并且还要算上韩国，因为美国也是有驻军的。那么这样算下来，在台海我们的战场建设需要考虑的是在冲突时，要同时应对美国，日本，韩国的支援，以及台湾的抵抗下作战胜利。这些是我的纯逻辑分析，啥数据比对，兵棋推演我就不会了，呵呵，见笑了。结论是，我认为我军在台海以及东海对于美国，日本，韩国，台湾的军事力量有必胜的把握，最差都是惨胜，没有平手，一旦开打，台湾必须回归。      我们都知道2005年推出的《反分裂国家法》为台独势力划了红线，为什么推出的时间是2005年？而没有提前或者延后？我觉着这个与战场建设有关。因为《反分裂国家法》的推出，为台湾一旦独立提出了必打的依据，且直接与执政党的合法性挂钩；假使没有推出《反分裂国家法》，以TG的尿性，如果知道打不赢，肯定会继续韬光养晦的。解决的方式可能是不承认，等有必胜的把握在打。要不然，在台海失利，可能还会影响到在大陆的执政地位。所以在05年推出的《反分裂国家法》既给台独划了红线，也给自己划了红线，当然其给自己划这个红线的勇气是其在台海的战场建设已经完成，且有必胜的把握。
       那我们再看台海的战场建设需要考虑的条件，在我们对作战目标进行设定时，肯定要做最坏的打算，且在最坏的打算上还要赢，至于为什么，前面已有论述。那么我们再看作战目标，台湾幕后的美国肯定要算上，算上美国，那美国在东北亚的头号忠犬日本肯定要算上，并且还要算上韩国，因为美国也是有驻军的。那么这样算下来，在台海我们的战场建设需要考虑的是在冲突时，要同时应对美国，日本，韩国的支援，以及台湾的抵抗下作战胜利。这些是我的纯逻辑分析，啥数据比对，兵棋推演我就不会了，呵呵，见笑了。结论是，我认为我军在台海以及东海对于美国，日本，韩国，台湾的军事力量有必胜的把握，最差都是惨胜，没有平手，一旦开打，台湾必须回归。