超级军网我对《反分裂国家法》寓意的一点理解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:46:07
从国际法的角度讲，台湾已经是中国领土的一部分，所谓的统一如果单指领土的统一已经实现，目前所做的工作主要是实现更高层次治权的统一。目前的状况实际上已经是一种特殊的一国两制，只要台湾当局不实现法理台独分裂领土国家实际上处于一种特殊形式的统一，所以台海两岸的关系是国内事务。因此，反台独就是维护国家目前的统一。所以我们制定的是《反分裂国家法》它的寓意很特殊。
当然，收回治权也存在两种方式，即和平的和武力的，必要的时候也会使用武力收回治权，所以如果我们武力攻台也主要是为了收回治权而不是领土（台湾领土在法律上已经是中国一部分）。如果台湾当局愿意承认一个中国的原则（也就是意味着其承认国家是统一的）那么治权可以以一定的方式（法律规定）授予台湾当局，当然是有条件的。
只有正确理解主权和治权的区别，才能理解我们要求台湾当局接受“两岸同属一中”的含义，也才能理解《反分裂国家法》的特殊寓意。从国际法的角度讲，台湾已经是中国领土的一部分，所谓的统一如果单指领土的统一已经实现，目前所做的工作主要是实现更高层次治权的统一。目前的状况实际上已经是一种特殊的一国两制，只要台湾当局不实现法理台独分裂领土国家实际上处于一种特殊形式的统一，所以台海两岸的关系是国内事务。因此，反台独就是维护国家目前的统一。所以我们制定的是《反分裂国家法》它的寓意很特殊。
当然，收回治权也存在两种方式，即和平的和武力的，必要的时候也会使用武力收回治权，所以如果我们武力攻台也主要是为了收回治权而不是领土（台湾领土在法律上已经是中国一部分）。如果台湾当局愿意承认一个中国的原则（也就是意味着其承认国家是统一的）那么治权可以以一定的方式（法律规定）授予台湾当局，当然是有条件的。
只有正确理解主权和治权的区别，才能理解我们要求台湾当局接受“两岸同属一中”的含义，也才能理解《反分裂国家法》的特殊寓意。
当然，收回治权也存在两种方式，即和平的和武力的，必要的时候也会使用武力收回治权，所以如果我们武力攻台也主要是为了收回治权而不是领土（台湾领土在法律上已经是中国一部分）。如果台湾当局愿意承认一个中国的原则（也就是意味着其承认国家是统一的）那么治权可以以一定的方式（法律规定）授予台湾当局，当然是有条件的。
只有正确理解主权和治权的区别，才能理解我们要求台湾当局接受“两岸同属一中”的含义，也才能理解《反分裂国家法》的特殊寓意。从国际法的角度讲，台湾已经是中国领土的一部分，所谓的统一如果单指领土的统一已经实现，目前所做的工作主要是实现更高层次治权的统一。目前的状况实际上已经是一种特殊的一国两制，只要台湾当局不实现法理台独分裂领土国家实际上处于一种特殊形式的统一，所以台海两岸的关系是国内事务。因此，反台独就是维护国家目前的统一。所以我们制定的是《反分裂国家法》它的寓意很特殊。
当然，收回治权也存在两种方式，即和平的和武力的，必要的时候也会使用武力收回治权，所以如果我们武力攻台也主要是为了收回治权而不是领土（台湾领土在法律上已经是中国一部分）。如果台湾当局愿意承认一个中国的原则（也就是意味着其承认国家是统一的）那么治权可以以一定的方式（法律规定）授予台湾当局，当然是有条件的。
只有正确理解主权和治权的区别，才能理解我们要求台湾当局接受“两岸同属一中”的含义，也才能理解《反分裂国家法》的特殊寓意。
TG认为口头表述上国家现在处于准统一状态，其基础就是九二共识，双方承认“一个中国”，就是某种形式的统一。按照那个法律，如果将现状表述为分裂状态，TG就必需选择武力，因为必须“采取一切手段反对分裂”，显然这不是TG想干的事。只要把现状解释为某种统一，那么“维护统一”的词条就说得通了。
贴出来反分裂国家法第七条内容：
第七条 国家主张通过台湾海峡两岸平等的协商和谈判，实现和平统一。协商和谈判可以有步骤、分阶段进行，方式可以灵活多样。
台湾海峡两岸可以就下列事项进行协商和谈判：
（一）正式结束两岸敌对状态；
（二）发展两岸关系的规划；
（三）和平统一的步骤和安排；
（四）台湾当局的政治地位；
（五）台湾地区在国际上与其地位相适应的活动空间；
（六）与实现和平统一有关的其他任何问题。
可以看出，TG本来期待在经贸和人员交往之后用谈判的方式将统一落实为法律文字，这就是“和平统一”的实际步骤。而现实中，马英九对两岸政治谈判一拖再拖，绿绿们干脆连经贸和人员往来也阻挡住了。可只要对方不是昏了头搞法理台独，TG就不可能动用第八条。TG的想法仍然是希望回到第七条的道路上来，而不是改用武力。
而且，即便被迫使用武力，其目的仍然是“维护”统一，而不是“实现”统一，其中意味不言自明。
第七条 国家主张通过台湾海峡两岸平等的协商和谈判，实现和平统一。协商和谈判可以有步骤、分阶段进行，方式可以灵活多样。
台湾海峡两岸可以就下列事项进行协商和谈判：
（一）正式结束两岸敌对状态；
（二）发展两岸关系的规划；
（三）和平统一的步骤和安排；
（四）台湾当局的政治地位；
（五）台湾地区在国际上与其地位相适应的活动空间；
（六）与实现和平统一有关的其他任何问题。
可以看出，TG本来期待在经贸和人员交往之后用谈判的方式将统一落实为法律文字，这就是“和平统一”的实际步骤。而现实中，马英九对两岸政治谈判一拖再拖，绿绿们干脆连经贸和人员往来也阻挡住了。可只要对方不是昏了头搞法理台独，TG就不可能动用第八条。TG的想法仍然是希望回到第七条的道路上来，而不是改用武力。
而且，即便被迫使用武力，其目的仍然是“维护”统一，而不是“实现”统一，其中意味不言自明。
TG认为口头表述上国家现在处于准统一状态，其基础就是九二共识，双方承认“一个中国”，就是某种形式的统一 ...
嗯，总书记你好总书记再见。
嗯，总书记你好总书记再见。
贴出来反分裂国家法第七条内容：
第七条 国家主张通过台湾海峡两岸平等的协商和谈判，实现和平统一。协 ...
嗯，《反分裂国家法》的最终解释权归囿空间所有。
第七条 国家主张通过台湾海峡两岸平等的协商和谈判，实现和平统一。协 ...
嗯，《反分裂国家法》的最终解释权归囿空间所有。
反正这个法，又不是规范政府的，政府怎么做，到时候都有借口。中国政府还能被这个法给限制住？
装甲厕所 发表于 2016-5-21 11:09
嗯，《反分裂国家法》的最终解释权归囿空间所有。
你不用阴阳怪气，为什么叫反分裂法，不叫统一促进法？
嗯，《反分裂国家法》的最终解释权归囿空间所有。
你不用阴阳怪气，为什么叫反分裂法，不叫统一促进法？
分裂势力这么多，为什么反分法只提台独，为什么不针对任何分裂国家的行为？
反分裂法其实是镇压叛乱分离势力。
一个法而已，还真当回事。楼主就是书生之见。
《宪法》牛不，政府还能被个法束缚住？？
《宪法》牛不，政府还能被个法束缚住？？
你不用阴阳怪气，为什么叫反分裂法，不叫统一促进法？
你可以自己制订一个嘛，很容易的。
你可以自己制订一个嘛，很容易的。