南京书法家称一本台湾杂志可证明曹操墓造假

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:50:39
http://news.shangdu.com/201/20100909/114401_11_40807.shtml

2010-09-09 11:44:01  来源:燕赵都市报  【进入论坛】  我要评论今年8月份的中国考古界权威杂志《考古》发表了《河南安阳市西高穴村曹操高陵》一文,这是安阳西高穴村曹操墓的考古简报,执笔者之一就是曹操墓考古队队长,这也是考古工作进行的正常程序。9月8日,反曹派学者李路平告诉记者,早在西高穴村大墓考古发掘没有开始之前,潘伟斌就在海峡两岸的两份杂志上分别发表文章,宣布曹操墓就在西高穴村。考古工作还未全面展开,考古队长就发表肯定的论断,这被“反曹派”人士认为是曹操墓造假的重要证据!

■台湾旧杂志里藏名堂

9月8日,“反曹派”人士、南京书法家李路平向记者出示了一个新证据———2008年9月台湾的《故宫文物》月刊(台北“故宫博物院”主办),上面刊载着《曹操高陵今何在》一文,作者潘伟斌。

李路平说:“这是中国社会科学院历史研究所吴锐研究员寄给我的,他们单位正好订了这本杂志,吴锐看了后觉得很有名堂1李路平告诉记者,吴锐查了一下,西高穴大墓的抢救性发掘开始的时间是2008年12月,而考古工作展开前的3个月,潘伟斌就发表了文章透露曹操墓在西高穴村!

无独有偶,中国政法大学教授黄震云披露,同年12月,潘伟斌又在动车组杂志《报林》上刊发文章《这里就是曹操墓》。李路平说,这两篇文章大同小异,得出的结论都是——— 曹操陵墓高陵应该在河南省安阳县西高穴村附近!西高穴大墓还没挖,出土文物还没有出现,潘伟斌凭什么就能向海峡两岸考古界这样宣布?

记者昨天拨通潘伟斌的电话,潘在电话中承认,写这两篇文章时,对西高穴大墓的抢救性发掘的确还没有开始,“但当时好多资料汇聚到一起,证据已经非常充分,已显示曹操墓就在西高穴村!而我在文章中说的是“极有可能”1这个回应,李路平表示难以信服,他说:“早有学者提出,西门豹祠的方位存在争议,《鲁潜墓志》的真假值得商榷,搞考古的潘队长还没看到墓里有什么,就根据文献记载等旁证下结论,是不是太草率1

■文物所载字样前后矛盾

李路平对记者说,潘伟斌在《曹操高陵今何在》中说:“2006年,在这座被盗墓附近曾出土有数件文物,上面有‘武王家用’铭文”!而在《这里就是曹操墓》中,潘伟斌则写道:“2006年,在西高穴的被盗墓处曾被盗掘出数件文物,上面有‘魏武王家用’铭文。”这两篇文章有矛盾。而在考古结束后,潘伟斌再也没有提到带“武王家用”或“魏武王家用”铭文的文物,又代之以“魏武王常所用”铭文的文物!

潘伟斌昨天在电话中向记者解释说,这是因为当时他看错了,把“常所用”看成了“家用”。对于这个解释,李路平表示难以接受:“盗墓贼偷出的石牌上,那么大的字都会看错啊,普通人也不会把三个字看成两个字啊1这样的错误出在考古学副研究员身上令人匪夷所思!http://news.shangdu.com/201/20100909/114401_11_40807.shtml

2010-09-09 11:44:01  来源:燕赵都市报  【进入论坛】  我要评论今年8月份的中国考古界权威杂志《考古》发表了《河南安阳市西高穴村曹操高陵》一文,这是安阳西高穴村曹操墓的考古简报,执笔者之一就是曹操墓考古队队长,这也是考古工作进行的正常程序。9月8日,反曹派学者李路平告诉记者,早在西高穴村大墓考古发掘没有开始之前,潘伟斌就在海峡两岸的两份杂志上分别发表文章,宣布曹操墓就在西高穴村。考古工作还未全面展开,考古队长就发表肯定的论断,这被“反曹派”人士认为是曹操墓造假的重要证据!

■台湾旧杂志里藏名堂

9月8日,“反曹派”人士、南京书法家李路平向记者出示了一个新证据———2008年9月台湾的《故宫文物》月刊(台北“故宫博物院”主办),上面刊载着《曹操高陵今何在》一文,作者潘伟斌。

李路平说:“这是中国社会科学院历史研究所吴锐研究员寄给我的,他们单位正好订了这本杂志,吴锐看了后觉得很有名堂1李路平告诉记者,吴锐查了一下,西高穴大墓的抢救性发掘开始的时间是2008年12月,而考古工作展开前的3个月,潘伟斌就发表了文章透露曹操墓在西高穴村!

无独有偶,中国政法大学教授黄震云披露,同年12月,潘伟斌又在动车组杂志《报林》上刊发文章《这里就是曹操墓》。李路平说,这两篇文章大同小异,得出的结论都是——— 曹操陵墓高陵应该在河南省安阳县西高穴村附近!西高穴大墓还没挖,出土文物还没有出现,潘伟斌凭什么就能向海峡两岸考古界这样宣布?

记者昨天拨通潘伟斌的电话,潘在电话中承认,写这两篇文章时,对西高穴大墓的抢救性发掘的确还没有开始,“但当时好多资料汇聚到一起,证据已经非常充分,已显示曹操墓就在西高穴村!而我在文章中说的是“极有可能”1这个回应,李路平表示难以信服,他说:“早有学者提出,西门豹祠的方位存在争议,《鲁潜墓志》的真假值得商榷,搞考古的潘队长还没看到墓里有什么,就根据文献记载等旁证下结论,是不是太草率1

■文物所载字样前后矛盾

李路平对记者说,潘伟斌在《曹操高陵今何在》中说:“2006年,在这座被盗墓附近曾出土有数件文物,上面有‘武王家用’铭文”!而在《这里就是曹操墓》中,潘伟斌则写道:“2006年,在西高穴的被盗墓处曾被盗掘出数件文物,上面有‘魏武王家用’铭文。”这两篇文章有矛盾。而在考古结束后,潘伟斌再也没有提到带“武王家用”或“魏武王家用”铭文的文物,又代之以“魏武王常所用”铭文的文物!

潘伟斌昨天在电话中向记者解释说,这是因为当时他看错了,把“常所用”看成了“家用”。对于这个解释,李路平表示难以接受:“盗墓贼偷出的石牌上,那么大的字都会看错啊,普通人也不会把三个字看成两个字啊1这样的错误出在考古学副研究员身上令人匪夷所思!
潘只是根据当时已有的证据说出自己的判断而已,只不过后来的发掘证实了自己的判断,和草率无关吧。
潘伟斌昨天在电话中向记者解释说,这是因为当时他看错了,把“常所用”看成了“家用”。对于这个解释,李路平表示难以接受:“盗墓贼偷出的石牌上,那么大的字都会看错啊,普通人也不会把三个字看成两个字啊1这样的错误出在考古学副研究员身上令人匪夷所思!
==================================

哈哈哈 ,想说看错了??等等我去把魏武王御用枕项石的照片百度出来,看看丫的是不是还解释看错了?
图来了
“魏武王御用慰项石”字样。盗墓者亲口承认,石枕是从东汉大墓中偷来。安丰乡书记贾振林拿着石枕,找到正在附近执行“南水北调”考古工作的潘伟斌“鉴别鉴别”。

    “潘伟斌一看,觉得这个石枕级别很高,立即上报。”事实上,从2006年开始,潘伟斌就开始留心这个东汉大墓,石枕的缴获让他倍添信心。河南省文物局老局长常传俭力挺发掘该墓,并最终取得了国家文物局的审批。
WW一直是嘉华大王,值得信吗?
回复 4# 醉魂臭


    不是这块。昨天在百度贴吧里有个帖子里有照片,是一个瓷枕。上面刻有魏武王御用字样。

当时潘等就是凭借这个申请挖掘该墓的
为了自己的利益专门来超大注册ID,
随风飘 发表于 2010-9-9 22:19


设置.jpg
是这个吗?
我就很奇怪了,当时在盗墓贼手中缴获的,被称之为是从曹操墓中盗取来的魏武王御用的那个枕头,为什么在宣布完曹操墓之后就不提起也不露面了。
醉魂臭 发表于 2010-9-9 22:21


   这个也看到了,是不是同一个东西不确定,昨天到到那个是能看到上面刻的字的,这个我看不出来有字
回复 9# 醉魂臭


    如果是这个,有上面解释吗?
我就想知道,到底是御用还常所用,还是一共找到了两个石枕,一个刻着御用,一个刻着常所用的。

如果说最初从盗墓贼手中缴获的时候,错把常所用看成御用了,我想这话应该是没谁会相信。

那么最后的一招就只好往记者身上推了,就是当时记者自己篡改原文内容,把常所用报道称御用;P
太认真就不好了嘛,让人家赚钱嘛,60{:wu:}
看到上面那个枕头,我在想,古人睡觉时不疼么?
还弄,不是说盗墓者干扰过的文物都要单独标号的,不能作为直接证据。非得弄点公款花差花差才罢休?:D

跟周老虎那一票人马似的。死猪不怕开水烫了。;P
xudatong 发表于 2010-9-10 08:25


    不是传说曹操有头疼症状么,睡这个估计是镇疼的:L
{:3_82:}