请教：航母的舰岛和两栖攻击舰在外形上巨大差异的原因是 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:53:17
航母舰岛以小而紧凑为主 而两栖攻击舰的舰岛都很长，请教各位大神这之间巨大差异的原因是什么？航母舰岛以小而紧凑为主 而两栖攻击舰的舰岛都很长，请教各位大神这之间巨大差异的原因是什么？
动力不一样
平甲板攻击舰仓容很紧的。
加上烟囱之类的，短粗变细长……


按需要吧！HM的甲板绝对的寸土寸金，小平顶相对来说对于甲板的要求底多了！这样上层就能尽量宽松的多点室内面积！

按需要吧！HM的甲板绝对的寸土寸金，小平顶相对来说对于甲板的要求底多了！这样上层就能尽量宽松的多点室内面积！
动力不一样
跟动力没关系。小鹰级常规动力航母，舰岛跟核动力航母基本差不多大。
volcano-et 发表于 2013-11-25 09:26
跟动力没关系。小鹰级常规动力航母，舰岛跟核动力航母基本差不多大。
内容 小鹰个头大，所以舰岛看着小…


正常来说，从使用上来讲，无论是航母还是两栖舰都是舰岛越小越好，但是，如果你要在上面装一个指挥中心，那么就是舰岛越大越好，因为，指挥中心是需要很多天线的，等级越高，天线越多，天线太多太密就会有存在电磁波互相干涉，使得天线不能正常工作，而解决电磁干扰最好的办法就是天线分散部置，但是舰船是很难满足这个条件的.所以航母·两栖舰的舰岛只能做到尽量小。
至于你问，航母的舰岛和两栖攻击舰在外形上巨大差异的原因是什么，很简单，两个原因，1,舰载机联队指挥中心和小型指挥中心的区别，2，解决高密度天线的电磁干涉这个问题足以让天才型的工程师用头撞墙玩，而两栖舰不值的这么做。

正常来说，从使用上来讲，无论是航母还是两栖舰都是舰岛越小越好，但是，如果你要在上面装一个指挥中心，那么就是舰岛越大越好，因为，指挥中心是需要很多天线的，等级越高，天线越多，天线太多太密就会有存在电磁波互相干涉，使得天线不能正常工作，而解决电磁干扰最好的办法就是天线分散部置，但是舰船是很难满足这个条件的.所以航母·两栖舰的舰岛只能做到尽量小。
至于你问，航母的舰岛和两栖攻击舰在外形上巨大差异的原因是什么，很简单，两个原因，1,舰载机联队指挥中心和小型指挥中心的区别，2，解决高密度天线的电磁干涉这个问题足以让天才型的工程师用头撞墙玩，而两栖舰不值的这么做。
小平顶的甲板下容积也是很金贵的，而对于甲板面积的要求倒不像大平顶那麽高。
毕竟大平顶是一切围绕舰载机操作设计，而小平顶要平衡海陆空多种子平台的搭载。
舰岛的大小应该应该和舰艇的作战样式有直接关系，两栖战是所有作战样式中最复杂的作战样式，所需要的通讯指挥的雷达通讯设施也最复杂，航母是任务和两栖舰的作战样式简单一点，看一下美军就知道了！
这个和航母两栖攻击舰搭载的武器，作战的方式，战场用途的不同所决定的，航母，美国，法国都是核动力的，两栖攻击舰，都是常规动力的，航母，搭载战斗机用于空战和攻击，反潜，预警，巡逻，两栖攻击舰，则是两栖登陆
内容 小鹰个头大，所以舰岛看着小…
做两个同比例模型就知道了。小鹰跟尼米资还有福莱斯特，舰岛体积没有特别大的差异
jczstnt 发表于 2013-11-25 14:05
正常来说，从使用上来讲，无论是航母还是两栖舰都是舰岛越小越好，但是，如果你要在上面装一个指挥中心，那 ...
明白了 谢谢
北衙羽林 发表于 2013-11-27 03:33
明白了 谢谢
補充一點～主要是兩棲作戰有非常龐大通信指揮體系～而兩棲艦的船艙空間又必須滿足機庫～車庫～陸戰隊員住艙～船塢的需求～空間不足以佈置大型指揮艙室～～而航母沒有車庫船塢～也不需要大量的陸戰隊住艙～～指揮艙室可以移到甲板下～而且空中調度指揮也有預警機分流
神奈備命 发表于 2013-11-27 04:57
補充一點～主要是兩棲作戰有非常龐大通信指揮體系～而兩棲艦的船艙空間又必須滿足機庫～車庫～陸戰隊員住 ...
原来如此 谢谢
除了燃气排气烟管布置的问题，还有一个就是舰员住所的问题，航母大部分舰员住甲板下，只有少部分的飞行员为了紧急出动住舰岛。而两栖舰甲板下大部分空间都用来储存登陆设备，人员住舰岛，这也是其中一个原因
请教：航母的舰岛和两栖攻击舰在外形上巨大差异的原因是 ... 两栖攻击舰和直升机航母是不是一样的？ 求教：关于鹞式战斗机在美两栖攻击舰上的起飞距离和重量 ... 武装直升机和垂短战斗机在两栖攻击舰上的战术地位 请求科普下两栖登陆舰和两栖攻击舰上搭载的机械化登陆艇 ... 国产航母和两栖攻击舰哪一位会先入役，昂？ 对中国航母和两栖攻击舰的几点疑问 设想的一种优化型舰岛！（适用于航母和两栖攻击舰） 为啥航母的升降机与两栖攻击舰的不一样？ MD两栖攻击舰上的怪JJ 黄蜂级两栖攻击舰上AV8b的起飞方式 小平顶，两栖攻击舰？中小型航母？