对20日凤凰军事短评的短评

  近日凤凰军事短评连续三弹提到东风导弹的问题，在第二弹中包括本人在内的很多军迷对其观点表示有异议，提出异议本身的目的并不是要说陶先生如何如何只不过是就事论事正常交流而已，而不过一天陶先生则作出了回应，以“东风21导弹值一吨黄金，与航母何干”为题，但是看了内容后发现作者似乎又进入了另一个误区。即作者所言的“我要用什么武器打你，与你何干？”的观点。我们不妨对本文及此观点做下探讨。
  如果陶先生第二篇文章的观点亦或是此文给人的感觉没有问题，那么还会有其所言的“轩然大波”，“指责评论过千”的现象吗？显然是没有的。那么既然出现了这种现象就说明作者的观点有问题或者是在表达上给大众别的意思和理解了。这不能怪广大网友和军迷，要怪可能还得怪作者了。看了作者的第三篇文章才明确其第二篇的写作目的是为了强调我国高技术武器的高价值。但是你将航母扯上题目你又说又无关航母什么事能说得过去吗？而且在第三篇短评第二段又暗示是黄金误导了广大军迷网友的思路使大家理解错误，我认为这显然是说不通的。广大军迷网友是对您的文章进行评论的。按您的思路，那么我们是不是可以说，我们评论您的文章，关黄金什么事？不能因为大家过千的指责就找借口说黄金误导了无数人的思路，那么如果是过千的表扬作者会说是黄金引导了无数人的思路吗？这显然不是黄金的事，事情的根子还在于作者的整篇文章，这没有什么难以承认的，人无完人嘛！
  当然第三篇短评的重点恐怕还不是对前文的解释，重点应该在“东风21导弹价值一吨黄金，与航母又有何干？”首先东风21导弹价值一吨黄金本身可能就存在问题，作为局外人，相信作者也只是猜测罢了，不过这不是重点，重点在于与航母何干？我们想问的是怎么就没关系了？
  作者问到当年我军用三枚萨姆2导弹打U2甚至于更廉价的火蜂无人机何谈划算？我们将其转换为肯定的句式就是不划算的意思了吧！我想说的是，U2是干嘛的？高空侦察机。高空侦察机是干嘛的？收集我高价值情报的。这些情报关乎国家安全，你说值多少钱！在我方领空上的U2的价值远远超出了其本身的造价，用三枚打很奇怪吗？我们打的不是什么低价值目标，我们打的是价值远远超出其本身的目标。如果只是一个宣传气球我们会用萨姆2去打吗？我们难道就不需要考虑成本了吗？用什么价值的武器恰恰会与U2们相关。
  作者得出的所谓打仗不计成本结论本身就是一个说起来豪情壮语的口号而已。有哪个国家打仗能够不计成本？作者所言的上百万美元打汽车，几十万美元炸鱼船的现象在现代战争中确实存在，但问题是这是普遍现象吗？我可以用1枚RPG能搞定的事我为什么还要用上百万美元的导弹呢？为了达成战术目的，要用最小的代价最合适的武器去达成才是基本原则。而不是作者所言的我用什么武器打什么目标关目标何事。实战中你恰恰要根据目标的价值去选择什么武器，而不是随心所欲。
  下面作者的观点让人震惊，“能够使用和黄金等价的武器是强大国力的象征，是国人的自豪”那么沙特使用的武器和黄金等价的有好多，这倒成了沙特强大国力的象征？倒成了沙特人的自豪？而重复无数次若干吨黄金砸船难道只是为了军事使人着迷？作为一个发展中国家，尚有数以亿计的人民生活状况不佳，作为一支转型期的军队，连普通的单兵装具都没配齐，难道就能如此豪放，仿佛成吨黄金都不是什么事吗？
  我们不是美帝，我们也不是狗大户，军队建设的每一分钱都来自于这个国家和人民的辛勤劳动。能用便宜的武器打击低价值目标我们就用，我们还没到了为了打击一个随意目标而任意挥霍的地步。我们的高价值武器不是为了显摆自己有多土豪而是为了打击更高价值的敌方目标，而不是作者轻松所言“我用什么武器打你，与你何干”。这个“你”要是能用步枪解决我们就用步枪来，又何必来一枚数百万美元的导弹呢？
（普通军迷  中秋星空）
  近日凤凰军事短评连续三弹提到东风导弹的问题，在第二弹中包括本人在内的很多军迷对其观点表示有异议，提出异议本身的目的并不是要说陶先生如何如何只不过是就事论事正常交流而已，而不过一天陶先生则作出了回应，以“东风21导弹值一吨黄金，与航母何干”为题，但是看了内容后发现作者似乎又进入了另一个误区。即作者所言的“我要用什么武器打你，与你何干？”的观点。我们不妨对本文及此观点做下探讨。
  如果陶先生第二篇文章的观点亦或是此文给人的感觉没有问题，那么还会有其所言的“轩然大波”，“指责评论过千”的现象吗？显然是没有的。那么既然出现了这种现象就说明作者的观点有问题或者是在表达上给大众别的意思和理解了。这不能怪广大网友和军迷，要怪可能还得怪作者了。看了作者的第三篇文章才明确其第二篇的写作目的是为了强调我国高技术武器的高价值。但是你将航母扯上题目你又说又无关航母什么事能说得过去吗？而且在第三篇短评第二段又暗示是黄金误导了广大军迷网友的思路使大家理解错误，我认为这显然是说不通的。广大军迷网友是对您的文章进行评论的。按您的思路，那么我们是不是可以说，我们评论您的文章，关黄金什么事？不能因为大家过千的指责就找借口说黄金误导了无数人的思路，那么如果是过千的表扬作者会说是黄金引导了无数人的思路吗？这显然不是黄金的事，事情的根子还在于作者的整篇文章，这没有什么难以承认的，人无完人嘛！
  当然第三篇短评的重点恐怕还不是对前文的解释，重点应该在“东风21导弹价值一吨黄金，与航母又有何干？”首先东风21导弹价值一吨黄金本身可能就存在问题，作为局外人，相信作者也只是猜测罢了，不过这不是重点，重点在于与航母何干？我们想问的是怎么就没关系了？
  作者问到当年我军用三枚萨姆2导弹打U2甚至于更廉价的火蜂无人机何谈划算？我们将其转换为肯定的句式就是不划算的意思了吧！我想说的是，U2是干嘛的？高空侦察机。高空侦察机是干嘛的？收集我高价值情报的。这些情报关乎国家安全，你说值多少钱！在我方领空上的U2的价值远远超出了其本身的造价，用三枚打很奇怪吗？我们打的不是什么低价值目标，我们打的是价值远远超出其本身的目标。如果只是一个宣传气球我们会用萨姆2去打吗？我们难道就不需要考虑成本了吗？用什么价值的武器恰恰会与U2们相关。
  作者得出的所谓打仗不计成本结论本身就是一个说起来豪情壮语的口号而已。有哪个国家打仗能够不计成本？作者所言的上百万美元打汽车，几十万美元炸鱼船的现象在现代战争中确实存在，但问题是这是普遍现象吗？我可以用1枚RPG能搞定的事我为什么还要用上百万美元的导弹呢？为了达成战术目的，要用最小的代价最合适的武器去达成才是基本原则。而不是作者所言的我用什么武器打什么目标关目标何事。实战中你恰恰要根据目标的价值去选择什么武器，而不是随心所欲。
  下面作者的观点让人震惊，“能够使用和黄金等价的武器是强大国力的象征，是国人的自豪”那么沙特使用的武器和黄金等价的有好多，这倒成了沙特强大国力的象征？倒成了沙特人的自豪？而重复无数次若干吨黄金砸船难道只是为了军事使人着迷？作为一个发展中国家，尚有数以亿计的人民生活状况不佳，作为一支转型期的军队，连普通的单兵装具都没配齐，难道就能如此豪放，仿佛成吨黄金都不是什么事吗？
  我们不是美帝，我们也不是狗大户，军队建设的每一分钱都来自于这个国家和人民的辛勤劳动。能用便宜的武器打击低价值目标我们就用，我们还没到了为了打击一个随意目标而任意挥霍的地步。我们的高价值武器不是为了显摆自己有多土豪而是为了打击更高价值的敌方目标，而不是作者轻松所言“我用什么武器打你，与你何干”。这个“你”要是能用步枪解决我们就用步枪来，又何必来一枚数百万美元的导弹呢？
（普通军迷  中秋星空）