为何现代通机射速大多数都比不上MG42？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:10:16
感觉各国的单管机枪，不管轻重，战后对射速的定位基本也就在600-900左右的样子。
可能有特例，但主流应该是这样的吧。
即使是德国人自己的MG系列，也把射速降低了。

是出于何种考虑？
弹药消耗？枪管寿命？
亦或是过高的射速对于火力压制来说有点浪费？感觉各国的单管机枪，不管轻重，战后对射速的定位基本也就在600-900左右的样子。
可能有特例，但主流应该是这样的吧。
即使是德国人自己的MG系列，也把射速降低了。

是出于何种考虑？
弹药消耗？枪管寿命？
亦或是过高的射速对于火力压制来说有点浪费？
MG那么高射速是设计考虑具备防空要求
MG高射速本来就不正常。
自然是为了省钱
现在全世界全部机枪的火力持续性还不如马克辛呢，但是马克辛的火力持续性是必要的，现在的机枪根本不需要那么高的火力持续性。
原因都是一样，现在找不到一棒子无脑冲锋的士兵了。
我弱弱的问句，那么现代机枪的发展趋势是什么呢
超级愤青 发表于 2013-11-20 15:03
我弱弱的问句，那么现代机枪的发展趋势是什么呢
md的lsat
http://www.firearmsworld.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
42本来就是个奇葩
不过MINIMI刚粗来时候射速也上1000了 用弹匣的时候
我军著名的88式机枪射速也是800~1000的水平。{:soso_e128:}
非不能也，实不愿也，因为那么快的射速没啥必要。
射得太快，说明持久力不行
太快了也没必要，还会浪费弹药、加重后勤压力、加大机枪手训练难度
现在机关枪谁还会呆在一个地方使劲儿搂火啊！这不找死咩！
因为打步兵不需要那么高的射速。

另外，MAG，最小气孔是750发/分，最大气孔也是1000多发/分
用42对付wz应该很爽
lixiaoyong 发表于 2013-11-20 15:20
md的lsat
http://www.firearmsworld.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
COD10里边last好评
要是在巷战中用MG42打防弹装备齐全的步兵，一定很震撼。
pizzaaa 发表于 2013-11-21 22:26
要是在巷战中用MG42打防弹装备齐全的步兵，一定很震撼。
MG3现在还在大量服役啊
因为打步兵不需要那么高的射速。

另外，MAG，最小气孔是750发/分，最大气孔也是1000多发/分
这个MAG作为车载机枪时也要有对空射击的考虑的，而且，这货是战后第一代通机
为啥不用MG42取代7.62的加特林？虽然散布比较大但重量小多了啊
MG如果没有三脚架，再高射速也没有意义，后座力就能让你的子弹都打水漂。
控制射速其实也就是控制精度，同时降低射手疲劳度。
另外就是后勤压力会小一点，事实是用子弹风暴压制对手却是很爽，但是子弹打完怎么办？
A10 发表于 2013-11-22 15:41
为啥不用MG42取代7.62的加特林？虽然散布比较大但重量小多了啊

加特林的射速一般是MG42的2~5倍，你打算怎么代替？
A10 发表于 2013-11-22 15:41
为啥不用MG42取代7.62的加特林？虽然散布比较大但重量小多了啊
枪管怎么说？
A10 发表于 2013-11-22 15:41
为啥不用MG42取代7.62的加特林？虽然散布比较大但重量小多了啊
完全不是一个层面上的东西。。
飞扬咖啡狗 发表于 2013-11-22 05:29
MG3现在还在大量服役啊
MG3应该是降速了。
pizzaaa 发表于 2013-11-23 01:54
MG3应该是降速了。
MG3的射速只比42略低啊
作战理念不同而已
MG3的射速只比42略低啊
换重枪机的射速降到800了
死卡死和MG81，射速比42还要高
42的射速还算是客气的，毕竟要照顾步兵使用
实际上二战里还有射速更高的 改装的双联装MG81啊  还有苏联人搞的那坑爹的加斯特 但是这些玩意都没有MG42那么出名
现在步兵手里的自动武器人人都有，没必要光靠mg42了。
一个是经济效益 还有一个是那么高的射速没有必要
为何现代通机射速大多数都比不上MG42？ 大多数豪华办公楼都将合法化 168武器系统配备数量岂不是还比不上现代？ 为何入主中原的金朝战斗力比不上北魏？ 现在都2015年了，为何还是有很多人喜欢二战不喜欢现代战 ... 俄国坦克水平是不是连韩国都比不上了？ 说句实话，普京连习总的小拇指头都比不上。 为何现代阿拉伯国家战五渣 【请教】西方坦克大多数都有2根天线 是否TG大多数现代化武器装备都受GPS的影响 有点好奇，军事研究里为什么大多数都只有年轻人？ “现代”为何不去索马里？