请教 关于飞机之间的微波通信和被探测

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:07:50
一 两架飞机之间能否采用高方向性的天线实现动对动的微波通信，技术上可行吗？
二 如果第一条可行，那么两架无人隐身侦察机在美国航母的防守体系内寻找敌舰时，其之间的微波通信会被E-2及宙斯盾舰探测到吗 ？是只要开机通信就会被探测到？还是需要一定的条件？比如E-2位于两架侦察机之间的连线及延长线上。一 两架飞机之间能否采用高方向性的天线实现动对动的微波通信，技术上可行吗？
二 如果第一条可行，那么两架无人隐身侦察机在美国航母的防守体系内寻找敌舰时，其之间的微波通信会被E-2及宙斯盾舰探测到吗 ？是只要开机通信就会被探测到？还是需要一定的条件？比如E-2位于两架侦察机之间的连线及延长线上。
楼主，F22啊。.。。
目前咱还没有隐身的。。。。
ertert 发表于 2013-11-19 17:58
楼主，F22啊。.。。
F-22什么意思，请明示。
难道我发错地方了
没有得到答案前，每天顶起
微波的传输距离太近了，飞机之间通信一般用短波
xixingmanji 发表于 2013-11-19 22:23
微波的传输距离太近了，飞机之间通信一般用短波
目前，地球和旅行者还保持着通信
微波通信一般距离在50公里左右，再远就要设置中继站了，对于某些陆军特种通讯的场合还是适用的，但是飞机……50公里也就是一溜烟的事，不可能用这种。
空地之间如果用微波通信，最大的问题可能还是在定向上，微波天线要定向发射，而飞机很难随机捕捉到地面的接收站的位置。
空与空之间，飞机编队之间通信用微波是可行的，但是用途很窄，单独带一套微波天线就为了视距内通信，不经济。
还有，微波天线体积很大……
allen-neo 发表于 2013-11-19 22:31
微波通信一般距离在50公里左右，再远就要设置中继站了，对于某些陆军特种通讯的场合还是适用的，但是飞机… ...
50KM，是两个人站在地面，或者站在铁塔上。受限制的地球的曲率，电磁波被遮挡了。
那么多卫星地面站 ，各种卫星转播的电视节目，上下行这距离可不止50KM。
allen-neo 发表于 2013-11-19 22:31
微波通信一般距离在50公里左右，再远就要设置中继站了，对于某些陆军特种通讯的场合还是适用的，但是飞机… ...
在微波信号中加入一组双方的实时空间坐标信号，可以解决这个问题，实时空间坐标可由北斗获得。
微波通信当然是可以的，我们每天打电话用的频段就是在微波频段，只是微波这样的电磁波在空气中衰减很快，长距离不可行，（所以电话的通信需要一个一个基站接力)。

另外宙斯盾是一种雷达，是用来探测飞行物的，“微波通信会被宙斯盾探测到”这句话是在太小白了···所谓探测到电磁波，意思就是用天线接收到了电磁波，E-2上装有各种尺寸

的天线，短波范围内各种频段的电磁波它应该都能截获，至于微波······如果真有信号过来拿个手机就能接收到·····哈哈
董莹岩 发表于 2013-11-19 18:01
F-22什么意思，请明示。
明显灌水的····这还用问···
董莹岩 发表于 2013-11-19 22:45
在微波信号中加入一组双方的实时空间坐标信号，可以解决这个问题，实时空间坐标可由北斗获得。
不知道为什么我的回复要审核才能显示，这里简单的说吧，雷达的波长处于微波的波段，但是大功率的机载雷达探测距离不过百十千米，像铺路爪这种大家伙可以用微波探测3000公里外的目标但是还要给它专门建一个电站，而地球和旅行者之间数以几亿公里的距离，旅行者仍然可以用短波和地球通信····所以你知道了吧·
allen-neo 发表于 2013-11-19 22:31
微波通信一般距离在50公里左右，再远就要设置中继站了，对于某些陆军特种通讯的场合还是适用的，但是飞机… ...
微波天线为什么很大？


GOOGLE "TTNT AT3"

TTNT可以用很小的功率实现300海里的直线通讯距离



GOOGLE "TTNT AT3"

TTNT可以用很小的功率实现300海里的直线通讯距离

定向通信很难被第三方探测到。
金色闪电 发表于 2013-11-19 22:39
50KM，是两个人站在地面，或者站在铁塔上。受限制的地球的曲率，电磁波被遮挡了。
那么多卫星地面站 ， ...
所以要有通信中继。。。卫星铁塔地面站不就是中继么。。。不需要中继的波频可在地面和电离层之间反射达到更远的传播距离

flyingelbow 发表于 2013-11-19 23:29
所以要有通信中继。。。卫星铁塔地面站不就是中继么。。。不需要中继的波频可在地面和电离层之间反射达到 ...


no
不需要中继，你可以悄悄在你家阳台上撑个小锅看Ku波段的电视，如果你不怕送快递查水表的话。电视转播卫星和你家阳台的直线距离有多远？
电离层可有效反射的电磁频率高端也就到50兆赫了还得看年份同时要拼RP，比如中了六合彩碰上突发性电离层E了，一般正常情况下30兆赫到头。频率再高的电磁波直接就穿透电离层了。
微波段在电离层以内倒是有对流层散射通讯的方式，这个和常规意义上的电离层反射通信不一样。
flyingelbow 发表于 2013-11-19 23:29
所以要有通信中继。。。卫星铁塔地面站不就是中继么。。。不需要中继的波频可在地面和电离层之间反射达到 ...


no
不需要中继，你可以悄悄在你家阳台上撑个小锅看Ku波段的电视，如果你不怕送快递查水表的话。电视转播卫星和你家阳台的直线距离有多远？
电离层可有效反射的电磁频率高端也就到50兆赫了还得看年份同时要拼RP，比如中了六合彩碰上突发性电离层E了，一般正常情况下30兆赫到头。频率再高的电磁波直接就穿透电离层了。
微波段在电离层以内倒是有对流层散射通讯的方式，这个和常规意义上的电离层反射通信不一样。
248mW的发射功率在经过42dB的大气损耗,10dB的雨季损耗,2dB的瞄准误差损耗和6dB的冗余以后,可以在227nm（420公里）外被BACN截获和转发.美国海军同时指望LPI PA可以支持8Mbps的峰值速率在80MHZ的带宽做调频传输.这个带宽可以支持SPOT/WAS SAR/ISAR/EO/IR,但是不能支持最理想的SIGINT/ELINT和HSI作业.它与被对方的ELINT截获相比,是一个次要的问题.
http://lt.cjdby.net/thread-1471818-1-1.html
明显灌水的····这还用问···
F22的IFDL数据链就是一种高速率、高指向性、低傍瓣、低截获率的微波通信系统。
董莹岩 发表于 2013-11-20 05:26
复杂的战术环境给UAV的挑战来自通讯中继和SATCOM.美国海军期望以UCAS作为前出侦测/浅近纵深打击平 ...
很遗憾，这堆文字我看不明白，不知道你拷贝这些是干什么用的，这大概是谷歌翻译过来的东西吧，我无能为力了
ertert 发表于 2013-11-20 08:22
F22的IFDL数据链就是一种高速率、高指向性、低傍瓣、低截获率的微波通信系统。
微波通信的作用距离着实有限，波长越短空气中的衰减越快这是客观事实，想必这种数据链的通信距离很难超过几百公里，也许可以作为短波通信的一种备份还是可行的
董莹岩 发表于 2013-11-20 05:26
复杂的战术环境给UAV的挑战来自通讯中继和SATCOM.美国海军期望以UCAS作为前出侦测/浅近纵深打击平 ...
BACN是实际测试过的系统，那篇文档后附有计算公式，不过我想大概没有多少人能看懂


fight_shan 发表于 2013-11-20 11:43
微波通信的作用距离着实有限，波长越短空气中的衰减越快这是客观事实，想必这种数据链的通信距离很难超过 ...
“战场机载通信系统”(Battlefield Airborne Communications Nod，BACN)是实际测试过的系统，你可以百度或者Google


ertert 发表于 2013-11-20 08:22
F22的IFDL数据链就是一种高速率、高指向性、低傍瓣、低截获率的微波通信系统。
知道了 谢谢
董莹岩 发表于 2013-11-19 22:25
目前，地球和旅行者还保持着通信
飞机在大气层里面活动，微波衰减很大
里）外被BACN截获和转发.美国海军同时指望LPI PA可以支持8Mbps的峰值速率在80MHZ的带宽做调频传输.这个带宽可以支持SPOT/WAS SAR/ISAR/EO/IR,但是不能支持最理想的SIGINT/ELINT和HSI作业.它与被对方的ELINT截获相比,是一个次要的问题.
http://lt.cjdby.net/thread-1471818-1-1.html
董莹岩 发表于 2013-11-20 22:26
UCAS/F-35对BACN中继平台的LPI对空高频GHZ窄带通讯是美国海军最关心的可能泄露信号破坏EMCON和战术LO的位 ...
这个是固定点对点通信的，接收方需要对准发射天线方向才行，这对飞机来说很难实现
现在不是在研究什么激光通讯吗？不知道航空上能不能用
这么说吧，就通信手段来说，现在基本上己经都穷尽了。凡是不采用的，基本上表明不可用。至于未来（约20年后）什么样，就不知道了

xixingmanji 发表于 2013-11-20 22:39
这个是固定点对点通信的，接收方需要对准发射天线方向才行，这对飞机来说很难实现


美国空军决定为F-22配备MADL数据链，同时该数据链还将配备在美国空军另外一种隐身作战飞机B-2轰炸机上面，以实现美国空军隐身机队的互联互通。MADL是为保证飞机的隐身能力而专门开发的，是一个K波段窄波束点对点数据链，能提供更好的连接。如果飞机通过其他非窄波束数据链共享数据，其发射波束就会被跟踪。而 MADL使用窄波束进行战机间通信，因而通信是隐蔽的，跟踪发射波束是非常困难的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32723243
xixingmanji 发表于 2013-11-20 22:39
这个是固定点对点通信的，接收方需要对准发射天线方向才行，这对飞机来说很难实现


美国空军决定为F-22配备MADL数据链，同时该数据链还将配备在美国空军另外一种隐身作战飞机B-2轰炸机上面，以实现美国空军隐身机队的互联互通。MADL是为保证飞机的隐身能力而专门开发的，是一个K波段窄波束点对点数据链，能提供更好的连接。如果飞机通过其他非窄波束数据链共享数据，其发射波束就会被跟踪。而 MADL使用窄波束进行战机间通信，因而通信是隐蔽的，跟踪发射波束是非常困难的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32723243
董莹岩 发表于 2013-11-20 23:19
美国空军决定为F-22配备MADL数据链，同时该数据链还将配备在美国空军另外一种隐身作战飞机B-2轰炸机上 ...
f-22应该是使用雷达旁瓣和MADL中的其他节点通信，这样峰值功率高达8千瓦
同样MADL也必须使用大功率广播方式联系F22

功率大了距离自然不是问题，50年代苏军的散射通信车都能实现单跳430KM（发射功率是千瓦级）
笑脸男人 发表于 2013-11-20 12:17
BACN是实际测试过的系统，那篇文档后附有计算公式，不过我想大概没有多少人能看懂
资料帝 您有MADL的通信距离的数据吗，我和别人打架用。
xixingmanji 发表于 2013-11-20 22:39
这个是固定点对点通信的，接收方需要对准发射天线方向才行，这对飞机来说很难实现
BACN在装备前已经实现了

难道我穿越到上世纪了?请问同步卫星发送的300M~30G的属于啥波？同步卫星的高度是否>50km？地面上75cm的卫星天线又是如何收到信息的？
山-鹰 发表于 2013-11-20 22:40
现在不是在研究什么激光通讯吗？不知道航空上能不能用
在德国的汉诺威电子展会上看到过，听过仔细介绍，目前他们比较有把握的是在两个高大的建筑物之间直线通讯，但是中间不能有遮蔽。
董莹岩 发表于 2013-11-20 23:44
资料帝 您有MADL的通信距离的数据吗，我和别人打架用。
你最近不搞航母调度了？
胡杨胖子 发表于 2013-11-21 07:17
难道我穿越到上世纪了?请问同步卫星发送的300M~30G的属于啥波？同步卫星的高度是否>50km？地面上75cm的卫星 ...
要求不一样，同步卫星是广播形式的。我希望的是点对点，动对动。
笑脸男人 发表于 2013-11-21 04:52
BACN在装备前已经实现了
资料帝 您有MADL的通信距离的数据吗，我和别人打架用。

董莹岩 发表于 2013-11-21 07:23
要求不一样，同步卫星是广播形式的。我希望的是点对点，动对动。


波长越短方向性就越明显，当接越接近光的波长范围的时候，就会越来越接近光的特性。
董莹岩 发表于 2013-11-21 07:23
要求不一样，同步卫星是广播形式的。我希望的是点对点，动对动。


波长越短方向性就越明显，当接越接近光的波长范围的时候，就会越来越接近光的特性。
请教 关于飞机之间的微波通信和被探测 请教各位关于天翼手机和移动之间呼叫转移的费用 请教 暗夜流星 关于微波隐身 飞机和防空导弹之间的较量 关于义乌的飞机飞机，请教~~~~~~~~~~~ 请教下“增强型原子弹”和氢弹之间的区别 请教高人，关于飞机的保飞率！ 请教一个关于飞机配重的问题 请教关于通用型飞机的几个问题，谢谢 请教关于飞机发动机噪音的问题 请教几个关于电子战飞机的问题 关于RCS值和雷达探测距离的关系------(求解)