超级军网请教 暗夜流星 关于微波隐身
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:28:02
<P>以前在学校读书时,从俄罗斯来了个老太太,做了个报告.她们用毫米尺度的开口线圈涂在物体表面,据说能吸收微波,还有实验结果.俺不是这个专业的,不理解怎么回事.</P>
<P>还特意说,如果是闭合线圈,吸波就很差; 如果用三维的线圈,效果更好.不过线圈的排列方式俺记不得了。</P>
<P>长期观察,发现您老确实是个技术型人物.所以请教,能不能简单说两句啊.</P>
<P>多谢多谢.</P>
<P>以前在学校读书时,从俄罗斯来了个老太太,做了个报告.她们用毫米尺度的开口线圈涂在物体表面,据说能吸收微波,还有实验结果.俺不是这个专业的,不理解怎么回事.</P>
<P>还特意说,如果是闭合线圈,吸波就很差; 如果用三维的线圈,效果更好.不过线圈的排列方式俺记不得了。</P>
<P>长期观察,发现您老确实是个技术型人物.所以请教,能不能简单说两句啊.</P>
<P>多谢多谢.</P>
<P>还特意说,如果是闭合线圈,吸波就很差; 如果用三维的线圈,效果更好.不过线圈的排列方式俺记不得了。</P>
<P>长期观察,发现您老确实是个技术型人物.所以请教,能不能简单说两句啊.</P>
<P>多谢多谢.</P>
<P>以前在学校读书时,从俄罗斯来了个老太太,做了个报告.她们用毫米尺度的开口线圈涂在物体表面,据说能吸收微波,还有实验结果.俺不是这个专业的,不理解怎么回事.</P><P>还特意说,如果是闭合线圈,吸波就很差; 如果用三维的线圈,效果更好.不过线圈的排列方式俺记不得了。</P>
<P>长期观察,发现您老确实是个技术型人物.所以请教,能不能简单说两句啊.</P>
<P>多谢多谢.</P>
<P>这个偶是真不知道，以前也没有听说过，有没有懂行的？[em01]</P>
<P>胡乱说几句：</P><P>1 这些开口线圈相当于N多的电感线圈，并且其排列方式相当于N个电感之间相互耦合，可起到增加电感量的作用。</P><P>2 飞机机身本身存在一定的分布电容</P><P>3 于是这些电感和电容就构成了一个“陷波器”，某个频段的无线电波将被一定程度的消耗在里面，而不是被反射出去。</P><P>4 根据能量守衡定律，被消耗吸收的电磁波转换成热能向外辐射，于是飞机的红外辐射特征增加。</P><P>5 使用“三维”的线圈在于增加线圈的电感量，平面线圈的电感量低于三维线圈。</P><P>举例：</P><P>我们电脑主板，显卡等上面，经常可以看到一些弯弯曲曲的走线，这些弯曲的走线就是主帖中说的平面线圈，也叫“印刷电感”。</P><P>具有“吸收电波”能力的东西还有“铁氧体”，“铁粉”等东西。这一类玩意主要用做吸收电磁波中的磁场分量。而线圈则用来吸收其电场分量。</P><P>大概是这样，俺是业余的，专业知识还是请楼下的电子专业类同学继续发言。 </P>[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]
这样做对于频率变换就无能为力了,因为在电感与电容确定的情况下,其谐振频率也就固定了.
结合智能蒙皮技术,还是很有前途的
<P>奇怪的是这的线圈不闭合,不知道如何对电磁波响应的.按理应该闭合,形成电流才能有电感作用的.</P><P>有高人计算过瞬态电磁场分布吗?</P>
<P>不对呀,既然不是闭合线圈,电感量何以增加?不明白.既然是吸收,能量必须要消耗在里面呀,</P><P>根据个人理解,这吸收只有两种可能,1,形成干涉,2,形成涡流</P><P>第一种,对金属尺寸以及排列要求严格.第二种,要求闭合回路.,或者金属件本身截面积够大.</P><P>如此分析初初一看,第一种可能比较符合楼主描述.这应该是天线的原理,就是无线电中的天地线那样的开放式电容.</P><P>但是,我们别忘了微波频率极高,只要两金属件距离不远,完全可以形成电容耦合传递,所以对于微波来说,上述结构是局部闭合的,能量完全可以消耗在阻抗当中.我还是倾向后者.</P><P>还有楼上闪电说的电脑主板的曲折走线主要是为了补偿信号时差用的因为电脑时钟频率较高,若是要用电感,贴上一个就是了,没必要占用如此面积.</P>
<P>对直流电来说，勉强可以算是开路的。不过楼上的同学有指出了，是高频电流。</P><P>另外，机体本身也有存在电阻及分布电容，可以构成闭合回路。</P><P>电感量究竟是增加还是减小，要看几个线圈之间是采用什么偶合方式了（线圈之间的相位）。</P><P>如果要靠“涡流”来率减反射电波的话，这相当于把飞机加个屏蔽罩，并且可靠接地才有用，上述方法是不行的。</P><P>楼上同学说的电脑板子上的那玩意俺想想是对的。不过在一些仪器，接收机等设备上的确有使用印刷电感的，当然电感量比较小，但对高频电流来说，其感抗也是比较可观的啦。小日本的机器上比较常见，原因是省钱，Q值也比较好。</P><P>楼下的同学请继续发表意见啦。</P>[em01]
[此贴子已经被作者于2004-11-22 9:15:57编辑过]
<P>印象中,高频电磁波可以激发金属表层的等离子体激元的.这是一种可能得能量转移途径.另外一种可能就是定向反射,使得电磁波从其他方向走掉.</P><P>好像他们是测量驻波比来衡量吸波能力的.不理解.</P><P>有没有高人做过光子晶体方面的研究啊.我看到美国者有人在用光子晶体来提高天线收发性能的.</P>[em04]
<P>请教一下楼主,什么是"等离子体激元"?</P>
<P>老大，屏蔽罩不接地的话，还有屏蔽效果没？</P><P>如果涡流能消耗掉足够电磁波能量的话，F117也不用搞成那怪模样了，波音747都可以从雷达上消失了。</P><P>感抗的计算公式你该知道的吧，雷达的照射频率你该估计的到的，后面的不用我说了吧。</P><P>印刷电感要看运用场合了，如果打算用印刷电感做成几亨利的电源扼流圈的话，显然是不经济的，或者说是无法实现的。当然也绝不会有人用印刷电感做震荡器的。用在什么地方呢？你想想看。</P><P>还有啊，面积是cm2不是cm3。</P>[em01]
<P>我说的是涡流消耗能量,没有要实现屏蔽的意思.为什么你一定要扯到屏蔽去?还有微波会反射的,看来你这几个概念有混淆呀.F117外表有吸波层,你说F117如何吸收能量?它有接地?747不隐身是雷达波大部分反射的原故.当然,吸收不是100%的,F117外形还有一个作用就是使没能吸收的部分电磁波向别的方向反射.</P><P>关于印刷电感我就不说什么了,我开始的观点只是针对电脑主板的曲折走线,你可以参考有关高频数字电路设计的手册.我没否认印刷电感的存在,请注意我的话"除非需要的电感真的很小".</P><P>cm3的确是笔误,多谢指正.</P>
11楼兄台,今日才有空回复.得罪了.
等离子体激元起源于金属极大的电子密度.一般认为电子可以认为是在离子实的框架中'自由'运动.一旦外界有什么合适的电磁扰动,电子分布就会偏离平衡状态,然后再回来.就象弹簧一样振动.这个震动会传播.这个波的一个基本能量单位就是等离子体激元.金属中的电子/离子可以认为是等离子体.
凭印象写的,已经有4年没有做等离子体方面的工作了,以前也只是学了一点点.大家见笑了.
等离子体激元起源于金属极大的电子密度.一般认为电子可以认为是在离子实的框架中'自由'运动.一旦外界有什么合适的电磁扰动,电子分布就会偏离平衡状态,然后再回来.就象弹簧一样振动.这个震动会传播.这个波的一个基本能量单位就是等离子体激元.金属中的电子/离子可以认为是等离子体.
凭印象写的,已经有4年没有做等离子体方面的工作了,以前也只是学了一点点.大家见笑了.
<P>多谢楼主指教.</P><P>低频情况下能量在金属内传播消耗极小,高频的时候就像天线,驻波比合适的时候发射出去的能量最小,消耗在天线系统里能量最大</P>
喜欢电子的朋友来
有没有做计算电磁学的兄弟啊,或者是做薄膜电感方面研究的人啊?俺记得当时是因为我们要开一个薄膜电感方面的课题,才请那个老太太来的.
这里也有学电子的哈哈``[em05]
火星上把这东西叫做面包圈拼盘技术。仅此而已。