超级军网火力舰在未来中国有没有作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:26:48
我先说自己看法.
由於没有甚麼昂贵电子,雷达等东西,成本低,大约万多吨舰体,不用太多防卫力量,不用过度隐身.伴随舰队,由舰队提供防卫,像母猪一样,只需要3艘便行了,原因是伴随航母一艘,其余处於整补状态
.a)可以有二百个以上通用垂发,装备攻陆弹,反舰弹
b)减少部份垂发,装备发射类似df21之类,既可攻陆又可攻舰
作用,
1)以低成本,在对美帝航母时.在质量,数量处下风情况下,以df21之类增加不对称的可能性
2)打美国时,避免过於守势,可以有足够火力攻击一,二岛链
3)编列在未来驱护机动舰队时,由於未来仍然有7千盾这编制,垂发数量捉襟见肘
火力艦充当反舰导弹载台,其他战舰不再需要浪费贵重空间装反舰
4)在对付中等力量国家时,以攻陆能力替J15踹门
5)对应低程度冲突时,只需要火力舰的外科手术攻击便搞定,避免航母冒险进入战区
我先说自己看法.
由於没有甚麼昂贵电子,雷达等东西,成本低,大约万多吨舰体,不用太多防卫力量,不用过度隐身.伴随舰队,由舰队提供防卫,像母猪一样,只需要3艘便行了,原因是伴随航母一艘,其余处於整补状态
.a)可以有二百个以上通用垂发,装备攻陆弹,反舰弹
b)减少部份垂发,装备发射类似df21之类,既可攻陆又可攻舰
作用,
1)以低成本,在对美帝航母时.在质量,数量处下风情况下,以df21之类增加不对称的可能性
2)打美国时,避免过於守势,可以有足够火力攻击一,二岛链
3)编列在未来驱护机动舰队时,由於未来仍然有7千盾这编制,垂发数量捉襟见肘
火力艦充当反舰导弹载台,其他战舰不再需要浪费贵重空间装反舰
4)在对付中等力量国家时,以攻陆能力替J15踹门
5)对应低程度冲突时,只需要火力舰的外科手术攻击便搞定,避免航母冒险进入战区
不细想的话还是有价值的。
现在我能想到的问题是。。。你这一万多吨用什么动力，能跟上舰队吗？
好困，明天等你回答。
现在我能想到的问题是。。。你这一万多吨用什么动力，能跟上舰队吗？
好困，明天等你回答。
首先，您的设想中核心在于df21上舰对吧，21能否上舰个人认为重点在于配套的雷达设施，如何保证发现与制导，如果雷达设施上舰解决了，那么您设想中的火力舰可否用核潜艇代替？核潜艇隐蔽性好，生存力好不吃补给不怕掉队前出航母编队借助编队力量制导可否代替楼主的火力舰
上火箭炮比较合适。
楼主说的就是武库舰么？我觉得谁能当这武库舰的眼睛是个大问题
你说的这个，核潜艇更合适，生存能力强，参见俄亥俄改...
现在又不是大舰巨炮时代，武库舰没啥发展前途
我错了我改 发表于 2013-11-16 00:40
不细想的话还是有价值的。
现在我能想到的问题是。。。你这一万多吨用什么动力，能跟上舰队吗？
好困，明 ...
这样的舰对加速性应该没甚麼要求,只要保证巡速和极速便行了
你对用甚麼动力有甚麼提意说来听听吧
不细想的话还是有价值的。
现在我能想到的问题是。。。你这一万多吨用什么动力，能跟上舰队吗？
好困，明 ...
这样的舰对加速性应该没甚麼要求,只要保证巡速和极速便行了
你对用甚麼动力有甚麼提意说来听听吧
维克兰特号 发表于 2013-11-16 02:35
上火箭炮比较合适。
火箭炮在世昌舰上已经有装上.优点是弹药便宜,缺点是在大洋之上这射程过短
命中率低只适合对陆上目标进行面攻击
上火箭炮比较合适。
火箭炮在世昌舰上已经有装上.优点是弹药便宜,缺点是在大洋之上这射程过短
命中率低只适合对陆上目标进行面攻击
kimi颜泽 发表于 2013-11-16 01:16
首先，您的设想中核心在于df21上舰对吧，21能否上舰个人认为重点在于配套的雷达设施，如何保证发现与制导， ...
DF21上舰是一个重点,分担舰队对反舰弹.攻陸彈的要求是另一个重点.
因为未来盾舰特别是近海作战可以仍以7千盾为主,大概就是64个坑.
舰队单是防空就要装300+公里的超远程弹.200公里以下的中长弹
大约50公里的中短弹,反导要装类似SM3的高层未端拦截弹,24-16个助飞鱼雷,攻陆弹,反舰弹.
可见一艘廉价粗用的火力平台可以释放本身用於反舰,攻陆弹的空间.3艘就可以达到合理数量,
如果用潜艇就不是廉价粗用,在舰队已经提供足够防卫力之下无需过份自卫,隐身,更加无需潜水
首先，您的设想中核心在于df21上舰对吧，21能否上舰个人认为重点在于配套的雷达设施，如何保证发现与制导， ...
DF21上舰是一个重点,分担舰队对反舰弹.攻陸彈的要求是另一个重点.
因为未来盾舰特别是近海作战可以仍以7千盾为主,大概就是64个坑.
舰队单是防空就要装300+公里的超远程弹.200公里以下的中长弹
大约50公里的中短弹,反导要装类似SM3的高层未端拦截弹,24-16个助飞鱼雷,攻陆弹,反舰弹.
可见一艘廉价粗用的火力平台可以释放本身用於反舰,攻陆弹的空间.3艘就可以达到合理数量,
如果用潜艇就不是廉价粗用,在舰队已经提供足够防卫力之下无需过份自卫,隐身,更加无需潜水
屯骑校尉 发表于 2013-11-16 06:01
现在又不是大舰巨炮时代，武库舰没啥发展前途
这艘船是大火力小船体.廉价低防卫力,靠舰队提供自卫,
同时强大火力是主动以攻为守.令舰队受到攻击机会降低
现在又不是大舰巨炮时代，武库舰没啥发展前途
这艘船是大火力小船体.廉价低防卫力,靠舰队提供自卫,
同时强大火力是主动以攻为守.令舰队受到攻击机会降低
野生的战五渣 发表于 2013-11-16 02:43
楼主说的就是武库舰么？我觉得谁能当这武库舰的眼睛是个大问题
眼睛问题很明显不能透过这舰去解决,现时单舰最有效都只是上音乐台
现时无人机,隐身机发展而言,就是卫星被打了,我对将来眼睛问题还是乐观的.
攻陆弹主要是打没机动目标,
战事之前自然有人负责情报的工作,所以心里有数.
反舰弹而言,不理会舰对舰成效能有多少,反正以低成本释放了原先舰队用於反舰弹的空间便成功了
野生的战五渣 发表于 2013-11-16 02:43
楼主说的就是武库舰么？我觉得谁能当这武库舰的眼睛是个大问题
眼睛问题很明显不能透过这舰去解决,现时单舰最有效都只是上音乐台
现时无人机,隐身机发展而言,就是卫星被打了,我对将来眼睛问题还是乐观的.
攻陆弹主要是打没机动目标,
战事之前自然有人负责情报的工作,所以心里有数.
反舰弹而言,不理会舰对舰成效能有多少,反正以低成本释放了原先舰队用於反舰弹的空间便成功了
香港來的 发表于 2013-11-16 07:02
这样的舰对加速性应该没甚麼要求,只要保证巡速和极速便行了
你对用甚麼动力有甚麼提意说来听听吧
好歹他是一万多吨吧，你无论是考虑极速还是加速，他所需要的总功率放在那里，你觉得你要什么的动力，我在问你呢，你也不说。
当然，我的看法，你这个要满足30节极速跟上舰队的话，100000马力以上是必须的，考虑加速性可以用3~4太狗头，不考虑加速性用大型的柴油机组也可以，但是会比较吵。
当然，这只是我的看法。
这样的舰对加速性应该没甚麼要求,只要保证巡速和极速便行了
你对用甚麼动力有甚麼提意说来听听吧
好歹他是一万多吨吧，你无论是考虑极速还是加速，他所需要的总功率放在那里，你觉得你要什么的动力，我在问你呢，你也不说。
当然，我的看法，你这个要满足30节极速跟上舰队的话，100000马力以上是必须的，考虑加速性可以用3~4太狗头，不考虑加速性用大型的柴油机组也可以，但是会比较吵。
当然，这只是我的看法。
我觉得516和昆仑山是绝配啊，哈哈，登陆的时候绝对牛逼..............
香港來的 发表于 2013-11-16 07:02
这样的舰对加速性应该没甚麼要求,只要保证巡速和极速便行了
你对用甚麼动力有甚麼提意说来听听吧
其实 这个也算是月经贴了
动力用柴油机能保证各18节就差不多了
只不过装那么多导弹是不划算的，这类舰艇主要是提供持续的对地打击，所以还是上大口径主炮也就是接近浅水重炮舰最为合适，然后装备2-4座730或要你命就行了，远程巡航导弹就算了，有航母等打击力量完全可以由他们发射了，还是装备几座远程火箭炮划算
这样的舰对加速性应该没甚麼要求,只要保证巡速和极速便行了
你对用甚麼动力有甚麼提意说来听听吧
其实 这个也算是月经贴了
动力用柴油机能保证各18节就差不多了
只不过装那么多导弹是不划算的，这类舰艇主要是提供持续的对地打击，所以还是上大口径主炮也就是接近浅水重炮舰最为合适，然后装备2-4座730或要你命就行了，远程巡航导弹就算了，有航母等打击力量完全可以由他们发射了，还是装备几座远程火箭炮划算
导弹不要钱？
现在DF-21已经能从移动平台发射打击移动目标了吗？如果还没有的话，目前就没必要。
总之，楼主所说的武库舰概念，舰本身没什么难度，难点在于弹药和数据链。所以，平时没必要专门发展这一款军舰，战时如果需要的话临时改装几艘就可以了。
总之，楼主所说的武库舰概念，舰本身没什么难度，难点在于弹药和数据链。所以，平时没必要专门发展这一款军舰，战时如果需要的话临时改装几艘就可以了。