H18只是炒作，可预见的未来中国不会发展战略轰炸机-超级军网

1 从服役时间上讲
现在轰炸机重要的是载弹量和远程打击能力
轰六极其改进型至少可以再服役15年
直到类似的Tu95和b52退役才会考虑新轰

2 从世界现状看
现在的战略轰炸机隐身是次要的
H18只是一种炒作
就像美俄不会继续发展黑天鹅白天鹅以及B2一样
H18的高速低空隐身突防在美日台等高密度现代防空体系面前都是送死
研究H18，不如研究高速低空隐身突防的巡航导弹

3从作战任务来论述
中国未来20年的作战任务会被美日控制在
第一和第二岛链内
中国的轰6K已经足够应付了
H18纯粹是多余的高不成低不就的产物
直到解放军拥有完全战斗力的3个航母战斗群
以及强大的反潜能力才能突破第一二岛链
而那时轰六的退役之时
中国已经不需要战略轰炸机了

4 从装备研制上分析
中国的发动机仍旧是木桶效应的短板
未来20年，无论战斗机还是运输机等
发动机都不能自主，都还是必须依赖俄罗斯和乌克兰
即使现在强行研究一款H18，其发动机仍然是需要用到
俄罗斯和乌克兰的发动机
如同刚服役的轰6K发动机使用的是俄罗斯的发动机一样

5 未来趋势
是无人机和轨道机和超高速飞行器的天下
大型飞机只能用在民用航空和运输机领域
解放军也有对这一趋势进行研究
与其研制一款一出现就落后的机器
不如将未来空中战略打击任务
直接发展为轨道或者亚轨道轰炸机以及超高音速无人机更符合
世界潮流的发展

综上所述，H18只是一种内部研制的炒作和技术练习的产物
未来解放军也不会发展大型战略轰炸机

102819lo31z4uaw6r56wou.jpg (67.83 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-11-15 10:02 上传

7636625744443529119.jpg (42.32 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-11-15 10:02 上传

01300000199819122258798429232.jpg (68.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-11-15 10:02 上传

3707281_001502186186_2.jpg (260.97 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-11-15 10:02 上传

8530257274325118862.jpg (66.57 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-11-15 10:02 上传

想钓鱼？就不告诉你。。。。。。

?坏小子发表于 2013-11-15 10:10
想钓鱼？就不告诉你。。。。。。
嘿嘿，

，楼主钓鱼的心思被你破解了

我也认为是对付岛链内的目标。轰炸美国本土？？？算算航程再说这个玩笑吧~~~

狗屁不通，超低技术含量的猜测。

我被扣分，我自豪。{:soso_e104:}

狗屁不通，超低技术含量的猜测。

我被扣分，我自豪。{:soso_e104:}

撸主真厉害，高速低空隐身突防在撸主眼里是送死，看来美国那些轰炸机都是用来送死的，而且在撸主眼里轰6竟比它更厉害，撸主智商真高！

低级黑你好，低级黑再见

LZ，这种被打脸风险极大的帖子少发啊

可以想想，不要瞎说

这个帖子有潜力,关注.

其实要反过来听的

我也倾向于18不存在，但是根本不是lz这个说法，什么叫做不需要战略轰炸机，lz根本不知道战略轰炸机是干嘛的，航母战斗群能替代更是笑话。

还有，科技再快速发展，次轨武器还是遥遥无期，更不要说许多迈不过去的国际公约。

从防发到列装要一二十年的时间呢，

等你需要时，再研制，来不及了

飞豹是用的什么发动机啊

中国不会永远没有战略轰炸机，就像中国不会永远没有航空母舰一样。

你的这个“可预见的未来”实在是太短了

你的观点类似于：
既然我已经有了火炮，那我为什么还要导弹？
既然我已经有了战车，那我为什么还要坦克？
既然我已经有了驱逐舰，那我为什么还要核潜艇？
既然我已经有了核潜艇，那我为什么还要航空母舰？
既然我已经有了战斗机，那我为什么还要轰炸机？

中国不会永远没有战略轰炸机，就像中国不会永远没有航空母舰一样。

你的这个“可预见的未来”实在是太短了

你的观点类似于：
既然我已经有了火炮，那我为什么还要导弹？
既然我已经有了战车，那我为什么还要坦克？
既然我已经有了驱逐舰，那我为什么还要核潜艇？
既然我已经有了核潜艇，那我为什么还要航空母舰？
既然我已经有了战斗机，那我为什么还要轰炸机？

allen-neo 发表于 2013-11-15 10:58
我也倾向于18不存在，但是根本不是lz这个说法，什么叫做不需要战略轰炸机，lz根本不知道战略轰炸机是干嘛的 ...
轰炸机还是大有用处，就看俄美还在研制新款轰炸机就是明证，B52都用了50多年了，每战必上阵，兔子是暂时没办法搞更好的战略轰炸机，不是不需要，H18也许是网友自己的YY编号，但是兔子的新型轰炸机项目很可能是有的。

有肯定有，只是什么时候公布而已

我感觉还是要出轰20的节奏

楼主发帖很大胆啊，军迷绝大多数期待轰炸机，楼主自己分析说没有，这是准备来钓鱼还是准备来挨砖的？{:soso_e113:}

战略轰炸机不可能永远不搞，但俺认为应该先搞中轰确保第二岛链以内的安全，航母前出清扫出航线，然后战略轰炸机才能比较安稳的向夏威夷或本土发动攻击，否则连岛链都突破不了，半路就被拦下了。

看到第一句就知道是坑

这种帖子捞分，版主估计不会处理我。

因为轰6还能再服役15年，所以不需要轰18
--------------------------------------------------
因为歼7还能再服役15年，所以不需要歼20
---------------------------------------------------
异曲同工之妙，在可预见的将来，我们不会有歼20
同理可推，我们不会有056，因为有037
也不需要055，因为我们有旅大。

我倒是也真的支持不发展战略轰，毕竟这战略对象，嘿嘿，没意思的啦。但是超音速中程轰还是必须要的，不用太大，25--27米就够啦，载弹量15吨足矣（含外挂），半径4000KM，隐身和速度上，都需要较轰6有大提高。

教主的帖子不捞白不捞，捞分走人。

既然楼上已经打得叭叭响了，那我就不说什么了！

QQ群里的恶作剧而已，你分析这么多有个P用

是要稳坐钓鱼台么

楼主敢给出个“20年”的期限吗？

还有超大资讯避重就轻的回答也基本上说明是恶作剧了，弄得教主翻江倒海地

中国十年内造不出一体化座仓盖。

骂了7天一无所获就改成来黑了，可是就是不发图怎样

绝对支持楼主的观点。要么不发展，要发展也是发展空天轰炸机。单纯的B2类型的亚音速，和2倍音速以下的隐身轰炸机绝对不是发展方向。事实上以美国空军的实力，使用B52和使用B2没有根本区别。历次局部战争更多只是一种技术检验而已。

绝对支持楼主的观点。要么不发展，要发展也是发展空天轰炸机。单纯的B2类型的亚音速，和2倍音速以下的隐身轰炸机绝对不是发展方向。事实上以美国空军的实力，使用B52和使用B2没有根本区别。历次局部战争更多只是一种技术检验而已。

可预见的未来……那取决于楼主的无聊能力大概多远

我们的发动机短板再十年足够达到俄罗斯水平。不会再是短板，我们有决心有能力，有钱，完成这件事

小白兔一直没有闲着，就说逆火，还应该有一架样机在吧。

这脸打的啪啪啪啪啊，美帝，毛子都有话说

有的可炒也很好玩儿。

估计要等运20服役之后才会开始搞轰炸机

飘扬的红丝带发表于 2013-11-15 12:41
我倒是也真的支持不发展战略轰，毕竟这战略对象，嘿嘿，没意思的啦。但是超音速中程轰还是必须要的，不用太 ...
B52是战略轰炸机，B2也是。但并不妨碍他们执行战术任务。平台越大，可执行任务的弹性也越大，效率越高。