在可预见的未来，人类都不能准确预测地震，幻想能预测地 ...

问题在于准确率谢谢

话说的太绝对。
在未来，可能会随着技术的发展，能够预测在有限的前提下的几种特定的地震……
这个应该能做到。
但这个需要大量的数据和基础科学支撑……

关于能不能预测请参考刘慈欣《地火》一文

胡说！美帝绝对可以预测。不然美帝的地震局官员岂不是和某毒菜大国一样尸位素餐？

daedalus 发表于 2014-5-11 17:12
问题在于准确率谢谢
没有准确性的预测叫“猜测”

不错：论点的关键是“可预见的未来”。
当然以后对大地的探测水品极大提升倒是可能，
不过那真是在不可预见的未来：需要探测的距离可能深达地核。

bjkk 发表于 2014-5-11 17:16
没有准确性的预测叫“猜测”
也不能说是没有准确性吧……
只能说准确性的数值很低……

职院学生0803 发表于 2014-5-11 17:17
也不能说是没有准确性吧……
只能说准确性的数值很低……
太低的准确性没什么意义且社会成本太高。

地震还是可以预测的，只是不能预报，prediction和forecasting还是有点小小的区别。

对于拿饷不干活的，干脆解散，那钱够几条054的，还有外卖部的应该有2年的军旅阅历，否则不能担任科级以上职位，否则在战斗中会尿裤子的。

5.12就有人提前上过内参，海城大地震就是准确预报的，毛远新敢于担当，下令群众出房躲避地震！而唐山大地震的震前预兆是非常明显的，结果毛路线倡导的群防群测被弃置不用，原先又可以准确预报的地震变成人间惨剧，可见一但背离毛的路线思想，普通群众就得遭罪受难！

没有准确性的预测叫“猜测”
呵呵，想过预测失误的影响么

太过于绝对，地震的预测现在已经取得很大进步了，难的是临震预报，但是相信在可预见的将来，这个问题应该能逐步得到解决。

haokutx44 发表于 2014-5-11 17:46
5.12就有人提前上过内参，海城大地震就是准确预报的，毛远新敢于担当，下令群众出房躲避地震！而唐山大地震 ...

地震预兆是可以检测到的，但是有地震预兆不等于会有破坏性地震。
如果把每次地震预兆都当作破坏性地震处置，那社会成本是完全不可接受的。

accura 发表于 2014-5-11 18:51
太过于绝对，地震的预测现在已经取得很大进步了，难的是临震预报，但是相信在可预见的将来，这个问题应该能 ...
在人类科技发展到可以准确探明检测地下100公里地壳以前就不可能做到地震的预测

地震发生是幂律分布，有这玩意的事物的共同特征就是不可预测。

地震预警还靠谱些，但只对海底地震有效

5.12就有人提前上过内参，海城大地震就是准确预报的，毛远新敢于担当，下令群众出房躲避地震！而唐山大地震 ...
准确个毛，只是纯猜测，当时下转移群众的论据是当头领导的决心而不是数据。
后来他们自己都说是巧合了，你这样打他们的脸是什么心态？

5.12就有人提前上过内参，海城大地震就是准确预报的，毛远新敢于担当，下令群众出房躲避地震！而唐山大地震 ...
万一没地震，这个损失谁负责？问题是这样的预测一直有，次次迁移，国内不乱套？

楼主傻啊

皿煮的地震研究是为了揭示地球的奥秘，让朴实的光芒照耀全人类

毒菜的地震研究是为了养肥社会的蠹虫，让庸碌无能的官员合法贪腐

就这么简单

weinlf 发表于 2014-5-11 19:22
地震预兆是可以检测到的，但是有地震预兆不等于会有破坏性地震。
如果把每次地震预兆都当作破坏性地震 ...
地震烈度大，前兆就越厉害，唐山大地震就是这样的，如果采取群防群测，那势必得出有强地震出现，提前做出预防措施，这种高烈度的地震就可以避免！！！

小的地震不好算，大的地震是，至少是有极大概率预防预测的，说全部不可预测预防是推卸责任作法

超大小灵通 发表于 2014-5-11 20:02
准确个毛，只是纯猜测，当时下转移群众的论据是当头领导的决心而不是数据。
后来他们自己都说是巧合了， ...
说是有运气成分，那也是基于基本现象做出的判断，这是对人民负责的态度

人家也是谦虚，你们就当把柄抓了

alex3344 发表于 2014-5-11 20:06
万一没地震，这个损失谁负责？问题是这样的预测一直有，次次迁移，国内不乱套？
毛远新人家就敢担肩膀，不像改开后的官僚不顾老百姓死活

对于这种拿支言片语当万世不移准则的，实在不想说什么。对于地震首先要认识到，现在人类的技术的确还不能准确的定时，定点，定级，定深的”四定”预报。即便象气象一样，做到大面积短时内大概率正确也做不到。这是由于地震是地球深处的能量运动引起的客观规律决定的。但是，还要认识到，地震是地球的能量运动，是有其规律性的。目前不能认识，并不表示永远也不认识其规律。而且，地震这样大的能量运动，是不可能亳无征兆的突然出现的，其必然有一个长期的能量蓄积的过程。在到达量变到质变的邻界点时，会有次声波，地表形变，地下水位波动，地下水水质变化等情况出现的。在半个世纪前，条件很不具备的时代，人们通过观察动物反应，云层变化，井水状况，成功进行过地震预警。现在大地测量技术己可达到亳米级，次声波探测技术水平有了质的飞跃，而计算机网络技术使得多点信息综合分析成为可能。目前，建立大规模，高精度的地震探测网络技术上不存在大的问题。欠确的是经济投入和政治意愿。我一直希望能推动在手机基站中整合探测井，地动台，在其中设置大地坐标的工作。可惜人轻言微，奈何，奈何。目前，都知道中国三大地震带，唐山，汶川都震过了，仅余焦作一处，每次中期预报都讲，可具体工作没人落实。悬河加地震，将是中华民族的心腹大患，损失无可估量。某些事已经迫在眉睫了，希望地震人能重现海城奇迹，给世人个惊喜。
Ps，有人言必称日本，的确日本的监测系统很建全，但要认识到：日本地处于两大板块交界处，地质活动复杂。国土狭窄，难以构成有效的观测纵深。在日本是很难有效观测，总结出地震规律的。

对于这种拿支言片语当万世不移准则的，实在不想说什么。对于地震首先要认识到，现在人类的技术的确还不能准确的定时，定点，定级，定深的”四定”预报。即便象气象一样，做到大面积短时内大概率正确也做不到。这是由于地震是地球深处的能量运动引起的客观规律决定的。但是，还要认识到，地震是地球的能量运动，是有其规律性的。目前不能认识，并不表示永远也不认识其规律。而且，地震这样大的能量运动，是不可能亳无征兆的突然出现的，其必然有一个长期的能量蓄积的过程。在到达量变到质变的邻界点时，会有次声波，地表形变，地下水位波动，地下水水质变化等情况出现的。在半个世纪前，条件很不具备的时代，人们通过观察动物反应，云层变化，井水状况，成功进行过地震预警。现在大地测量技术己可达到亳米级，次声波探测技术水平有了质的飞跃，而计算机网络技术使得多点信息综合分析成为可能。目前，建立大规模，高精度的地震探测网络技术上不存在大的问题。欠确的是经济投入和政治意愿。我一直希望能推动在手机基站中整合探测井，地动台，在其中设置大地坐标的工作。可惜人轻言微，奈何，奈何。目前，都知道中国三大地震带，唐山，汶川都震过了，仅余焦作一处，每次中期预报都讲，可具体工作没人落实。悬河加地震，将是中华民族的心腹大患，损失无可估量。某些事已经迫在眉睫了，希望地震人能重现海城奇迹，给世人个惊喜。
Ps，有人言必称日本，的确日本的监测系统很建全，但要认识到：日本地处于两大板块交界处，地质活动复杂。国土狭窄，难以构成有效的观测纵深。在日本是很难有效观测，总结出地震规律的。

关于能不能预测请参考刘慈欣《地火》一文
地震这种国际难题，请不要拿某不知名的某不知名著作来说话，你如果读过，可简单总结介绍下

对于这种拿支言片语当万世不移准则的，实在不想说什么。对于地震首先要认识到，现在人类的技术的确还不能准 ...
我的野心比你大，我曾经yy过1x1公里的检测点网络，100年后，这些数据只有大国才有哦

太过绝对的说法，只能让人感觉是为某些部门的不求进步不作为找借口，或者说，如果可预见的将来都没办法在预测方面有所作为，那么目前“从事”相关行业的职能人员还是早点歇了吧，您该知难而退，可别不自量力

不能说是准确率的问题，而是预测时间长短的问题。百分之九十以上的地震是由活断层引起的（剩下的主要是火山活动，人类活动引起的）。而活断层的分布是比较容易查明的，现在似乎绝大多数城市（至少是全部的大中城市）都已经对城市范围内的活断层做过普查，所以说哪些地方会发生地震并不难判断。所以说不存在准确率低的问题。
但是知道会发生地震不等于知道什么时间会发生地震。人类现有手段预测精度大概在十年或者更长时间。这才是地震预测的难点。
换句话说，某个地方会不会发生地震，以人类现有的认识是可以准确判断的，但是多会发生？人类只知道未来几十年会发生或者不会发生。

必须建立一套及其完善的地球物理数学模型才有可能 而这可能比建立一个恒星模型还要复杂的多的多

能做到这一点 目前的人类文明等级还是拉倒吧....各方面都不具备

我的野心比你大，我曾经yy过1x1公里的检测点网络，100年后，这些数据只有大国才有哦
地球引力图，你懂得。可惜要做到每周绘一次，太难了。而完成数据对比，更是量子计算机的工作。我只希望能对河南，河北，山东，山西重点监测，成功实现临震预警就好。

准确预测又能怎样？
对于绝大多数老百姓来说，当你得知自己一直生活的地方即将被自然之力彻底摧毁的时候，面对的只有背井离乡和绝望等死两种选择。
发布灾害公告后的结果是什么？恐慌！接下来的混乱局面怎么解决？

地震烈度大，前兆就越厉害，唐山大地震就是这样的，如果采取群防群测，那势必得出有强地震出现，提前做出 ...
不要在这里丢人行吗，人家再讨论科学，你在这搞政治，唐山大地震又怎么不走毛路线了。不走毛路线，难道是走的刘路线？

必须建立一套及其完善的地球物理数学模型才有可能 而这可能比建立一个恒星模型还要复杂的多的多

...
象预报日蚀，月蚀哪样，写在历书上，几百年前就能预报某地，某时，几级地震。的确不现实。但加强观测，短时间内作出预警，还是有希望的。注意：是希望，连可能还不到。

对于这种拿支言片语当万世不移准则的，实在不想说什么。对于地震首先要认识到，现在人类的技术的确还不能准 ...
我觉得更多的还是由于对地震规律的认识不足够吧，比如检测到了地表变形，但是变形一毫米意味着什么？十毫米又意味着什么？或者说什么样的征兆意味着大震？现在的研究还无法定量的去解读这些数据，这才是没去做你说的那些工作的主要原因吧。

cder9527 发表于 2014-5-11 21:13
不要在这里丢人行吗，人家再讨论科学，你在这搞政治，唐山大地震又怎么不走毛路线了。不走毛路线，难道是 ...
唐山大地震是有上报的，被矮子驳回了

我觉得更多的还是由于对地震规律的认识不足够吧，比如检测到了地表变形，但是变形一毫米意味着什么？十毫 ...
科学，就要按科学规律办。必须有资料收集，形成理论，实践检测，修改理论的过程。不能完成数据收集，其它都是扯D。

唐山大地震是有上报的，被矮子驳回了
所以，洗地震局最给力的是某大人，强酸洗过强碱洗，最后用王水冲一遍。从技术部门给洗成了行政单位。

所以，洗地震局最给力的是某大人，强酸洗过强碱洗，最后用王水冲一遍。从技术部门给洗成了行政单位。
怎么说呢，地球内部是个混沌糸统，某一变量的突变，就会引起不同结果，谁知什么时候会引起突变呢，长期预测可以，精确预测现在真的不行

己经碰到技术壁垒了，除非基础物理有重大突破

唐山大地震是有上报的，被矮子驳回了
我还是那句话，拜毛教就不要到这里传教，这里没有矮子高个。毛统治时代不是就这两起地震，你既然说什么你所谓的群防群治是可以准确预报地震，你去找出统计数据证明。另外，你既然说起海城地震，我看毛教信徒都是拿来吹捧大侄子，没看到里面有群防群治这位伟大的科学方法在里面的影响力。