中央党校刊物认为:中央高度集权已经不合时宜-->zyzyyaz ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:23:17
由中共中央党校主办的《学习时报》刊登署名“薄贵利”的文章指出,中国在计划经济时代形成和建立了中央高度集权的管理体制已经不适应时代的要求,中国要从高度集权走向合理分权,必须切实解决七项主要问题。
  文章说,中国20多年的体制改革,说到底,就是改革高度集权的管理体制,建立合理分权体制。20多年来,中国经济体制、行政体制改革已经取得了重要进展。但权力过分集中的问题仍然没有得到根本解决。因此,必须加大体制改革,特别是政治体制改革力度,尽快建立和完善合理分权体制。
  文章指出,从高度集权走向合理分权,须采取有效改革措施,切实解决以下主要问题:
  (1)切实加强党内民主建设,将党委主要领导者过分集中的权力还给党的组织,坚决克服和纠正各种违反民主集中制的错误行为。在这里,需要特别指出,民主集中制的基础是民主,核心是民主,本质和目的也是民主。集中只是实现民主的重要途径。脱离民主的集中,是个人或少数人的独断专行,是与党的民主集中制原则背道而驰的。正确实行民主集中制,关系到党的性质和生命。正如邓小平所指出:“民主集中制执行得不好,党是可以变质的,社会主义也是可以变质的。干部可以变质,个人也可以变质。”
  (2)必须改善党的领导。因为,只有改善党的领导,才能更好地坚持和加强党的领导。在全面建设小康社会和加强社会主义民主法制的形势下,必须按照党的十六大精神,改革和完善党的领导方式和执政方式,将党的领导纳入社会主义民主法制轨道,做到依法执政,按照社会主义民主政治的原则和程序执政。
  (3)要实行党政分开,将政府应有的管理自主权归还给政府,充分尊重和发挥各级政府在现代化建设中的作用,“真正建立从国务院到地方各级政府从上到下的强有力的工作系统。今后凡属政府职权范围内的工作,都由国务院和地方各级政府讨论、决定和发布文件,不再由党中央和地方各级党委发指示、作决定。政府工作当然是在党的政治领导下进行的,政府工作加强了,党的领导也加强了。”
  (4)实行政企分开、政事分开和政社分开,将企事业和社会应有的自主权归还给企事业和社会;
  (5)依法规范中央和地方的职能和权限,正确处理中央垂直管理部门和地方政府的关系,将地方和基层应有的自主权归还给地方和基层,充分调动地方和基层的积极性;
  (6)依法维护公民的各项政冶权利,保障公民有序的政治参与,发展社会主义民主政治;建设社会主义政治文明;
  (7)建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制,改革和完善权力监督体系,加强对权力的监督和制约,确保公共权力真正为人民、为社会谋福利,坚决克服和打击各种滥用权力、以权谋私等消极腐败现象。由中共中央党校主办的《学习时报》刊登署名“薄贵利”的文章指出,中国在计划经济时代形成和建立了中央高度集权的管理体制已经不适应时代的要求,中国要从高度集权走向合理分权,必须切实解决七项主要问题。
  文章说,中国20多年的体制改革,说到底,就是改革高度集权的管理体制,建立合理分权体制。20多年来,中国经济体制、行政体制改革已经取得了重要进展。但权力过分集中的问题仍然没有得到根本解决。因此,必须加大体制改革,特别是政治体制改革力度,尽快建立和完善合理分权体制。
  文章指出,从高度集权走向合理分权,须采取有效改革措施,切实解决以下主要问题:
  (1)切实加强党内民主建设,将党委主要领导者过分集中的权力还给党的组织,坚决克服和纠正各种违反民主集中制的错误行为。在这里,需要特别指出,民主集中制的基础是民主,核心是民主,本质和目的也是民主。集中只是实现民主的重要途径。脱离民主的集中,是个人或少数人的独断专行,是与党的民主集中制原则背道而驰的。正确实行民主集中制,关系到党的性质和生命。正如邓小平所指出:“民主集中制执行得不好,党是可以变质的,社会主义也是可以变质的。干部可以变质,个人也可以变质。”
  (2)必须改善党的领导。因为,只有改善党的领导,才能更好地坚持和加强党的领导。在全面建设小康社会和加强社会主义民主法制的形势下,必须按照党的十六大精神,改革和完善党的领导方式和执政方式,将党的领导纳入社会主义民主法制轨道,做到依法执政,按照社会主义民主政治的原则和程序执政。
  (3)要实行党政分开,将政府应有的管理自主权归还给政府,充分尊重和发挥各级政府在现代化建设中的作用,“真正建立从国务院到地方各级政府从上到下的强有力的工作系统。今后凡属政府职权范围内的工作,都由国务院和地方各级政府讨论、决定和发布文件,不再由党中央和地方各级党委发指示、作决定。政府工作当然是在党的政治领导下进行的,政府工作加强了,党的领导也加强了。”
  (4)实行政企分开、政事分开和政社分开,将企事业和社会应有的自主权归还给企事业和社会;
  (5)依法规范中央和地方的职能和权限,正确处理中央垂直管理部门和地方政府的关系,将地方和基层应有的自主权归还给地方和基层,充分调动地方和基层的积极性;
  (6)依法维护公民的各项政冶权利,保障公民有序的政治参与,发展社会主义民主政治;建设社会主义政治文明;
  (7)建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制,改革和完善权力监督体系,加强对权力的监督和制约,确保公共权力真正为人民、为社会谋福利,坚决克服和打击各种滥用权力、以权谋私等消极腐败现象。
我觉得只要不搞得想苏联那样搞得一败涂地就OK,尤其是军权,在中国目前的情况来说,军队绝对不能像苏联那样分离出来,否则就得和苏联一样的下场了。
中国整体早就需要改革了,共产党要居安思危,这种一党执政容易给人家但靶子攻击,中国早晚要走向民主与法制,还不如早早准备,改革政党,为多党制做准备。要尽快丢掉社会主义与共产主义的包袱,全中国人民都不相信在有生之年能够实现共产主义。要健全法律制度,严惩腐败,否则必亡党。目前正是调整的好时机,经济快速增长,社会稳定,一旦经济增长放缓或倒退,则社会矛盾就或体现出来,政局就会动荡。
<P>我就知道这群知识分子的酸腐气又开始发酵了!!!!</P><P>当年中国人民大学的一位老教授就提出过“社会主义体制下的两党制”,老先生实在是没有什么“反共势力的背景”啊(冤哪!)最后是狂调查一年后,回家“休息了”!只要是出城就必须向当地安全机关报告备案·····</P><P>不要以为是中央党校的就是什么“中央的声音”了。根本就是一回事么。</P>[em06][em06][em06][em05]
<P>人大有立法权,监督组,罢免公告处发布。人大不能有党员,免得又相护哦这样腐败就会少很多哦*********</P>
<P>中国有一个管严即死.管松即乱的现状.分权我看弊大于利可能会给国家带来更大的混乱.还不如现状呢</P>
现在不是分不分权的问题,而是要尽快尽早地开放言论自由,透明政府日常各项活动,把政府行为置于公众舆论监督之下,这样才能为下一步的政治体制改革打下基础.
<P>支持一党专政</P>
<P>中国几千年都是中央极权的,有利也有弊。但能存在这么久,自然有他合理的地方</P><P>反而急急火火的弄什么多党反而要出乱子的</P><P>真不知道有些人,不知道出于什么目的,鼓动所谓的“民主”,要“超英赶美”。</P><P>真不知道他们批判老毛的时候,怎么不这么说了</P>
<P>美国的体制很好吗?不一定!中国的体制很差吗?不一定!关键是他们把人民放在什么位置。现在的中国稳定发展最重要。中国不能乱,民主要慢慢发展。</P>
一党专政没错    关键是健全切实有效的监督检查机制!!!!!!!!!!![em01][em01][em01][em01][em01]
分封诸侯更不可取。
<B>以下是引用<I>浩渺烟云</I>在2004-5-26 10:37:00的发言:</B>
中国整体早就需要改革了,共产党要居安思危,这种一党执政容易给人家但靶子攻击,中国早晚要走向民主与法制,还不如早早准备,改革政党,为多党制做准备。要尽快丢掉社会主义与共产主义的包袱,全中国人民都不相信在有生之年能够实现共产主义。要健全法律制度,严惩腐败,否则必亡党。目前正是调整的好时机,经济快速增长,社会稳定,一旦经济增长放缓或倒退,则社会矛盾就或体现出来,政局就会动荡。

<P>要实行社会主义就不可能多党制,目前的“一党执政,多党协商”是较好的选择,但要真正做到与其他政党做沟通与协商,不要只是形式上的。要加强党内的民主和廉政建设,要有一套完整和有效的互相监督的规章制度,要加强舆论的监督作用。专门成立一个独立于党的反腐败部门,该部门直接向中央负责。权力之间应通过制度和法律来制衡。共产主义等目标是要继续为之奋斗的,虽然要经过很漫长的时间,如果我们将这个目标也抛弃的话,那我们的社会就完全变质了,也就是说我们被“和平演变”了。在发展经济和鼓励私人企业和个人企业的同时,要注意贫富差距拉大的问题,不能把社会的大部份财富集中在少数人手上,要不然就会形成资产阶级,到时候就不是中国特色的社会主义,而是变成中国特色的资本主义了。在文化和教育上要加强爱国主义教育,对待西方思想与文化要”去其糟粕,用其精华“。总而言之,希望共产党能多听取民意和好的建议,更好地改善自己的执政水平,要真正做到全民全意为人民服务,中国现在取得的成就来之不易,希望能继续保持,使中华民族能自强傲立于世界,要二十一世纪成为中国的世纪!!!</P>
<B>以下是引用<I>ZhiPengHe78</I>在2004-5-26 13:58:00的发言:</B>


<P>要实行社会主义就不可能多党制,目前的“一党执政,多党协商”是较好的选择,但要真正做到与其他政党做沟通与协商,不要只是形式上的。要加强党内的民主和廉政建设,要有一套完整和有效的互相监督的规章制度,要加强舆论的监督作用。专门成立一个独立于党的反腐败部门,该部门直接向中央负责。权力之间应通过制度和法律来制衡。共产主义等目标是要继续为之奋斗的,虽然要经过很漫长的时间,如果我们将这个目标也抛弃的话,那我们的社会就完全变质了,也就是说我们被“和平演变”了。在发展经济和鼓励私人企业和个人企业的同时,要注意贫富差距拉大的问题,不能把社会的大部份财富集中在少数人手上,要不然就会形成资产阶级,到时候就不是中国特色的社会主义,而是变成中国特色的资本主义了。在文化和教育上要加强爱国主义教育,对待西方思想与文化要”去其糟粕,用其精华“。总而言之,希望共产党能多听取民意和好的建议,更好地改善自己的执政水平,要真正做到全民全意为人民服务,中国现在取得的成就来之不易,希望能继续保持,使中华民族能自强傲立于世界,要二十一世纪成为中国的世纪!!!</P>

<P>不错,反对多党共治。按我个人分析,中国在一百年内不适合多党共治,不但是因为国情决定的,更是人情决定的。</P>
不管一党专政也好,多党执政也好,关键是要把人民的根本利益、国家的富强放在首位,也就是真正把”三个代表“落实到行动中,而不仅仅把它当在一个政治口号!!
现阶段坚决支持共产党一党专政!
加大政府的透明度,适当造舆论监督的氛围,最大限度的实施政企分开。
中国的民主意识要逐步培养,现在的村长选举中贿赂、家族势力、上级干涉等层出不穷。各人认为民主选举只能逐步扩大,五年以后进行乡镇选举,然后慢慢进行县市一级选举。
人大代表应该职业化!
就这样地方还不好管呢,要是把权利下放,~~~,真不敢想象后果。
<P>  要实行社会主义就不可能多党制      严重不理解中</P><P>我不同意否定共产主义,但我觉得一党专政不合理</P>
共产党执政是历史的必然选择,没有错,关键是要提高执政能力和执政水平。[em05]
<P>共产党执政是历史的必然选择</P><P>东欧那也是历史的必然结果</P>
<P>现在这个阶段一党专政很不合时宜,说什么监督机制都是蒙人的,多大的国家呢,监督的过来吗? 你监督我,我监督他,他又监督你   容易变成东德那样的秘密警察国家</P><P>但是现在还没有那些政治势力和与***平分秋色,联合的都难找</P><P>只要***能把老百姓的话听进去就行,任何政治制度的目的在于贯彻人民的意志,如果贯彻不了,谁执政都一样</P>
我不相信,现阶段明显是一个中央收权的过程,许多部门都垂直领导了,地方也管不住。怎么收权还没有结束就要分权?迷茫。
<P>反对西方式的民主!!!</P>
楼主多读点书
<P>分权?那要搞出多少个土皇帝?基层根本没有民主监督可言,中央放了权那还不是天下大乱,那些贪官污吏正伸长龟头盼着呢~
</P><P>任何民主都应该是自下而上的</P>[em06]
<B>以下是引用<I>Clarity</I>在2004-5-26 10:09:00的发言:</B>
我觉得只要不搞得想苏联那样搞得一败涂地就OK,尤其是军权,在中国目前的情况来说,军队绝对不能像苏联那样分离出来,否则就得和苏联一样的下场了。

<P>为什么苏联有那样的下场?其根源何在?不知道楼上的想过么</P>
中国还是一党制好,要不然就乱了,国外势力也有机会插手了。
现在才建国50多年,等着中国都安顿好了,经济搞得很好了,自然就有人站出来搞这个了
<P>分权集权,中国历史上搞了N次!次次都证明中央集权的优越性,分权容易集权难,这种错误千万不要再重复了!</P><P>不论民主与否,讨论与行使最高权利的机构,只能有一层,而且所有的权威只能掌握在最高一层中。否则,就会导致无可挽回的失败。</P>
集权,千万不能分权。这是头指挥手,还是手指挥头的问题,千万不能马虎。如果哪个中央政府觉得自己把握不了集权的责任,那么就滚蛋!不要占着茅坑不拉屎,破坏我国的集权政治。
中国的高度集权,绝对不是什么计划经济形成的,而是千百年来的历史经验告诉我们的!只有集权,才有繁荣,只有集权,才有稳定,只有集权,才有胜利。否则就是春秋战国安史之乱,否则就是安史之乱,否则就是八王之乱。
我觉得中国可以走新加坡的路。 搞精英政治。 但是缺点就是中国太大, 地方不服从中央, 有时哪怕中央的决定是正确的, 地方为了自己的利益还是和中央对着干。从这一点可以看出,集权都地方不服从中央, 放权了, 还不军阀混战。
[此贴子已经被作者于2004-5-27 11:16:00编辑过]
<P>我觉得很多人对“分权”的理解有错误!</P><P>如果仅仅是将原来属于中央的权力下放给省政府,尤其是下放给省里的一二把手,当然就会出现地方拥权自重的现象。历史证明,过分的集权虽然可以在一定条件下提高效率,但是这是一种不稳定的机制。回顾中国历史,300年基本上就是封建王朝的大限,很多朝代甚至只有几十年。可以开邦定国的君主自然都很有其过人之处,然而子孙多不屑!集权制度下可以产生繁荣,但不能持久维持繁荣。分权,应该把权力归还人民,而不是分给地方的政府要员,这需要一整套体制作保证。</P>[em05][em05][em05][em05][em05]