新闻源本身可以变成一个证据吗？（新闻从业者请进）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:33:12
所谓新闻源就是指发布新闻的源头，包括网站、报纸、机构、个人等等其他方面。那么新闻源自身可否变为一个证据呢？如果新闻源已经形成了一个不可颠覆性的证据的话又会意味着什么呢？各位CDer们能否解读一下呢？
所谓新闻源就是指发布新闻的源头，包括网站、报纸、机构、个人等等其他方面。那么新闻源自身可否变为一个证据呢？如果新闻源已经形成了一个不可颠覆性的证据的话又会意味着什么呢？各位CDer们能否解读一下呢？
没人解读？
不一定吧，假新闻也有的。。
不过一般习惯性的会把新闻当证据。。
跟人说一个事什么什么，然后对方说，不可能吧，咱们就会 习惯性的说：怎么不可能，新闻上都说了呢。。。。

我想起一个事，我同事他们小区，老国企的，有一个退休的老头，一小撮白胡子，就有点仙风道骨那样的嘛，又显得年纪大。。
   然后经视就喜欢采访他，巴拉巴拉的，对一些 事情发表看法。。
   有一次记者问他：肖嗲嗲（此人姓肖，嗲嗲在长沙话就是爷爷的意思），你和你婆婆子在一起这么多年，是如何做到相敬如宾，相亲相爱的呢？
   肖嗲嗲：就是 要怎么尊重老伴啊，要让着她巴拉巴拉的。。。。。

我同事说：屁，那个肖嗲嗲天天和她屋里婆婆子吵架，还是个老色鬼，整个厂都晓得。。。。。


我差点没笑死。。。。。
智慧的圈圈 发表于 2013-11-11 13:41
不一定吧，假新闻也有的。。
不过一般习惯性的会把新闻当证据。。
跟人说一个事什么什么，然后对方说， ...
请注意我说的是新闻源。
hxgs 发表于 2013-11-11 13:49
请注意我说的是新闻源。
你得意思是：比如我家有个大马蜂窝，消防人员来处理了，然后上了新闻提醒人们要注意在树下的时候有没有马蜂窝这样的新闻吗？。。。
    然后这个新闻源的证据就是到底我家有没有马蜂窝？
其实楼主说的意思，就是媒体从业人员的执法权问题。   学术界肯定不赞成的，只不过很多人印象中的记者就应该是深入虎穴，不畏权贵，然后把一件大事捅出来，这就是记者了。  其实这不是记者，这只不过是一个爱冒险的家伙。  记者本身就不应该拥有执法权，记者报道的事情只能是基于客观事情进行的中立描述，不能有所偏袒，因此新闻源本身不具有任何法律效力，自然不能成为证据。
例如：深圳卫视，曾经采访过霍元甲的后人，在电视播出时也在字幕上写明了人家的身份。但是，后来这个人和李连杰打官司的时候，把这个节目搬出来了，法院自然判定这个证据不成立。
再例如：某网站说某某官员带了上十万的手表，后期去查的时候，这个只能算作发现公务员不廉洁的线索，而不是证据。
智慧的圈圈 发表于 2013-11-11 16:36
你得意思是：比如我家有个大马蜂窝，消防人员来处理了，然后上了新闻提醒人们要注意在树下的时候有没有马 ...
请看这里。
http://roll.sohu.com/20121102/n356503261.shtml
时光教主 发表于 2013-11-11 16:54
其实楼主说的意思，就是媒体从业人员的执法权问题。   学术界肯定不赞成的，只不过很多人印象中的记者就应 ...
因为我看了这条新闻。
http://roll.sohu.com/20121102/n356503261.shtml
还是搞不清楚。
大家觉得什么时候新闻媒体说出匿名消息来源比较合适呢？
新闻源本身可以变成一个证据吗？（新闻从业者请进） 一个新闻，也许可以回答前一段时间关于“民营企业”和国 ... 新闻 新闻 新闻 （新闻转贴）土鳖变成土豪 新闻评论： 抢劫犯不听警告可以被当场击毙吗？ 转一个可以参考的新闻，关于假护照的一种可能性 ....一个很有意思的新闻 看新闻，想到一个问题 从今天一个新闻说起 英科学家首次发现多重宇宙存在证据【爆炸性新闻】！！！