超级军网舰船知识：博客3是超标技术堆砌产物-国产大驱可直接跨越
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 13:51:37
专家一针见血的指出从伯克1开始的高密度舰体设计预留的沉余空间就不多，发展到伯克2时候舰体的整体稳性和重心沉余都已经是用尽极限，而且还通过各种压载删减才勉强达标，同时雷达机电的供电制冷已经是榨干所有可用资源，现在DDG1000还要观察试验效果美国无奈之下才搞伯克3过渡，如果伯克3还在原有基础上继续增加各种设备那根本就不可能承受，而在过时的舰体基础从里到外从新设计的伯克3毫无性价比，综合性能不及DDG1000的一半但是造价却达到一半，国产大驱可以直接采用大吨位设计一步到位，同时引入双波雷达和电驱技术以及远超伯克的隐形结构，在参考DDG1000的可行性技术上一举超越折腾不休的伯克系列，但是这样一来美国在伯克3摇摇欲坠的情况下也极有可能马上在DDG1000的基础上发展出相应更高水平的战舰...............专家一针见血的指出从伯克1开始的高密度舰体设计预留的沉余空间就不多，发展到伯克2时候舰体的整体稳性和重心沉余都已经是用尽极限，而且还通过各种压载删减才勉强达标，同时雷达机电的供电制冷已经是榨干所有可用资源，现在DDG1000还要观察试验效果美国无奈之下才搞伯克3过渡，如果伯克3还在原有基础上继续增加各种设备那根本就不可能承受，而在过时的舰体基础从里到外从新设计的伯克3毫无性价比，综合性能不及DDG1000的一半但是造价却达到一半，国产大驱可以直接采用大吨位设计一步到位，同时引入双波雷达和电驱技术以及远超伯克的隐形结构，在参考DDG1000的可行性技术上一举超越折腾不休的伯克系列，但是这样一来美国在伯克3摇摇欲坠的情况下也极有可能马上在DDG1000的基础上发展出相应更高水平的战舰...............
冗余？沉余？傻傻分不清
又是大吨位又是全电推进，一举超越博客系列？
楼主的构想恐怕2025年才能实现
楼主的构想恐怕2025年才能实现
有更大尺寸的伯克四的计划，而且MD所谓的冗余不够也是和自家的比较
伯克3有专家说的那么水
讨厌博客，样子丑，喜欢猪
055.。。。。
不是越先进的电子设备，重量体积功耗越低么？
母猪这种阉割货也配跟伯克三比
还一步到位，呵呵，你是要造驱逐舰，不是要造对陆攻击舰
等我们的055
逼MD把核巡洋舰复活？。。。
伯克当初设计的时候，的确是对今后的发展没有完全设计好。冗余度不够。应该重新设计一个平台。
伯克3 什么的不知道，052D几乎是用尽极限了 呵呵
我觉得TG的大驱以超越伯克2A作为目标是比较合适的。。。DDG1000是有点剑走偏锋了，在舰队规模还没有上来的情况下就盲目追求技术上那种昂贵而不一定实用的东西是不明智的
水面舰艇的需不需要隐身还是个问题呢，特别是伯克这样跟着航母混的ddg，有隐身的必要吗？
关键还是雷达+导弹，这两个牛X就可以了。
关键还是雷达+导弹，这两个牛X就可以了。
看来是给055造势了！期待--------------------
嚯嚯，又是双波段雷达又是电驱的，这些要上恐怕也得等到055A吧。
伯克3 什么的不知道，052D几乎是用尽极限了 呵呵
伯克有3，52无E啊
伯克有3，52无E啊
说柏克冗余不够的，咱052D好大的冗余哦。呵呵。
真逗。
真逗。
说柏克冗余不够的，咱052D好大的冗余哦。呵呵。 真逗。
055又不会在052的船体基础上造…
055又不会在052的船体基础上造…
伯克舰体设计的确老了点啊，而且看上去杂乱无章。55应该更精简，一体化桅杆什么的。
妈蛋！什么时候能看到55的图纸啊！
妈蛋！什么时候能看到55的图纸啊！
“新设计的伯克3毫无性价比，综合性能不及DDG1000的一半但是造价却达到一半”，这怎么比出来的？一个防空，一个对陆，LZ请详细比一比看看
美国人连船也不会造了？！你信吗？！！来自: Android客户端
DDG-1000这种毫无反导能力的玩意儿
shaowuloveh 发表于 2013-11-11 00:12
我觉得TG的大驱以超越伯克2A作为目标是比较合适的。。。DDG1000是有点剑走偏锋了，在舰队规模还没有上来的 ...
必须以超越伯克3为目标。
我觉得TG的大驱以超越伯克2A作为目标是比较合适的。。。DDG1000是有点剑走偏锋了，在舰队规模还没有上来的 ...
必须以超越伯克3为目标。
1206156209 发表于 2013-11-10 22:02
又是大吨位又是全电推进，一举超越博客系列？
楼主的构想恐怕2025年才能实现
2025也不远，能等得起
又是大吨位又是全电推进，一举超越博客系列？
楼主的构想恐怕2025年才能实现
2025也不远，能等得起
笑脸男人 发表于 2013-11-10 22:05
有更大尺寸的伯克四的计划，而且MD所谓的冗余不够也是和自家的比较
我觉得FightIV估计不会有了，毕竟整个舰体设计毕竟三十年了，下一步的设计肯定要更大的舰体，更优的设计，比如说提高隐身水平，提高电子设备等等，伯克III基本上极限了
有更大尺寸的伯克四的计划，而且MD所谓的冗余不够也是和自家的比较
我觉得FightIV估计不会有了，毕竟整个舰体设计毕竟三十年了，下一步的设计肯定要更大的舰体，更优的设计，比如说提高隐身水平，提高电子设备等等，伯克III基本上极限了
说得好像052冗余度多高似的……
好有眼光的砖家
伯克的舰体还能放大
城寺 发表于 2013-11-11 07:18
我觉得FightIV估计不会有了，毕竟整个舰体设计毕竟三十年了，下一步的设计肯定要更大的舰体，更优的设计 ...
伯克四会加长船体来搭载更多设备
我觉得FightIV估计不会有了，毕竟整个舰体设计毕竟三十年了，下一步的设计肯定要更大的舰体，更优的设计 ...
伯克四会加长船体来搭载更多设备
楼主和我看的是一本杂志吗？感觉说的不是一个意思啊！
Bearcat 发表于 2013-11-10 22:54
不是越先进的电子设备，重量体积功耗越低么？
技术进步确实能使武器设备小型化，但是对手也在进步，比如随着隐形目标的出现，为了反隐形，原有对付非隐形目标的雷达不够用了。在非隐形时代，9000吨的伯克已经是神器了，但是在隐形时代9000吨的身板扛得盾盾就不够大了。而用9000吨的体格扛14000吨的阉割版设备到底是否合适，只用设计和使用者有苦自知了。
不是越先进的电子设备，重量体积功耗越低么？
技术进步确实能使武器设备小型化，但是对手也在进步，比如随着隐形目标的出现，为了反隐形，原有对付非隐形目标的雷达不够用了。在非隐形时代，9000吨的伯克已经是神器了，但是在隐形时代9000吨的身板扛得盾盾就不够大了。而用9000吨的体格扛14000吨的阉割版设备到底是否合适，只用设计和使用者有苦自知了。
朱母是废物，伯3先天不足，壮哉，十年后TG可以登陆美国了。
美帝发展了好久的技术，没有这么好超越的？？？？最新期的舰船？出了么？？？？
直接跨越的代价就是高投入！长等待！
笑脸男人 发表于 2013-11-11 08:56
伯克四会加长船体来搭载更多设备
有确定消息BerkeIV这个项目上马了吗？
我认为如果要加长舰体，重新分配设备安装和舱室的话，跟重新造一级已经没区别了，而且伯克的隐身是硬伤，Zumwalt不会采用，所以下面美国还缺一级舰驱逐舰取代伯克，但我不认为伯克4能做到
伯克四会加长船体来搭载更多设备
有确定消息BerkeIV这个项目上马了吗？
我认为如果要加长舰体，重新分配设备安装和舱室的话，跟重新造一级已经没区别了，而且伯克的隐身是硬伤，Zumwalt不会采用，所以下面美国还缺一级舰驱逐舰取代伯克，但我不认为伯克4能做到
城寺 发表于 2013-11-11 10:29
有确定消息BerkeIV这个项目上马了吗？
我认为如果要加长舰体，重新分配设备安装和舱室的话，跟重新造 ...
伯克四还早，大概要到本世纪中期，伯克三到2024年还有新的改进型会生产，不过到四也就到头了
DDG-1000的船体能搭载更大尺寸的雷达，而且也更隐身，是未来的发展方向，不过缺乏强大的对手让美国人下决心去研制基于DDG-1000船体的新舰，没有这个需求，浪费钱完全没有必要的，毕竟DDG-1000的造价还是很高的
城寺 发表于 2013-11-11 10:29
有确定消息BerkeIV这个项目上马了吗？
我认为如果要加长舰体，重新分配设备安装和舱室的话，跟重新造 ...
伯克四还早，大概要到本世纪中期，伯克三到2024年还有新的改进型会生产，不过到四也就到头了
DDG-1000的船体能搭载更大尺寸的雷达，而且也更隐身，是未来的发展方向，不过缺乏强大的对手让美国人下决心去研制基于DDG-1000船体的新舰，没有这个需求，浪费钱完全没有必要的，毕竟DDG-1000的造价还是很高的