超级军网声讨《舰船知识》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:35:00
[em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10]
《舰船知识》居然也用PS图糊弄广大读者..........气愤！！！！！！
第6期插二，飞豹战机挂载反舰导弹。
那两枚导弹稍微仔细看就能发现是PS的..........
而且手法相当低劣！！！！！！！
还是官方杂志呢？？？
辜负大家的信任！！！！！！！！！！[em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10]
《舰船知识》居然也用PS图糊弄广大读者..........气愤！！！！！！
第6期插二，飞豹战机挂载反舰导弹。
那两枚导弹稍微仔细看就能发现是PS的..........
而且手法相当低劣！！！！！！！
还是官方杂志呢？？？
辜负大家的信任！！！！！！！！！！
《舰船知识》居然也用PS图糊弄广大读者..........气愤！！！！！！
第6期插二，飞豹战机挂载反舰导弹。
那两枚导弹稍微仔细看就能发现是PS的..........
而且手法相当低劣！！！！！！！
还是官方杂志呢？？？
辜负大家的信任！！！！！！！！！！[em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10]
《舰船知识》居然也用PS图糊弄广大读者..........气愤！！！！！！
第6期插二，飞豹战机挂载反舰导弹。
那两枚导弹稍微仔细看就能发现是PS的..........
而且手法相当低劣！！！！！！！
还是官方杂志呢？？？
辜负大家的信任！！！！！！！！！！
贴上来让大家看看。
呵呵
舰船知识搞PS不是一次两次了
我记得还有一张是一假轰六和护卫舰协同的照片
也是PS的
舰船知识搞PS不是一次两次了
我记得还有一张是一假轰六和护卫舰协同的照片
也是PS的
呵呵，坦装早就ps过同类图片了
以下是引用tew在2003-5-10 11:58:36的发言：
呵呵
舰船知识搞PS不是一次两次了
我记得还有一张是一假轰六和护卫舰协同的照片
也是PS的
这个图?
我记得轰六跟江卫协同是兵器知识98年第3期上的一张假图，被骂过了
骗人也要手法高一点呀！！！
这种小儿科简直不如流
让我想起《逃学威龙》里的一句经典台词：“关键不是他考试作不作敝，而是在我们这所著名的学校里上学的学生，作弊的方法如此低劣...传出去会让人笑话的。”
这种小儿科简直不如流
让我想起《逃学威龙》里的一句经典台词：“关键不是他考试作不作敝，而是在我们这所著名的学校里上学的学生，作弊的方法如此低劣...传出去会让人笑话的。”
船与飞机的投影方向是反的
^_^，现在到处假货横行啊！不过也锻炼了我们的眼睛，使我们的眼睛更雪亮。
是很假啊!!! 容易看出来了的!
对，那是多年前的了！
新的还没看到，舰船可是为了当初的那张图道歉过的啊！
新的还没看到，舰船可是为了当初的那张图道歉过的啊！
从今年开始我就不买《舰船知识》了，还是《现代舰船》稍微好点。
我也觉得现代舰船好
舰船知识没什么新的变化
还是老路走下去
哎,不改革怎么适应新的发展啊
不像其他杂志那样
还是老路走下去
哎,不改革怎么适应新的发展啊
不像其他杂志那样
我想买，可是买不到了
学校已经封校了，看来要等下个月才看得到了~~~~~~~：（
学校已经封校了，看来要等下个月才看得到了~~~~~~~：（
以下是引用Yhoocat在2003-5-10 13:06:55的发言：
从今年开始我就不买《舰船知识》了，还是《现代舰船》稍微好点。
《现代舰船》也好不到哪里去。
哎，现在的杂志简直就………………没法说。
可怜我的《航空史研究》，到现在也不知道咋样了？[em04][em04][em04][em04][em09][em09][em09][em09]
堕落呀,先是坦装,接着是舰船.估计这期的巡航者也好不到哪去了.怀念以前的战场时代.
连兵器知识都堕落了,全部是垃圾,现在就看着坦装能好点!
舰船起码还是在PS嘛，航空那帮BCSB根本就是用剪刀浆糊！
先别忙着声讨，大家先仔细看看原图，应该是这个吧？
我认为并不是PS的，看看机翼上的倒影，明显能看到导弹，光影效果也不像是PS。个人意见，大家探讨。
我认为并不是PS的，看看机翼上的倒影，明显能看到导弹，光影效果也不像是PS。个人意见，大家探讨。
今天中午刚拿到，好像不怎么像PS的，众好一起探讨！
以下是引用Yhoocat在2003-5-10 13:06:55的发言：
从今年开始我就不买《舰船知识》了，还是《现代舰船》稍微好点。
强烈建议握手！[em09][em08][em00]
舰船PS的也太低级了,轰六能超低空飞行?再说护卫舰和轰六搞联合演习?闻所未闻,用强5PS还贴点边
我用PHOTOSHOP和ACDSee对这张图仔细分析了一下,基本否定了PS的说法,如果是PS的,光影效果(特别是右侧挂架及导弹的阴影效果)不可能做的那么流畅,不留痕迹.左侧导弹有疑点,放大后我觉得弹翼的色调和锯齿变化有些不自然,不过也就是一点点怀疑,我基本认为这张图是真实的.如果真是PS的,绝对是高手.
以下是引用beaconfire在2003-5-11 5:38:10的发言：
[quote]以下是引用Yhoocat在2003-5-10 13:06:55的发言：
从今年开始我就不买《舰船知识》了，还是《现代舰船》稍微好点。
强烈建议握手！[em09][em08][em00]
[/quote]
来，握手[em00][em00][em00]
什么呀！飞豹的那张图明明是真的，居然还有人说是PS的，晕！告诉你，这种图是专门的军事记者的作品，只要你注意一下，就会看到每期JC上的图都是有署名的。
至于那张著名的H6和江卫的合成图老早就批过了，也上过杂志，那是96，97年的事情了，现代舰船和兵器知识都登过。为此兵器知识还专门道过歉，就是JC没有登，作为海军方面的杂志，JC是不大可能犯这种低级错误的。
在别的论坛呆久了，发现一个共同的毛病就是好象都跟JC有仇似的，有任何不满都往JC上发，就像本帖一样，估计帖主没看过两年JC，不然也不会丢这个人了，靠！
[em11][em11][em05][em05][em05]
至于那张著名的H6和江卫的合成图老早就批过了，也上过杂志，那是96，97年的事情了，现代舰船和兵器知识都登过。为此兵器知识还专门道过歉，就是JC没有登，作为海军方面的杂志，JC是不大可能犯这种低级错误的。
在别的论坛呆久了，发现一个共同的毛病就是好象都跟JC有仇似的，有任何不满都往JC上发，就像本帖一样，估计帖主没看过两年JC，不然也不会丢这个人了，靠！
[em11][em11][em05][em05][em05]
都有点专业精神好不？[em04]
有话好好说!
应该是真的.
没钱买杂志了~
声讨《舰船知识》？
http://forum.jczs.sina.com.cn/fastbin/list.cgi?_fid=1
请，我看谁能逃过AJJ的小黑剪刀！
JH7挂蛋的图是真的
http://forum.jczs.sina.com.cn/fastbin/list.cgi?_fid=1
请，我看谁能逃过AJJ的小黑剪刀！
JH7挂蛋的图是真的
我也不认为本期舰船插二的图是PS的。大家不要被假图弄得杯弓蛇影了。
舰船杂志，我认为水平并没有太大退步，但舰船网站却实实在在是沦落了。
舰船杂志，我认为水平并没有太大退步，但舰船网站却实实在在是沦落了。
偶已经很久没有买过《舰船知识》了，虽然曾经是那么的喜欢它，嗨，可惜
你不觉得导弹弹翼和机翼的前后关系有些不自然吗？？？？？
以下是引用wangyu0767在2003-5-12 22:58:39的发言：
你不觉得导弹弹翼和机翼的前后关系有些不自然吗？？？？？
没有的事，因为用了广角镜头，所以有球面扭曲。
靠，国内的军事记者就喜欢用广角镜头，搞的一张张都妞妞的，比较可恶的说。
不过这张图确实是真的。[em11]
老实说，这期JC反应还是蛮快的，有篇潜艇通气管的文章，好象没头没尾的，半公开的说了361的原因。
飞豹的图我看了，应该不假啊。
飞豹的图我看了，应该不假啊。
不好意思!!!我都买了,,<现代舰船>比<舰船知识>是半斤八两!!不过第1个纸张好!
明年就解脱了，
坚持了十几年了。
彻底不买了。
坚持了十几年了。
彻底不买了。
许多军图不ps一下根本上不了杂志，
杂志上见到ps也没啥出奇的
杂志上见到ps也没啥出奇的
舰船知识越办越差