欧洲防展之中国尴尬:尖端装备永远是制高点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:34:40
欧洲防展之中国尴尬:尖端装备永远是制高点  
2010年06月20日   来源:环球时报  





    本周,中国武器首次亮相欧洲防务展。先前有人预测,西方舆论可能会借机鼓噪“中国军事威胁论”。但是,当数十个国家亮出了自己的最新装备时,中国的“威胁”显得极不真实,外界反而关注起中国军备对别国技术的“仿效”。
    现代军事技术集中了一国科学技术的真正家底,它也全面考验一国的创新能力。近年来,中国军事技术发展较快,屡屡受到特殊关注,甚至有外电称,中国正改变长期的“以俄为师”,展现出后来居上之势。但我们不得不承认,中国军备自成一体尚有很长的路要走,比民用技术赶上世界级水平还要吃力。

    据斯德哥尔摩国际和平研究所的长期分析,过去十年,中国在国际军工出口市场上份额不升反降,出口量的排名已降至世界第12位。尽管也有一些人还在鼓吹“中国军力威胁”,认为中国已是五大武器出口国之一,但事实是中国武器出口量仅为美国的零头,不及前者的1/10。中国的军备到底怎么样,全球武器市场就是一面镜子。

    必须承认,武器出口量长期低迷,与中国严格的出口管制有很大关系。中国长期遵守只向主权国家出售武器的原则,要求军品接受国提供最终用户和用途的证明,承诺不向第三方转让从中国进口的武器。中国按照国际规则发展稳定的军品贸易,是国际舆论都很难挑剔的。

    但更重要的原因显然是,那些需要武器的国家还有更好的选择。中国的尖端武器没有形成系统化,技术上也很难与美俄等国竞争,而一些高技术含量的武器出口还受到外国子系统供应商的牵制。中国许多尖端军品的部件或核心技术都依赖于他国。

    国际军品市场不是农贸市场,全球普通消费品的贸易规则也不太管用。“物美价廉”的军品虽然也能卖得动,但尖端装备永远是军备市场的制高点。没有独创的先进技术和完整的系列装备,是很难在世界武器市场上站住脚的。

    一个在世界武器市场上不能取得领先地位的国家,也不会是一个科技强国。以往那些军事强国的每一次军工技术的重大突破,每一种新型军品的问世,都带动了相关的技术革命和产业升级。美国军方研发的互联网就是一个突出的例子。

    多年来,中国军工技术的发展受到了欧美国家的排斥与挤压。西方一边大谈“中国军力威胁”,给中国的军品研发、销售制造障碍;一边又对中国搞武器禁运,试图扼制中国的军事核心技术的发展。他们最不愿意看到的就是中国军事技术的进步。今天结束的欧洲防务展在提醒中国:核心技术是买不来的,也是仿效不来的。中国军品质量的提高,关键就在于,必须拥有创造中国式杀手锏的智慧与能力。欧洲防展之中国尴尬:尖端装备永远是制高点  
2010年06月20日   来源:环球时报  





    本周,中国武器首次亮相欧洲防务展。先前有人预测,西方舆论可能会借机鼓噪“中国军事威胁论”。但是,当数十个国家亮出了自己的最新装备时,中国的“威胁”显得极不真实,外界反而关注起中国军备对别国技术的“仿效”。
    现代军事技术集中了一国科学技术的真正家底,它也全面考验一国的创新能力。近年来,中国军事技术发展较快,屡屡受到特殊关注,甚至有外电称,中国正改变长期的“以俄为师”,展现出后来居上之势。但我们不得不承认,中国军备自成一体尚有很长的路要走,比民用技术赶上世界级水平还要吃力。

    据斯德哥尔摩国际和平研究所的长期分析,过去十年,中国在国际军工出口市场上份额不升反降,出口量的排名已降至世界第12位。尽管也有一些人还在鼓吹“中国军力威胁”,认为中国已是五大武器出口国之一,但事实是中国武器出口量仅为美国的零头,不及前者的1/10。中国的军备到底怎么样,全球武器市场就是一面镜子。

    必须承认,武器出口量长期低迷,与中国严格的出口管制有很大关系。中国长期遵守只向主权国家出售武器的原则,要求军品接受国提供最终用户和用途的证明,承诺不向第三方转让从中国进口的武器。中国按照国际规则发展稳定的军品贸易,是国际舆论都很难挑剔的。

    但更重要的原因显然是,那些需要武器的国家还有更好的选择。中国的尖端武器没有形成系统化,技术上也很难与美俄等国竞争,而一些高技术含量的武器出口还受到外国子系统供应商的牵制。中国许多尖端军品的部件或核心技术都依赖于他国。

    国际军品市场不是农贸市场,全球普通消费品的贸易规则也不太管用。“物美价廉”的军品虽然也能卖得动,但尖端装备永远是军备市场的制高点。没有独创的先进技术和完整的系列装备,是很难在世界武器市场上站住脚的。

    一个在世界武器市场上不能取得领先地位的国家,也不会是一个科技强国。以往那些军事强国的每一次军工技术的重大突破,每一种新型军品的问世,都带动了相关的技术革命和产业升级。美国军方研发的互联网就是一个突出的例子。

    多年来,中国军工技术的发展受到了欧美国家的排斥与挤压。西方一边大谈“中国军力威胁”,给中国的军品研发、销售制造障碍;一边又对中国搞武器禁运,试图扼制中国的军事核心技术的发展。他们最不愿意看到的就是中国军事技术的进步。今天结束的欧洲防务展在提醒中国:核心技术是买不来的,也是仿效不来的。中国军品质量的提高,关键就在于,必须拥有创造中国式杀手锏的智慧与能力。
会超越的!
中国的教育体制和传统文化决定了国人很难具备原创能力,也许有人要说我国的科技不发达是因为我国的底子薄,日本的底子可不薄,但日本人也不具备原创能力,只是日本人的完善能力超强。
“不及前者的1/10”

貌似MD 2009年武器出口为381亿美刀
要是T G能有1/10,那也HKC啊

哈哈,环球时报乱写的吧
具体卖了多少美刀啊?
把活马说死 发表于 2010-6-20 14:59


    又来扯教育。

那么请这位谈谈如何提高学生创新能力?
把活马说死 发表于 2010-6-20 14:59


不同意你的观点。个人还是觉得投入技术研发的经费太少,太少。
中国暴发户都是煤老板,搞房地产的。。。。。。。
美国暴发户都是搞 IT的,这很能说明问题。
cloudforever 发表于 2010-6-20 18:49

美国其他各行业基本都有垄断企业(一般是俩,三,说的好听点叫良性竞争),IT如今也有了...能说明啥问题?说明俺们处在社会主义初级阶段。{:cha:}
回复 8# cloudforever


    那么美国搞金融的一样有很多暴发户咋说?
seele9999 发表于 2010-6-20 18:58


    实际上IT行业美国的暴发户数量没有想象的那么多。尤其是搞硬件这块的。
坦克应该还好吧。。。。。。
TG想在这方面赶上MD,没可能性.
我不知道为什么有这么多人如此自信.
投入太少

尤其是科教
猎杀m1a2 发表于 2010-6-20 18:34


    学校、家长、学生都放下急功近利的心态,认真学习西方先进的教学模式,注重培养学生的创造性,抛弃灌输式教育模式。
yzlft 发表于 2010-6-20 18:41


    日本人在科研方面投入的不能算少吧?日本人照样缺少原创能力。古代我国有四大发明,至于后来为什么缺少原创能力只能从传统文化中找了。
慢慢就会好
当你没得抄了就只好自己做了...你让MD抄谁去呀?...等TG抄无可抄了...就会自己做了...都是TM逼得...
把活马说死 发表于 2010-6-20 20:52


    西方如何培养创造性的?
Cathay 发表于 2010-6-20 19:15


    超大有么?别的不说这个帖子没有人有“如此自信”吧

您老是否觉得这种自言自语的“明白”能突显你比别人的“睿智”呢?
猎杀m1a2 发表于 2010-6-21 00:20


    你是神经病还是精神病?上面的回贴你没看?
不要臆测来显示你IQ下限是多少.
21楼那位
上面哪个回帖有?你倒是找给我看看

而且一上来就骂人,真是找惩罚。


说中国对外武器出口数量和金额不够大,这是因为我们中国的海军太弱小了。如果我们中国有足够强大和足够纵横世界所有大洋的航母舰队,那我们中国的对外武器出口起码翻一百倍。这点上,我们中国绝对有年产上万辆坦克车装甲车、上千架战斗机轰炸机、几万门大小火炮火箭炮、上亿把机枪步枪、几十亿地雷水雷、几千大小导弹.........能力。而这世界打仗的地方和需要武器的地方多了,我们中国的廉价武器是战争中最好的消耗品,只要我们能运过去,就必定能买掉或换来我们需要的政治上和经济上的利益。可是可惜可恨的是,我们中国的海军太弱小太丢人太不争气太.......,严重的制约了我们中国对海外运送出武器弹药的能力,因而使得我们中国的武器出口数量和金额,都被世界其它的军事强大国家一直的长期的打压住了。而如果我们要改变这一现状,那我们就必须加强我们中国的海军发展和对全世界海洋的控制能力。

说中国对外武器出口数量和金额不够大,这是因为我们中国的海军太弱小了。如果我们中国有足够强大和足够纵横世界所有大洋的航母舰队,那我们中国的对外武器出口起码翻一百倍。这点上,我们中国绝对有年产上万辆坦克车装甲车、上千架战斗机轰炸机、几万门大小火炮火箭炮、上亿把机枪步枪、几十亿地雷水雷、几千大小导弹.........能力。而这世界打仗的地方和需要武器的地方多了,我们中国的廉价武器是战争中最好的消耗品,只要我们能运过去,就必定能买掉或换来我们需要的政治上和经济上的利益。可是可惜可恨的是,我们中国的海军太弱小太丢人太不争气太.......,严重的制约了我们中国对海外运送出武器弹药的能力,因而使得我们中国的武器出口数量和金额,都被世界其它的军事强大国家一直的长期的打压住了。而如果我们要改变这一现状,那我们就必须加强我们中国的海军发展和对全世界海洋的控制能力。
把活马说死 发表于 2010-6-20 14:59
对了,这么多人对理工科知识一窍不通,还指望有多少创造力?
cloudforever 发表于 2010-6-20 18:49

任何一个国家暴发户都是垄断了资源的那些团体,
没看到米国破产倒闭的也有很多it公司吗?

又来扯教育。

那么请这位谈谈如何提高学生创新能力?
猎杀m1a2 发表于 2010-6-20 18:34



    说教育不好的人一般都是连考试都考不好的人。
又来扯教育。

那么请这位谈谈如何提高学生创新能力?
猎杀m1a2 发表于 2010-6-20 18:34



    说教育不好的人一般都是连考试都考不好的人。
回复 3# 把活马说死
怎么传统文化就缺乏创新能力了?什么是创新?愿闻其详。
匪虎 发表于 2010-6-21 10:00
教育有问题确实不假,应试教育嘛,这么多孩子,这么多孩子考完高考,把功课都忘个精光。
最简单的物理、化学、生物学知识,很多成年人都是一窍不通。甚至最最基本的识别能力都没有。

我们这位死马活马就是极其恐惧自然科学课程的。
JCFERRET 发表于 2010-6-21 09:53


    既然你整天吹嘘你的科班功底,请问你的创新成果在哪里?
创新不是来源于你记住了多少知识,而是你是否具有创新思维,而应试教育并不需要创新思维,甚至扼杀创新思维。
如果考同样的数学试卷,欧洲的小学生的平均得分很可能不如中国,但欧洲小学生的动手能力和创新能力会明显优于中国。
苍狼之舞 发表于 2010-6-21 10:08


   好古薄今的儒家文化是排挤敢于否定先人的创新文化的。
JCFERRET 发表于 2010-6-21 10:14

通过对比中国留学生和美国学生的基础知识,就会发现中国留学生的基础知识是比美国学生的扎实的。所以,你的忘光论是在睁眼说瞎话。
正是因为中国学生需要填鸭式地记住那么多基础知识,使他们丧失了创新思维能力。
JCFERRET 发表于 2010-6-21 09:53


    “老子学文科的,学了理工科我大学怎么考。等老子上了大学谁认真上课谁傻×”{:3_88:}
把活马说死 发表于 2010-6-21 12:15
基础知识扎实?只是会考试而已。
把活马说死 发表于 2010-6-21 12:05
创新是要求极高的,真正能创新的是极少数。

没有基础,是不可能有什么创新思维的,胡思乱想胡说八道,不叫创新。
JCFERRET 发表于 2010-6-21 12:55

你说得都是废话,议题是为什么有基础知识的中国人缺乏原创能力?
JCFERRET 发表于 2010-6-21 12:54


    先别说别人只会考试,不会应用,请问你的应用能力强吗?
回复 30# 把活马说死


    再举一些具体的毁灭创新的例子,比如在那本书上那个章节,或者什么人说了什么话。

你说得都是废话,议题是为什么有基础知识的中国人缺乏原创能力?
把活马说死 发表于 2010-6-21 13:12

基础知识本来就不等于原创力。
但是,必须先有基础知识,才有可能创新。

没有基础,就只能胡扯了。

中国人之所以缺乏原创的东西,还是因为中国的基础不如国外,中国的工业化才多少年?
你说得都是废话,议题是为什么有基础知识的中国人缺乏原创能力?
把活马说死 发表于 2010-6-21 13:12

基础知识本来就不等于原创力。
但是,必须先有基础知识,才有可能创新。

没有基础,就只能胡扯了。

中国人之所以缺乏原创的东西,还是因为中国的基础不如国外,中国的工业化才多少年?
把活马说死 发表于 2010-6-21 13:13
我的应用能力?
还不错,至少我只需要运用中学物理、生物等方面的知识,就可以教育你们很多人了。

这就是应用。

说教育不好的人一般都是连考试都考不好的人。
匪虎 发表于 2010-6-21 10:00



    +1
说教育不好的人一般都是连考试都考不好的人。
匪虎 发表于 2010-6-21 10:00



    +1