【新人求科普】无毫米波雷达的武装直升机接战方式

1.对Rt问题一直有个疑问，特别是WZ10曝光以来，通过比较WZ9 的机头整流罩
http

WZ10机头处受光电系统的影响，狭小的空间不具备装载类似直9的监视雷达系统，是否表示WZ10的战场自身感知能力完全通过光电的红外/热成像系统来发现目标？ 考虑到红剑10的射程在8KM以上，机头前方广阔的扇形区域仅仅靠光电系统搜寻目标是否效率偏低，尤其在地面植被/热效应 等干扰严重的情况下？ 而对应的WZ19的机头整流罩就类似直9，是否表示其战场感知能力大于WZ10，有无高人指点WZ19的雷达设备.

2.考虑到红箭9A的地面发射机构有清晰的毫米波雷达指引装置，

红箭10也在其他贴的科普论文中指明为激光半主动/毫米波指导方式. 通过比较以下2张图，我们发现WZ10机鼻上方有所区别：

此图（a)机头上方有类似红箭9A的毫米波雷达指引装置

而此图(b)是目前曝光最多的，与图(a)有明显区别.
由此想请大神指教，图(b)中机鼻上方是否也是类似毫米波雷达指引装置。并且此型设备是否具备一定的搜索功能，还是仅仅是激光指导方式的一个补充。而WZ19图中没有发现类似的装置，是否表明其不具备已毫米波引导方式发射红箭10？

3.通过汶川我米17失事的讨论贴得知，目前大部分直升机具备雷达导航系统但本身不具备导航雷达/地形匹配系统。而且考虑到WZ10机头的空间，在不配备毫米波搜索雷达的情况下，是否表示其对地面导航、指挥系统依赖较高.具备全天后作战能力，但在复杂气象条件下的作战能力不强.　在类似汶川低可见度条件下作战效益不高.

网上对WZ10的航电介绍比较狭隘，主要集中在多功能一体头盔和先进的人机友好设计，望大家近一步讨论
1.对Rt问题一直有个疑问，特别是WZ10曝光以来，通过比较WZ9 的机头整流罩
http

WZ10机头处受光电系统的影响，狭小的空间不具备装载类似直9的监视雷达系统，是否表示WZ10的战场自身感知能力完全通过光电的红外/热成像系统来发现目标？ 考虑到红剑10的射程在8KM以上，机头前方广阔的扇形区域仅仅靠光电系统搜寻目标是否效率偏低，尤其在地面植被/热效应 等干扰严重的情况下？ 而对应的WZ19的机头整流罩就类似直9，是否表示其战场感知能力大于WZ10，有无高人指点WZ19的雷达设备.

2.考虑到红箭9A的地面发射机构有清晰的毫米波雷达指引装置，

红箭10也在其他贴的科普论文中指明为激光半主动/毫米波指导方式. 通过比较以下2张图，我们发现WZ10机鼻上方有所区别：

此图（a)机头上方有类似红箭9A的毫米波雷达指引装置

而此图(b)是目前曝光最多的，与图(a)有明显区别.
由此想请大神指教，图(b)中机鼻上方是否也是类似毫米波雷达指引装置。并且此型设备是否具备一定的搜索功能，还是仅仅是激光指导方式的一个补充。而WZ19图中没有发现类似的装置，是否表明其不具备已毫米波引导方式发射红箭10？

3.通过汶川我米17失事的讨论贴得知，目前大部分直升机具备雷达导航系统但本身不具备导航雷达/地形匹配系统。而且考虑到WZ10机头的空间，在不配备毫米波搜索雷达的情况下，是否表示其对地面导航、指挥系统依赖较高.具备全天后作战能力，但在复杂气象条件下的作战能力不强.　在类似汶川低可见度条件下作战效益不高.

网上对WZ10的航电介绍比较狭隘，主要集中在多功能一体头盔和先进的人机友好设计，望大家近一步讨论