超级军网Ｍ１９１１都改了，为何５４不改？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:34:01
<p> </p><p> 了解54式手枪的人都会同意54仍是一很有用的枪，为何不借鉴美改进M1911的经验改进54式？只要做一些细节的改进就能提高54的使用性能。奇怪的是54生产了这么多年，却竞然没有任何改进（除了出口的几支装了个手动保险）。难道中国的造枪者都是猪脑子？</p><p> </p><p> </p>[em06]
[此贴子已经被作者于2006-7-22 21:12:31编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-7-22 21:12:31编辑过]
<p> </p><p> 了解54式手枪的人都会同意54仍是一很有用的枪，为何不借鉴美改进M1911的经验改进54式？只要做一些细节的改进就能提高54的使用性能。奇怪的是54生产了这么多年，却竞然没有任何改进（除了出口的几支装了个手动保险）。难道中国的造枪者都是猪脑子？</p><p> </p><p> </p>[em06][此贴子已经被作者于2006-7-22 21:12:31编辑过]
<p>54都改了n遍了啊~~~~~~~~~~</p><p>楼主可以去查查~~~~~~~~~~</p>
可缺陷仍和原型一样啊。
改进不成功 呵呵
<p>54式改进的潜力已经不大了！！！</p><p></p>
楼主想咋改?
从生产工艺、人机工效性方面作些改进。我想具体可参考1911的改进吧。
<p>1911A1 是 1911 改进型 改装膛线缠距 = = 1911 自二战以来到越战,之后退役的A1 还要从弹药 弹头 方面改进 .</p><p>54有潜力 就是猪头太多 </p>
<br/>
<br/>
<br/>其实54作为基层警用枪还是不错的啊！同等价格下性能最好嘛！[em06]
54是军枪,本来就不该警用,穿力太大.何况有64了.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gql115</i>在2006-7-23 22:10:00的发言：</b><br/>54是军枪,本来就不该警用,穿力太大.何况有64了.</div><p>64?该打死的几枪也不死，不该打的准是一枪毙命。</p>
只有8发子弹的“战斗手枪”不改也罢！[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Ericsson1979</i>在2006-7-24 17:42:00的发言：</b><br/>只有8发子弹的“战斗手枪”不改也罢！[em06]</div><p></p><p> </p><p>M1911只有7发弹，美军为啥要改进还二次装备？</p>[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>三等兵</i>在2006-7-24 20:23:00的发言：</b><br/><p></p><p> </p><p>M1911只有7发弹，美军为啥要改进还二次装备？</p>[em06]</div><p></p>人家打的是.45（11.43mm）弹，你的才是7.62弹！威力比你大得多！标准的战斗手枪之中54的装弹量跟普通装9mm弹手枪比起来都少得可怜。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>三等兵</i>在2006-7-24 20:23:00的发言：</b><br/><p></p><p> </p><p>M1911只有7发弹，美军为啥要改进还二次装备？</p>[em06]</div><p>有8发的</p>
<p>11楼说：</p><p>“而相对新的92系列，从弹药上讲54的弹药相对于新弹药来讲并没有什么绝对优势。”</p><p>错了！</p><p>用改进的新的92系列9x19毫米手枪弹与未改进的7.62x25毫米手枪弹进行比较，不公正、不科学，实属忽悠读者、忽悠领导，骗取奖励。</p><p>9x19毫米手枪弹、7.62x25毫米手枪弹以及11.43毫米手枪弹都经历过一战、二战和无数局部战争的考验。</p><p>三种弹比较，一般公认的7.62x25毫米手枪弹穿透力最高，而停止作用最低。</p><p>9x19毫米手枪弹经改进后，穿透力可以稍高于未改进的7.62x25毫米手枪弹，但是如果给7.62x25毫米手枪弹同等的改进机会，9x19毫米手枪弹又会明显落后，而且因为其弹长太短，继续改进的空间极小。</p><p>当前手枪弹发展的课题第一是穿透防弹衣，第二是停止作用</p><p>7.62x25毫米手枪弹穿透力的基础是三种弹中最好的，弹长34.5毫米，是三种弹中最长的，改进的空间很大；至于停止作用，可以设计易在人体内翻滚的尖头空腔高速弹头来改善，7.62x25毫米手枪弹头的长径比是三种弹中最长的，而且还有进一步加长的空间（因为弹长最长），如果给予其改进的机会，7.62x25毫米手枪弹不但能够穿透力最高，而且能够打出最大的伤口。</p><p>对于停止作用而言，伤口大就是硬道理。</p><p>枪械的综合性能中，子弹的作用占70%，有了好子弹，原有的54式手枪，79式、85式冲锋枪威力可得以提高，亦有利于设计性能更好的手枪、冲锋枪。</p><p></p><p></p><p></p>
7.62MM的54的枪口动能比.45英寸的1911大 .
<p>54的改进型里有9毫米的,也有14发弹,不过好象都没装备.</p><p>还是换新的吧,我喜新厌旧.</p>
作警枪还是停止作用大的好
<p>54还是适合军队和反恐特警装备的.</p>
个人觉得这支匈牙利和埃及造的tokagypt 58是最好看的托卡列夫手枪，用的是9mm派弹
<br/>
<br/>
<br/><br/>如果7.62还有前途，我们干脆加长蛋壳做个类似于M1卡宾的东西算了
<p>加握把保险，改.45双排弹匣</p><p>保险，但是成本不小啊~</p>
<p>军用的不好说，个人认为警用的枪械无论如何都应该把停止作用放在第一位，遇到劫持人质的匪徒，一枪不能放倒，那还了得了。</p><p>另，个人感觉没事还是少琢磨尖头空腔长弹头的好，这玩意，一来容易产生跳弹，二来杀伤效果不稳定。有个快被用滥的例子，美国警察有一次跟匪徒枪战，一枪打在一个匪徒的心脏部位，以为完事了，结果匪徒等警察靠近后突然跳起继续开枪，事后调查发现是5.56长弹从心脏边翻滚过去了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>三等兵</i>在2006-7-23 13:39:00的发言：</b><br/><br/><br/><br/></div><p>第二张图是54,其他是TT-33啊.</p>
<br/><br/><br/></div><p>第二张图是54,其他是TT-33啊.</p><div class="quote"><b>以下是引用<i>wspjy</i>在2006-8-5 23:16:00的发言：</b><br/><p>军用的不好说，个人认为警用的枪械无论如何都应该把停止作用放在第一位，遇到劫持人质的匪徒，一枪不能放倒，那还了得了。</p><p>另，个人感觉没事还是少琢磨尖头空腔长弹头的好，这玩意，一来容易产生跳弹，二来杀伤效果不稳定。有个快被用滥的例子，美国警察有一次跟匪徒枪战，一枪打在一个匪徒的心脏部位，以为完事了，结果匪徒等警察靠近后突然跳起继续开枪，事后调查发现是5.56长弹从心脏边翻滚过去了。</p></div><p></p>1911问题更大,同样是美国,1911打"重装"的匪,1枪断肋骨,又加两踹人就"挂"了.(美国人心狠[em13])
54的改型很多 楼主不会不知道吧 出口型就相当多 在国外卖的不错的
<div class="quote"><b>以下是引用<i>supercommander</i>在2006-8-2 13:09:00的发言：</b><br/>个人觉得这支匈牙利和埃及造的tokagypt 58是最好看的托卡列夫手枪，用的是9mm派弹<br/><br/></div><p></p>老实说没54好看!!!!!!!!!!!!
<br/><br/></div><p></p>老实说没54好看!!!!!!!!!!!!没必要 .
<p>[em01]92式都出来了还改54式有何意义？</p><p>中国是想研究出新的！直接取代落后的所以也不热中于改进了吧！</p>[em07]
三等兵，你的第二张图一看就知道那家伙没打过枪，把右手食指把的紧紧的。