超级军网为什么突厥人在汉人斗了几百年都没被同化，但一遇到阿拉 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:37:22
是否说明汉民族文化不如伊斯兰文化强悍？是否说明汉民族文化不如伊斯兰文化强悍？
阿拉伯人和哒子一样，狠，留发不留头
看着别人摸石头 发表于 2013-11-2 18:07
阿拉伯人和哒子一样，狠，留发不留头
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
阿拉伯人和哒子一样，狠，留发不留头
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
突厥被打败后分成两支，一只西迁，一只留下来了，慢慢的融入华夏的大家庭了。
已经投降的突厥人还存在吗？不存在就是被同化了。
西迁了的突厥人你怎么同化它？
西迁了的突厥人你怎么同化它？
说明我们的民族政策是错误的。对于突厥人这类野蛮人，应该用野蛮方法来对付。阿拉伯人做到了，做得很好。
ikkei 发表于 2013-11-2 18:09
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
你注册就是特地来发这种搞笑贴的吗？
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
你注册就是特地来发这种搞笑贴的吗？
阿拉伯人和哒子一样，狠，留发不留头
被屠的明显是阿拉伯人啊………
被屠的明显是阿拉伯人啊………
伊斯兰教是世界性宗教，中国本土的道教就是中国人自己也没几个信，人种，语言都不同的突厥人怎么会信。
这一圈能种地的地方基本都同化了，还有那么多不能种地的边缘地区也占着呢来自: Android客户端
绿化是全球性的 哪个能和他们比洗脑？
没被汉化？LZ读的是哪个位面的历史？被阿拉伯同化？LZ好好去读点土国史，嫌烦推荐你看另一半中国史，基本能 给你科普点常识
突厥人和阿拉伯人差异还是很大的，无非只是信了他们的宗教
过期密码 发表于 2013-11-2 18:21
说明我们的民族政策是错误的。对于突厥人这类野蛮人，应该用野蛮方法来对付。阿拉伯人做到了，做得很好 ...
？？至少半数突厥及其属部都被唐朝收编了，五代时期李克用、石敬瑭这些人祖上都是突厥部落之一。石敬瑭还被划为著名“汉奸”……
反观阿拉伯，反倒被奥斯曼土耳其帝国统治几百年，连圣地麦加都不能保。
说明我们的民族政策是错误的。对于突厥人这类野蛮人，应该用野蛮方法来对付。阿拉伯人做到了，做得很好 ...
？？至少半数突厥及其属部都被唐朝收编了，五代时期李克用、石敬瑭这些人祖上都是突厥部落之一。石敬瑭还被划为著名“汉奸”……
反观阿拉伯，反倒被奥斯曼土耳其帝国统治几百年，连圣地麦加都不能保。
konming 发表于 2013-11-2 18:27
你注册就是特地来发这种搞笑贴的吗？
他这句没有滥杀无辜虽然说的过了，但是当年阿拉伯文明确实比中世纪的欧洲进步开放，反而几次十字军战争暴露了基督徒的残暴丑恶。
现代攻守反转，伊斯兰世界却就变得保守排外停步不前，越落后越保守，越保守越落后。
你注册就是特地来发这种搞笑贴的吗？
他这句没有滥杀无辜虽然说的过了，但是当年阿拉伯文明确实比中世纪的欧洲进步开放，反而几次十字军战争暴露了基督徒的残暴丑恶。
现代攻守反转，伊斯兰世界却就变得保守排外停步不前，越落后越保守，越保守越落后。
伊斯兰教和基督教这类一神教，是很极端的宗教。来自: Android客户端
ss4ss7 发表于 2013-11-2 19:11
？？至少半数突厥及其属部都被唐朝收编了，五代时期李克用、石敬瑭这些人祖上都是突厥部落之一。石敬瑭还 ...
现在东突厥运动闹得凶啊。
？？至少半数突厥及其属部都被唐朝收编了，五代时期李克用、石敬瑭这些人祖上都是突厥部落之一。石敬瑭还 ...
现在东突厥运动闹得凶啊。
楼主，李存勖被奉为正朔
过期密码 发表于 2013-11-2 19:26
现在东突厥运动闹得凶啊。
现在的CDER全是小白？没一点常识也在那讨论民族问题，现在搞东突的那帮子人如果一定要找个祖先的话追述到唐时叫回鹘，与唐朝是基友，和突厥那叫一江三海恨,三天四地仇，相互杀的血流成河
现在东突厥运动闹得凶啊。
现在的CDER全是小白？没一点常识也在那讨论民族问题，现在搞东突的那帮子人如果一定要找个祖先的话追述到唐时叫回鹘，与唐朝是基友，和突厥那叫一江三海恨,三天四地仇，相互杀的血流成河
楼主的历史是和哪个老师学的？？？
ikkei 发表于 2013-11-2 18:09
引用: 看着别人摸石头 发表于 2013-11-2 18:07
阿拉伯人和哒子一样，狠，留发不留头
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多...
但是这伙人现在背后可是土耳其和美国，土耳其不就是西迁的突厥吗？来自: iPhone客户端
引用: 看着别人摸石头 发表于 2013-11-2 18:07
阿拉伯人和哒子一样，狠，留发不留头
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多...
但是这伙人现在背后可是土耳其和美国，土耳其不就是西迁的突厥吗？来自: iPhone客户端
ikkei 发表于 2013-11-2 18:09
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
哈哈，同治回乱，元末泉州都没有杀害无辜？
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
哈哈，同治回乱，元末泉州都没有杀害无辜？
金木水 发表于 2013-11-2 18:37
伊斯兰教是世界性宗教，中国本土的道教就是中国人自己也没几个信，人种，语言都不同的突厥人怎么会信。
应该说儒家学说太先进了，不适合游牧民族。而阿拉伯的那种低端文明就是为游牧民族准备的。
伊斯兰教是世界性宗教，中国本土的道教就是中国人自己也没几个信，人种，语言都不同的突厥人怎么会信。
应该说儒家学说太先进了，不适合游牧民族。而阿拉伯的那种低端文明就是为游牧民族准备的。
一些事儿 发表于 2013-11-2 20:03
哈哈，同治回乱，元末泉州都没有杀害无辜？
同治年间，甘肃住的是阿拉伯人？
哈哈，同治回乱，元末泉州都没有杀害无辜？
同治年间，甘肃住的是阿拉伯人？scz3 发表于 2013-11-2 20:05
应该说儒家学说太先进了，不适合游牧民族。而阿拉伯的那种低端文明就是为游牧民族准备的。
不是这么回事，什么样的生产社会方式会诞生相应适合的社会意识形态，同是游牧的蒙古人入主中原后依然要尊孔适应儒家学说，入主西亚就改宗伊斯兰教，否则蒙古人就无法在当地建立相对稳固的统治。当然，这也是蒙古文化落后于中国或者伊斯兰文明的表现。
应该说儒家学说太先进了，不适合游牧民族。而阿拉伯的那种低端文明就是为游牧民族准备的。
不是这么回事，什么样的生产社会方式会诞生相应适合的社会意识形态，同是游牧的蒙古人入主中原后依然要尊孔适应儒家学说，入主西亚就改宗伊斯兰教，否则蒙古人就无法在当地建立相对稳固的统治。当然，这也是蒙古文化落后于中国或者伊斯兰文明的表现。
唐代回鹘已经高度汉化了，这个可以看当时回鹘的壁画。
后来伊斯兰化那是宋代——到明初完成的。
后来伊斯兰化那是宋代——到明初完成的。
突厥不能叫突厥民族，只能叫突厥语系民族
在泛突厥运动兴起之前的几千年里，根本没有突厥民族这个概念
这个概念说白了，是当年奥斯曼土耳其国内沙文主义思潮的产物
同时代相似的理念有：
1.泛日耳曼主义（也称大日耳曼主义，雅利安至上主义），不解释，大家都懂
2.泛斯堪的纳维亚主义（鼓吹北欧民族大统一，争霸欧洲）
3.泛斯拉夫主义（鼓吹俄国兼并东欧，南欧各国）
4.大东亚共荣圈（……）
在泛突厥运动兴起之前的几千年里，根本没有突厥民族这个概念
这个概念说白了，是当年奥斯曼土耳其国内沙文主义思潮的产物
同时代相似的理念有：
1.泛日耳曼主义（也称大日耳曼主义，雅利安至上主义），不解释，大家都懂
2.泛斯堪的纳维亚主义（鼓吹北欧民族大统一，争霸欧洲）
3.泛斯拉夫主义（鼓吹俄国兼并东欧，南欧各国）
4.大东亚共荣圈（……）
你知道有多少突厥人融入了汉族吗？后唐皇帝李克用、李存勖是突厥沙陀人（西突厥一支，近准葛尔沙漠），后晋皇帝石敬塘也是。安禄山母亲是突厥人，父系康姓胡人。。。。。。后汉高祖刘知远沙陀部人。梁唐晋汉周基本上是突厥人当皇帝。。。。。。
你知道有多少突厥人融入了汉族吗？后唐皇帝李克用、李存勖是突厥沙陀人（西突厥一支，近准葛尔沙漠），后晋皇帝石敬塘也是。安禄山母亲是突厥人，父系康姓胡人。。。。。。后汉高祖刘知远沙陀部人。梁唐晋汉周基本上是突厥人当皇帝。。。。。。
老瓢 发表于 2013-11-2 21:18
你知道有多少突厥人融入了汉族吗？后唐皇帝李克用、李存勖是突厥沙陀人（西突厥一支，近准葛尔沙漠），后晋 ...
安禄山好像是姓“亚历山大”的。
你知道有多少突厥人融入了汉族吗？后唐皇帝李克用、李存勖是突厥沙陀人（西突厥一支，近准葛尔沙漠），后晋 ...
安禄山好像是姓“亚历山大”的。
ikkei 发表于 2013-11-2 18:09
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
奴个异教徒即不肯信仰伊斯兰又不肯去死！
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
奴个异教徒即不肯信仰伊斯兰又不肯去死！
两者同属游牧民族，与农耕文明存在根本性的冲突。
审核延时，发重复了，编辑掉
审核延时，发重复了，编辑掉
你知道有多少突厥人融入了汉族吗？后唐皇帝李克用、李存勖是突厥沙陀人（西突厥一支，近准葛尔沙漠），后晋 ...
梁不是，朱温是江苏丰县人，周也不是，从郭威到柴荣，基本上扫平胡人遗风，为宋朝统一打下基础，不要将汉族同化能力过分夸大，也不要过分贬低，任何民族，只要少数掺杂在另外一个民族中，只要宗教信仰类似，都可能被同化，而且安史之乱大批胡人被杀，沙陀人是后来迁徙的，历史学家估算最多时才20多万人口，和满清入关时的满族人口相比少得多，这也是为什么满族300多年后还有存在，而沙陀人到宋朝初期，也就是从唐末后100多年这个民族的民族特性消失完毕。
梁不是，朱温是江苏丰县人，周也不是，从郭威到柴荣，基本上扫平胡人遗风，为宋朝统一打下基础，不要将汉族同化能力过分夸大，也不要过分贬低，任何民族，只要少数掺杂在另外一个民族中，只要宗教信仰类似，都可能被同化，而且安史之乱大批胡人被杀，沙陀人是后来迁徙的，历史学家估算最多时才20多万人口，和满清入关时的满族人口相比少得多，这也是为什么满族300多年后还有存在，而沙陀人到宋朝初期，也就是从唐末后100多年这个民族的民族特性消失完毕。
ikkei 发表于 2013-11-2 18:09
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
阿拉伯人一直在滥杀无辜，直到现在。十字军再多也没阿拉伯多。
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
阿拉伯人一直在滥杀无辜，直到现在。十字军再多也没阿拉伯多。
同治年间，甘肃住的是阿拉伯人？
这几十年倒是有很多回族宣称他们是阿拉伯后代，其实回族血统中最多的是汉族基因，然后是中亚，然后是波斯，阿拉伯基因很少，也许现在MSL世界中阿拉伯最富裕，他们攀亲戚。
这几十年倒是有很多回族宣称他们是阿拉伯后代，其实回族血统中最多的是汉族基因，然后是中亚，然后是波斯，阿拉伯基因很少，也许现在MSL世界中阿拉伯最富裕，他们攀亲戚。
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
历史上写道，阿拉伯为了传播信仰，屠杀无数的波斯拜火教徒，中亚的佛教徒，新疆的佛教徒，这个过程持续了几百年，十字军做孽更多的是对自己同样信仰的，沿路烧杀比杀当时的阿拉伯人更多。
反而是十字军做的孽多
历史上写道，阿拉伯为了传播信仰，屠杀无数的波斯拜火教徒，中亚的佛教徒，新疆的佛教徒，这个过程持续了几百年，十字军做孽更多的是对自己同样信仰的，沿路烧杀比杀当时的阿拉伯人更多。
ikkei 发表于 2013-11-2 18:09
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
这个现象值得注意
同样的还有东南亚的MSL化
也是MSL一来了就接受了
泰国，占婆，缅甸，也有很多印度教
我们在文化上的传播力好像是不足
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
这个现象值得注意
同样的还有东南亚的MSL化
也是MSL一来了就接受了
泰国，占婆，缅甸，也有很多印度教
我们在文化上的传播力好像是不足
楼主这话说的，好像阿史那氏没有融入汉族似的。
ikkei 发表于 2013-11-2 18:09
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
真的吗？请你翻翻《阿拉伯通史》，自己核实。
阿拉伯人历史上并没有滥杀无辜
反而是十字军做的孽多
真的吗？请你翻翻《阿拉伯通史》，自己核实。
hanfu123 发表于 2013-11-2 23:46
梁不是，朱温是江苏丰县人，周也不是，从郭威到柴荣，基本上扫平胡人遗风，为宋朝统一打下基础，不要将汉 ...
李克用父子本身汉化程度就很高，比努尔哈赤高多了
梁不是，朱温是江苏丰县人，周也不是，从郭威到柴荣，基本上扫平胡人遗风，为宋朝统一打下基础，不要将汉 ...
李克用父子本身汉化程度就很高，比努尔哈赤高多了