超级军网任何时候都要记住，战争是靠人民打的，不是靠政府打的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:43:12
解放战争，依靠政府的GMD输了，依靠人民的GCD赢了，现在依然如此，不能赢得民心，高烈度战争肯定持续不下去的，一个国家、一个民族需要信仰，为谁而战？为什么而战？要让战的人信服，要让战的家人信服，战斗力就是众志成城。指手画脚的是领导不了民众的，肯定输，输得惨。历史上也有很鲜明的例子，其实宋朝是我们历史上经济最繁荣的朝代，但却是政治最腐败、军事最羸弱的时代，为什么？并不是兵力不强大、训练不重视，而是军事体制有缺陷，将不知兵，兵不识将，朝廷不信任武官，社会腐败堕落，只知道拿钱买安，岂知抱薪救火，薪不尽、火不灭。解放战争，依靠政府的GMD输了，依靠人民的GCD赢了，现在依然如此，不能赢得民心，高烈度战争肯定持续不下去的，一个国家、一个民族需要信仰，为谁而战？为什么而战？要让战的人信服，要让战的家人信服，战斗力就是众志成城。指手画脚的是领导不了民众的，肯定输，输得惨。历史上也有很鲜明的例子，其实宋朝是我们历史上经济最繁荣的朝代，但却是政治最腐败、军事最羸弱的时代，为什么？并不是兵力不强大、训练不重视，而是军事体制有缺陷，将不知兵，兵不识将，朝廷不信任武官，社会腐败堕落，只知道拿钱买安，岂知抱薪救火，薪不尽、火不灭。
不同意你这个看法，任何一个国家，人民永远不缺，缺的是有头脑的政府。
战争是靠人民打的，但永远是政府领导的。人民永远都存在，但有头脑的政府可不是随时都有的。
战争是靠人民打的，但永远是政府领导的。人民永远都存在，但有头脑的政府可不是随时都有的。
按你这说法MSL早就统一地球了
眷恋の黄昏 发表于 2013-10-28 16:42
不同意你这个看法，任何一个国家，人民永远不缺，缺的是有头脑的政府。
战争是靠人民打的，但永远是政府领 ...
很合格的二楼，赞！
不同意你这个看法，任何一个国家，人民永远不缺，缺的是有头脑的政府。
战争是靠人民打的，但永远是政府领 ...
很合格的二楼，赞！
人民呵呵呵～改变历史都是有头脑，有资源的人，人民不拖后腿就不错了～～
人民就是四肢，政府就是大脑
意思是楼猪才是领导我们的合适人选
那是因为所有打赢的人都会在历史书上说自己代表人民
缺乏组织的民众，就是一堆碎石头。
有英明政府组织起来的民众，就是钢筋混凝土。
同样是中国人，在KMT治下，就是一群待宰羔羊，伪军日杂辈出的匪军；
在GCD治下，就是一支战无不胜攻无不取的人民军队。
有英明政府组织起来的民众，就是钢筋混凝土。
同样是中国人，在KMT治下，就是一群待宰羔羊，伪军日杂辈出的匪军；
在GCD治下，就是一支战无不胜攻无不取的人民军队。
体制党你好 体制党再贱！！！
看看嗡嗡嗡时候人民的表现我就笑了。
所以说其实是美国民兵入侵了伊拉克。。。。。。
740159711 发表于 2013-10-28 16:44
人民呵呵呵～改变历史都是有头脑，有资源的人，人民不拖后腿就不错了～～
那是因为战争不是为人民利益，人民没有发动起来
人民呵呵呵～改变历史都是有头脑，有资源的人，人民不拖后腿就不错了～～
那是因为战争不是为人民利益，人民没有发动起来
jbyyyyyyy 发表于 2013-10-28 16:57
那是因为战争不是为人民利益，人民没有发动起来
2-8理论～80%的财富在20%的人手里～so...老百姓只要日子过得下去比以前好就成～～
那是因为战争不是为人民利益，人民没有发动起来
2-8理论～80%的财富在20%的人手里～so...老百姓只要日子过得下去比以前好就成～～
胡扯，人民从来都在，败仗也是人民打的。
二楼说的在理。
没有脑袋，四肢再发达有什么用
义和团运动，人民倒是起来了，结果捏？
索马里民兵才是这个星球上最厉害的战争武器啊，不需要政府，全民皆兵，为自己利益而战。
八王之乱主要是人民不给力，楼主是这意思吧？
楼主不会是昨天和我在微博上扯了半天为啥美国军演就是军演，中国军演就是穷兵黩武走苏联老路的那个货吧？
宋朝的问题在于汉唐时期，藩镇武将实力过于强大！以至于影响到了国内的安定，所以宋朝汲取经验，限制武将的地位！突出文官治理，武将服从。当然有些过激了，但是宋朝嬴弱也是和地理环境有很大关系的！而且宋朝虽然败多胜少，但是却是中国古代冷兵器的发展高峰。制作精良的步兵武器奠定了中国后来的兵器的发展方向，以至于蒙古西征时，是靠收编的宋朝步兵的攻城技术攻取城市的。是不是值得思考！而且宋朝虽嬴弱，但是享国319年，封建王朝中应该是第二长的！是不是也值得思考？不能对古代的事一概而论。毕竟不是说书的，一句政治腐败就说明一切的！文武兼备，不可过于强调之一，目前中国正处于迷茫时期，切不可以武废文，或者以文废武！
正是楼主这样无脑的逻辑用得太多，当群众都是二，所以带路党还处在负作用的阶段……
人民就是四肢，政府就是大脑
比喻很恰当
比喻很恰当
二楼说的在理
偶再补充补充
楼主说的只适合内战和已灭族（或灭国）为目标是大规模外敌入侵战争
并不适用边境冲突（或岛屿争端）和已迫使一个政权屈服的为目标的战争
另外如果双方实力相差太大也不适用
偶再补充补充
楼主说的只适合内战和已灭族（或灭国）为目标是大规模外敌入侵战争
并不适用边境冲突（或岛屿争端）和已迫使一个政权屈服的为目标的战争
另外如果双方实力相差太大也不适用
政府也是人民的政府，不为人民服务的政府迟早会被推翻的。
不过目前来看，我国政府这几十年领导国家建设，虽然有这样那样的问题，但总的来说大方向还是很好的。
不过目前来看，我国政府这几十年领导国家建设，虽然有这样那样的问题，但总的来说大方向还是很好的。
楼上都误伤楼主了，lz指的是王师，今天打伊拉克，明天打阿富汗，不知为谁而打，为什么而打，所以卷铺盖卷回家了。
楼主对于人类的社会性缺乏基本的认识，也否认了人类存在以来所有杰出将领
有一个说法是——群体的智商趋于0，lz可以自己baidu下，基本上，这说的就是人民的事儿了……
可以做个假设，没有人民可以打仗吗？答案是不行。有了人民就一定可以打胜仗吗？不一定。
sunminghua 发表于 2013-10-28 16:44
按你这说法MSL早就统一地球了
噗嗤一声，这个回复真是神了
按你这说法MSL早就统一地球了
噗嗤一声，这个回复真是神了
网络舆论这个战线确实需要发动群众，自干五就是新时代的人民战争的体现
战争不是靠人民打的，也不是靠政府打的，而是靠军队打的。政府领导人民做好后勤保障是军队赢得战争的基础!!!
目测楼上的很多筒子误伤了楼主。呵呵
人民也不是什么时候都要出面的
意思是楼猪才是领导我们的合适人选
楼猪也是这么想的。
楼猪也是这么想的。
靠人民！楼主想打的是国内政权的争夺战么！
要搞清楚，现在我兔面临的最大可能是领土保卫战，海外利益争夺战
打这种战争，人民怎么会不支持！不支持的人就该直接拉去枪毙
要搞清楚，现在我兔面临的最大可能是领土保卫战，海外利益争夺战
打这种战争，人民怎么会不支持！不支持的人就该直接拉去枪毙
楼上许多筒子们 好像误解了楼主的意思，楼主其实说的不太完全。
应该是：
一个为人民 依靠人民的政府才能战无不胜，
一个不是为人民（为少部分人的利益）不依靠人民（拿人民当炮灰）的政府注定会失败（人民打倒这样的政府）。
实话讲，如果俺上战场，俺是不会为少部分人的荣华富贵去拼命的，俺泼洒热血 让躲在俺身后的无良分子们骄奢淫逸，俺TMD才不干哪。
楼上许多筒子们 好像误解了楼主的意思，楼主其实说的不太完全。
应该是：
一个为人民 依靠人民的政府才能战无不胜，
一个不是为人民（为少部分人的利益）不依靠人民（拿人民当炮灰）的政府注定会失败（人民打倒这样的政府）。
实话讲，如果俺上战场，俺是不会为少部分人的荣华富贵去拼命的，俺泼洒热血 让躲在俺身后的无良分子们骄奢淫逸，俺TMD才不干哪。
二楼省去很多口水
LZ打算号召人民游泳收复钓鱼岛的节奏？