超级军网美国军售台湾打达赖牌 中国按兵不动竟暗藏玄机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:49:32
自从那个混血儿总统把一副围棋拿到中国来之后，中美博弈就成了寻常百姓也津津乐道的话题。但无论是中国人还是美国人，对这场博弈胜负的评判都有对立的两派。我们这边在用“汉奸”、“意淫”两个词互骂，他们那边在争论中国“威胁”不“威胁”的。也难怪啊，普通一局棋的形势都不容易判断清楚，何况中美相争那么复杂的局面呢！
其实无论是棋局还是其它什么局，只要抓住了关键，就能比较清楚地判断形势。这个关键就是看“主动权”在谁手中。下棋时有主动权的一方才能把棋子下到有利可图的地方，被动的一方只能委曲求全，等待转被动为主动的机会了。
做事情也一样，无论什么事，如果是被迫做的，那就很难有什么大的利益。因为有主动权，才可以随机应变、趋利避害。被逼无奈的行动只能是苟延残喘，能少些损失就谢天谢地了。
那么中美现在谁主动呢？表面看是美国主动，“对台军售”和“会见达赖”，都是想做就做，完全不理中国的抗议。中国似乎很被动，除了口头上反对几声，也没见有什么了不起的报复措施。威胁要中止军事交流的话音还没落，人家的“尼米斯”就开到香港了……
但这只是表面。要搞清楚美国是不是主动，只要回答两个问题就行了：一、对美国而言军售可不可以停；达赖可不可以不见？二、对台军售和会见达赖对美国有什么实际利益？回答第一个问题需要知道些历史，简单说就是对台军售是早已写进美国“国策”的，美国总统会见达赖是有“传统”的。谁当美国总统都不敢在这两方面破例，何况已经焦头烂额的混血儿呢？
他总不能让自己成美国人的公敌吧！再看第二个问题，如果按“小布什”当初的订单对台军售，对台海局势多少还是会有点影响的，但如今砍掉了有点用的F-16和潜艇，这样的军售除了骗台湾百姓一点血汗钱外，恐怕只能徒有虚名了。
至于会见达赖，谁都明白那只是象征性的儿戏。如果真有什么要说的，弄个巨屏可视电话谈上八辈子也不会有谁知道的，非得要到一起吗？如果真想支持什么“藏独”，背地里怎么搞不行啊？有必要放到桌面上吗？在这些事情上两家所争的，其实是事情之外的东西，那就是“权”。
说白了就是中国在测试自己说话的分量增加了多少，美国“售”与不“售”、“见”与不“见”，对中国并没有什么实际危害，中国如此敏感只是要找理由教训对方，让他逐步学会听话。
对美国而言，这些事却很重要，它关系到美国原有的地位，在如今局面下，哪怕是一点点表面上的对中国让步，都可能一发而不可收拾，导致他们心理上的“帝国大厦”的轰然倒塌，所以他们要拼命坚持按以前的方针办。但现在的中国毕竟不同以往了，是不可以真正得罪的，不然就什么事也办不了了。
这还真难为那个混血儿总统了，结果他在两面重压之下硬是折中出个“半仓军售”、“低调会见”来，真让人忍俊不禁。根据上面的分析，中美之间主动权哪还用说吗？
说到中美之间的主动权，我想起凤凰卫视的马先生谈中美军事热线时的说的一段话，大概意思是说美国军官抱怨中美军事热线太冷，中国人不主动打，他们主动打却没人接听。马先生对此的评判是：“我们高兴接就接，不高兴就不接”。要按这个逻辑来看中国对美国航母访港的态度就很好理解了，为什么拒绝“小鹰”号不拒绝“尼米斯”？
原因很简单，我们高兴这样！“小鹰”号不是在中美军事交往很正常的时候来的吗？就以为肯定能到香港过复活节了，我们偏不允许！“尼米斯”大概对来港的申请没抱多大希望吧，但我们大过年的心情好，随便就允许了！这就是主动与被动的区别，军事交往是美国求我们的，不交往他们麻烦会很多。
原因是按中美现在的实力对比，美国早已无力控制以前的势力范围了，但他又不肯放手，所以只能幻想通过什么“军事交流”来缓和与中国的冲突了。对于这样的“交流”，我们高兴时理他两声就不错了！
我始终感到并坚定的相信，中国共产党在争夺主动权和运用主动权方面是有很深造诣的。比如对伊朗核问题，我看到很多网友的帖子在呼吁政府“售伊武器”、“支持伊核”，如果我们的政府真的那样去“报复”美国就太幼稚了。
那么我们在“伊核”问题上会怎样做呢？我想现在肯定谁都不知道，包括胡总在内！别觉得我这么说不可思议，其中的道理是很浅显的，打个比方大家就都明白了：在这件事情中美国好比原告，他想制裁伊朗啊。
伊朗当然是被告，法官呢？只能是中国，中国不同意，美国连一份联合国决议也拿不到，凭什么制裁啊。那么中国现在怎么做对自己最有利呢？当然是什么都不做！连句话都不说。
作为美国那一帮的，肯定要“谋求”中国的支持，作为另一方的伊朗能闲得住吗？其中的利益不就源源不断的来了吗？“法官”最终会向着谁，完全取决于双方所开的利益的大小，真是不到最后连自己也不知道会怎么判呢！如果早早就把立场摆明了，那就等于放弃了主动权，还会有谁给你利益呢？
有没有主动权，说到底还是实力问题。中国以前也是联合国常任理事国，为什么不像现在这样做呢？当然是那时候实力不够，很多地方有求与人家，所以不敢反对别人的主张，顶多投张弃权票罢了。现在的国际事务没有中国的参与就办不好，中国不高兴就办不成，这靠的当然也是实力。
当然有这种实力的国家是两个，但美国是霸道惯了的，他还十分不习惯和另一个人分享权力，还一味地多管闲事，所以它到处碰壁，哥本哈根就是例子。中国则是韬光养晦很久的，没有实际利害是懒得动弹的，别说出手了，连眼皮也懒得抬一下呢！
自从那个混血儿总统把一副围棋拿到中国来之后，中美博弈就成了寻常百姓也津津乐道的话题。但无论是中国人还是美国人，对这场博弈胜负的评判都有对立的两派。我们这边在用“汉奸”、“意淫”两个词互骂，他们那边在争论中国“威胁”不“威胁”的。也难怪啊，普通一局棋的形势都不容易判断清楚，何况中美相争那么复杂的局面呢！
其实无论是棋局还是其它什么局，只要抓住了关键，就能比较清楚地判断形势。这个关键就是看“主动权”在谁手中。下棋时有主动权的一方才能把棋子下到有利可图的地方，被动的一方只能委曲求全，等待转被动为主动的机会了。
做事情也一样，无论什么事，如果是被迫做的，那就很难有什么大的利益。因为有主动权，才可以随机应变、趋利避害。被逼无奈的行动只能是苟延残喘，能少些损失就谢天谢地了。
那么中美现在谁主动呢？表面看是美国主动，“对台军售”和“会见达赖”，都是想做就做，完全不理中国的抗议。中国似乎很被动，除了口头上反对几声，也没见有什么了不起的报复措施。威胁要中止军事交流的话音还没落，人家的“尼米斯”就开到香港了……
但这只是表面。要搞清楚美国是不是主动，只要回答两个问题就行了：一、对美国而言军售可不可以停；达赖可不可以不见？二、对台军售和会见达赖对美国有什么实际利益？回答第一个问题需要知道些历史，简单说就是对台军售是早已写进美国“国策”的，美国总统会见达赖是有“传统”的。谁当美国总统都不敢在这两方面破例，何况已经焦头烂额的混血儿呢？
他总不能让自己成美国人的公敌吧！再看第二个问题，如果按“小布什”当初的订单对台军售，对台海局势多少还是会有点影响的，但如今砍掉了有点用的F-16和潜艇，这样的军售除了骗台湾百姓一点血汗钱外，恐怕只能徒有虚名了。
至于会见达赖，谁都明白那只是象征性的儿戏。如果真有什么要说的，弄个巨屏可视电话谈上八辈子也不会有谁知道的，非得要到一起吗？如果真想支持什么“藏独”，背地里怎么搞不行啊？有必要放到桌面上吗？在这些事情上两家所争的，其实是事情之外的东西，那就是“权”。
说白了就是中国在测试自己说话的分量增加了多少，美国“售”与不“售”、“见”与不“见”，对中国并没有什么实际危害，中国如此敏感只是要找理由教训对方，让他逐步学会听话。
对美国而言，这些事却很重要，它关系到美国原有的地位，在如今局面下，哪怕是一点点表面上的对中国让步，都可能一发而不可收拾，导致他们心理上的“帝国大厦”的轰然倒塌，所以他们要拼命坚持按以前的方针办。但现在的中国毕竟不同以往了，是不可以真正得罪的，不然就什么事也办不了了。
这还真难为那个混血儿总统了，结果他在两面重压之下硬是折中出个“半仓军售”、“低调会见”来，真让人忍俊不禁。根据上面的分析，中美之间主动权哪还用说吗？
说到中美之间的主动权，我想起凤凰卫视的马先生谈中美军事热线时的说的一段话，大概意思是说美国军官抱怨中美军事热线太冷，中国人不主动打，他们主动打却没人接听。马先生对此的评判是：“我们高兴接就接，不高兴就不接”。要按这个逻辑来看中国对美国航母访港的态度就很好理解了，为什么拒绝“小鹰”号不拒绝“尼米斯”？
原因很简单，我们高兴这样！“小鹰”号不是在中美军事交往很正常的时候来的吗？就以为肯定能到香港过复活节了，我们偏不允许！“尼米斯”大概对来港的申请没抱多大希望吧，但我们大过年的心情好，随便就允许了！这就是主动与被动的区别，军事交往是美国求我们的，不交往他们麻烦会很多。
原因是按中美现在的实力对比，美国早已无力控制以前的势力范围了，但他又不肯放手，所以只能幻想通过什么“军事交流”来缓和与中国的冲突了。对于这样的“交流”，我们高兴时理他两声就不错了！
我始终感到并坚定的相信，中国共产党在争夺主动权和运用主动权方面是有很深造诣的。比如对伊朗核问题，我看到很多网友的帖子在呼吁政府“售伊武器”、“支持伊核”，如果我们的政府真的那样去“报复”美国就太幼稚了。
那么我们在“伊核”问题上会怎样做呢？我想现在肯定谁都不知道，包括胡总在内！别觉得我这么说不可思议，其中的道理是很浅显的，打个比方大家就都明白了：在这件事情中美国好比原告，他想制裁伊朗啊。
伊朗当然是被告，法官呢？只能是中国，中国不同意，美国连一份联合国决议也拿不到，凭什么制裁啊。那么中国现在怎么做对自己最有利呢？当然是什么都不做！连句话都不说。
作为美国那一帮的，肯定要“谋求”中国的支持，作为另一方的伊朗能闲得住吗？其中的利益不就源源不断的来了吗？“法官”最终会向着谁，完全取决于双方所开的利益的大小，真是不到最后连自己也不知道会怎么判呢！如果早早就把立场摆明了，那就等于放弃了主动权，还会有谁给你利益呢？
有没有主动权，说到底还是实力问题。中国以前也是联合国常任理事国，为什么不像现在这样做呢？当然是那时候实力不够，很多地方有求与人家，所以不敢反对别人的主张，顶多投张弃权票罢了。现在的国际事务没有中国的参与就办不好，中国不高兴就办不成，这靠的当然也是实力。
当然有这种实力的国家是两个，但美国是霸道惯了的，他还十分不习惯和另一个人分享权力，还一味地多管闲事，所以它到处碰壁，哥本哈根就是例子。中国则是韬光养晦很久的，没有实际利害是懒得动弹的，别说出手了，连眼皮也懒得抬一下呢！
其实无论是棋局还是其它什么局，只要抓住了关键，就能比较清楚地判断形势。这个关键就是看“主动权”在谁手中。下棋时有主动权的一方才能把棋子下到有利可图的地方，被动的一方只能委曲求全，等待转被动为主动的机会了。
做事情也一样，无论什么事，如果是被迫做的，那就很难有什么大的利益。因为有主动权，才可以随机应变、趋利避害。被逼无奈的行动只能是苟延残喘，能少些损失就谢天谢地了。
那么中美现在谁主动呢？表面看是美国主动，“对台军售”和“会见达赖”，都是想做就做，完全不理中国的抗议。中国似乎很被动，除了口头上反对几声，也没见有什么了不起的报复措施。威胁要中止军事交流的话音还没落，人家的“尼米斯”就开到香港了……
但这只是表面。要搞清楚美国是不是主动，只要回答两个问题就行了：一、对美国而言军售可不可以停；达赖可不可以不见？二、对台军售和会见达赖对美国有什么实际利益？回答第一个问题需要知道些历史，简单说就是对台军售是早已写进美国“国策”的，美国总统会见达赖是有“传统”的。谁当美国总统都不敢在这两方面破例，何况已经焦头烂额的混血儿呢？
他总不能让自己成美国人的公敌吧！再看第二个问题，如果按“小布什”当初的订单对台军售，对台海局势多少还是会有点影响的，但如今砍掉了有点用的F-16和潜艇，这样的军售除了骗台湾百姓一点血汗钱外，恐怕只能徒有虚名了。
至于会见达赖，谁都明白那只是象征性的儿戏。如果真有什么要说的，弄个巨屏可视电话谈上八辈子也不会有谁知道的，非得要到一起吗？如果真想支持什么“藏独”，背地里怎么搞不行啊？有必要放到桌面上吗？在这些事情上两家所争的，其实是事情之外的东西，那就是“权”。
说白了就是中国在测试自己说话的分量增加了多少，美国“售”与不“售”、“见”与不“见”，对中国并没有什么实际危害，中国如此敏感只是要找理由教训对方，让他逐步学会听话。
对美国而言，这些事却很重要，它关系到美国原有的地位，在如今局面下，哪怕是一点点表面上的对中国让步，都可能一发而不可收拾，导致他们心理上的“帝国大厦”的轰然倒塌，所以他们要拼命坚持按以前的方针办。但现在的中国毕竟不同以往了，是不可以真正得罪的，不然就什么事也办不了了。
这还真难为那个混血儿总统了，结果他在两面重压之下硬是折中出个“半仓军售”、“低调会见”来，真让人忍俊不禁。根据上面的分析，中美之间主动权哪还用说吗？
说到中美之间的主动权，我想起凤凰卫视的马先生谈中美军事热线时的说的一段话，大概意思是说美国军官抱怨中美军事热线太冷，中国人不主动打，他们主动打却没人接听。马先生对此的评判是：“我们高兴接就接，不高兴就不接”。要按这个逻辑来看中国对美国航母访港的态度就很好理解了，为什么拒绝“小鹰”号不拒绝“尼米斯”？
原因很简单，我们高兴这样！“小鹰”号不是在中美军事交往很正常的时候来的吗？就以为肯定能到香港过复活节了，我们偏不允许！“尼米斯”大概对来港的申请没抱多大希望吧，但我们大过年的心情好，随便就允许了！这就是主动与被动的区别，军事交往是美国求我们的，不交往他们麻烦会很多。
原因是按中美现在的实力对比，美国早已无力控制以前的势力范围了，但他又不肯放手，所以只能幻想通过什么“军事交流”来缓和与中国的冲突了。对于这样的“交流”，我们高兴时理他两声就不错了！
我始终感到并坚定的相信，中国共产党在争夺主动权和运用主动权方面是有很深造诣的。比如对伊朗核问题，我看到很多网友的帖子在呼吁政府“售伊武器”、“支持伊核”，如果我们的政府真的那样去“报复”美国就太幼稚了。
那么我们在“伊核”问题上会怎样做呢？我想现在肯定谁都不知道，包括胡总在内！别觉得我这么说不可思议，其中的道理是很浅显的，打个比方大家就都明白了：在这件事情中美国好比原告，他想制裁伊朗啊。
伊朗当然是被告，法官呢？只能是中国，中国不同意，美国连一份联合国决议也拿不到，凭什么制裁啊。那么中国现在怎么做对自己最有利呢？当然是什么都不做！连句话都不说。
作为美国那一帮的，肯定要“谋求”中国的支持，作为另一方的伊朗能闲得住吗？其中的利益不就源源不断的来了吗？“法官”最终会向着谁，完全取决于双方所开的利益的大小，真是不到最后连自己也不知道会怎么判呢！如果早早就把立场摆明了，那就等于放弃了主动权，还会有谁给你利益呢？
有没有主动权，说到底还是实力问题。中国以前也是联合国常任理事国，为什么不像现在这样做呢？当然是那时候实力不够，很多地方有求与人家，所以不敢反对别人的主张，顶多投张弃权票罢了。现在的国际事务没有中国的参与就办不好，中国不高兴就办不成，这靠的当然也是实力。
当然有这种实力的国家是两个，但美国是霸道惯了的，他还十分不习惯和另一个人分享权力，还一味地多管闲事，所以它到处碰壁，哥本哈根就是例子。中国则是韬光养晦很久的，没有实际利害是懒得动弹的，别说出手了，连眼皮也懒得抬一下呢！
自从那个混血儿总统把一副围棋拿到中国来之后，中美博弈就成了寻常百姓也津津乐道的话题。但无论是中国人还是美国人，对这场博弈胜负的评判都有对立的两派。我们这边在用“汉奸”、“意淫”两个词互骂，他们那边在争论中国“威胁”不“威胁”的。也难怪啊，普通一局棋的形势都不容易判断清楚，何况中美相争那么复杂的局面呢！
其实无论是棋局还是其它什么局，只要抓住了关键，就能比较清楚地判断形势。这个关键就是看“主动权”在谁手中。下棋时有主动权的一方才能把棋子下到有利可图的地方，被动的一方只能委曲求全，等待转被动为主动的机会了。
做事情也一样，无论什么事，如果是被迫做的，那就很难有什么大的利益。因为有主动权，才可以随机应变、趋利避害。被逼无奈的行动只能是苟延残喘，能少些损失就谢天谢地了。
那么中美现在谁主动呢？表面看是美国主动，“对台军售”和“会见达赖”，都是想做就做，完全不理中国的抗议。中国似乎很被动，除了口头上反对几声，也没见有什么了不起的报复措施。威胁要中止军事交流的话音还没落，人家的“尼米斯”就开到香港了……
但这只是表面。要搞清楚美国是不是主动，只要回答两个问题就行了：一、对美国而言军售可不可以停；达赖可不可以不见？二、对台军售和会见达赖对美国有什么实际利益？回答第一个问题需要知道些历史，简单说就是对台军售是早已写进美国“国策”的，美国总统会见达赖是有“传统”的。谁当美国总统都不敢在这两方面破例，何况已经焦头烂额的混血儿呢？
他总不能让自己成美国人的公敌吧！再看第二个问题，如果按“小布什”当初的订单对台军售，对台海局势多少还是会有点影响的，但如今砍掉了有点用的F-16和潜艇，这样的军售除了骗台湾百姓一点血汗钱外，恐怕只能徒有虚名了。
至于会见达赖，谁都明白那只是象征性的儿戏。如果真有什么要说的，弄个巨屏可视电话谈上八辈子也不会有谁知道的，非得要到一起吗？如果真想支持什么“藏独”，背地里怎么搞不行啊？有必要放到桌面上吗？在这些事情上两家所争的，其实是事情之外的东西，那就是“权”。
说白了就是中国在测试自己说话的分量增加了多少，美国“售”与不“售”、“见”与不“见”，对中国并没有什么实际危害，中国如此敏感只是要找理由教训对方，让他逐步学会听话。
对美国而言，这些事却很重要，它关系到美国原有的地位，在如今局面下，哪怕是一点点表面上的对中国让步，都可能一发而不可收拾，导致他们心理上的“帝国大厦”的轰然倒塌，所以他们要拼命坚持按以前的方针办。但现在的中国毕竟不同以往了，是不可以真正得罪的，不然就什么事也办不了了。
这还真难为那个混血儿总统了，结果他在两面重压之下硬是折中出个“半仓军售”、“低调会见”来，真让人忍俊不禁。根据上面的分析，中美之间主动权哪还用说吗？
说到中美之间的主动权，我想起凤凰卫视的马先生谈中美军事热线时的说的一段话，大概意思是说美国军官抱怨中美军事热线太冷，中国人不主动打，他们主动打却没人接听。马先生对此的评判是：“我们高兴接就接，不高兴就不接”。要按这个逻辑来看中国对美国航母访港的态度就很好理解了，为什么拒绝“小鹰”号不拒绝“尼米斯”？
原因很简单，我们高兴这样！“小鹰”号不是在中美军事交往很正常的时候来的吗？就以为肯定能到香港过复活节了，我们偏不允许！“尼米斯”大概对来港的申请没抱多大希望吧，但我们大过年的心情好，随便就允许了！这就是主动与被动的区别，军事交往是美国求我们的，不交往他们麻烦会很多。
原因是按中美现在的实力对比，美国早已无力控制以前的势力范围了，但他又不肯放手，所以只能幻想通过什么“军事交流”来缓和与中国的冲突了。对于这样的“交流”，我们高兴时理他两声就不错了！
我始终感到并坚定的相信，中国共产党在争夺主动权和运用主动权方面是有很深造诣的。比如对伊朗核问题，我看到很多网友的帖子在呼吁政府“售伊武器”、“支持伊核”，如果我们的政府真的那样去“报复”美国就太幼稚了。
那么我们在“伊核”问题上会怎样做呢？我想现在肯定谁都不知道，包括胡总在内！别觉得我这么说不可思议，其中的道理是很浅显的，打个比方大家就都明白了：在这件事情中美国好比原告，他想制裁伊朗啊。
伊朗当然是被告，法官呢？只能是中国，中国不同意，美国连一份联合国决议也拿不到，凭什么制裁啊。那么中国现在怎么做对自己最有利呢？当然是什么都不做！连句话都不说。
作为美国那一帮的，肯定要“谋求”中国的支持，作为另一方的伊朗能闲得住吗？其中的利益不就源源不断的来了吗？“法官”最终会向着谁，完全取决于双方所开的利益的大小，真是不到最后连自己也不知道会怎么判呢！如果早早就把立场摆明了，那就等于放弃了主动权，还会有谁给你利益呢？
有没有主动权，说到底还是实力问题。中国以前也是联合国常任理事国，为什么不像现在这样做呢？当然是那时候实力不够，很多地方有求与人家，所以不敢反对别人的主张，顶多投张弃权票罢了。现在的国际事务没有中国的参与就办不好，中国不高兴就办不成，这靠的当然也是实力。
当然有这种实力的国家是两个，但美国是霸道惯了的，他还十分不习惯和另一个人分享权力，还一味地多管闲事，所以它到处碰壁，哥本哈根就是例子。中国则是韬光养晦很久的，没有实际利害是懒得动弹的，别说出手了，连眼皮也懒得抬一下呢！
红得血都滴出来了。
楼主还是回某论坛吧。。
能捞吗
在下很大很大的一盘棋.[:a12:]
w1w2d3 发表于 2010-2-22 12:37 
同问
同问
YY，捞分一把。
兰州还是卖拉面去吧
楼主回新浪吧。。。。 反正什么事情都能说咱在下一盘很大的棋。。。
红得血都滴出来了。
乍一看以为自己进错论坛了~~~{:qiliang:}
支持楼主挨批
中国则是韬光养晦很久的，没有实际利害是懒得动弹的，别说出手了，连眼皮也懒得抬一下呢！;P
这还真难为那个混血儿总统了，结果他在两面重压之下硬是折中出个“半仓军售”、“低调会见”来，真让人忍俊不禁。根据上面的分析，中美之间主动权哪还用说吗？;P
原因很简单，我们高兴这样！“小鹰”号不是在中美军事交往很正常的时候来的吗？就以为肯定能到香港过复活节了，我们偏不允许！“尼米斯”大概对来港的申请没抱多大希望吧，但我们大过年的心情好，随便就允许了！这就是主动与被动的区别，军事交往是美国求我们的，不交往他们麻烦会很多。;P
这个标题很`````````
仿佛又到了几年前在XX论坛的日子```{:qiliang:}
仿佛又到了几年前在XX论坛的日子```{:qiliang:}
似乎、好象、差不多有道理吧
XX论坛的红文，红得都发黑了。{:3_91:}
发在这里适合吗？
总能找到很多理由安慰
说得天朝真的是世界第一，宇宙老在啦，威风在哪里？
自我安慰吧。
看到李鸿章大人了~~~~~~~~~~~~
基与国际形势，中国是不可能有任何大反应的，这次又令粪青们失望了
如果是转载的帖子请提供链接，否则当三无消息处理