分析缅甸问题或者其他任何问题的时候请记住所有的人都差 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:00:55
所有的人都差不多,做事的逻辑,对利益和理想的追求, 差不多。

有了这样的前提,没有什么会迷惑你。

比如关于缅甸的事情。

1 是飞行员误击吗?
问你自己,你偶尔会犯错误,会三天两头犯同样的 错误吗?不会吧,缅甸飞行员和你一样。

2  是缅甸政府军事挑衅吗?
问你自己 ,你会挑衅一个政治经济军事上对你有压倒优势的邻国吗?不会吧,缅甸 政府和你一样。

3 是国际垄断资产阶级控制的西方政府想和中国大战却想逼中国先动手吗?
既然来的都是军迷和军人,问你 自己,你要为了 3这样的目的打仗,直接让台湾宣布独立不就可以了 !
所以,也不是 ,国际资本大佬和你一样的。

4 资本家们想干什么?是想让中国政府难堪吗?
你是中国人,你觉得这种难堪管什么用?不管用对不对?中国政府和你一样的 。所以,也不是想让中国 政府难堪。

5最后是结论,资本家们出钱雇佣缅甸政府想测试一下中国是不是想走旧日本道路。
在他们看来 ,既然意大利德国日本在相同经济 政治局面下都走向法西斯主义扩张,为什么中国不会呢?那就花5毛钱测试一下吧。

你也许会追问我 ,既然所有人都一样,为什么你分析不出来?为什么有人做资本家的提线木偶,有人死去,为什么那么多人在说谎?

很简单,因为唯一把相同的人区别开的是阶级,
可是你又忘了阶级分析,忘了阶级斗争。


所有的人都差不多,做事的逻辑,对利益和理想的追求, 差不多。

有了这样的前提,没有什么会迷惑你。

比如关于缅甸的事情。

1 是飞行员误击吗?
问你自己,你偶尔会犯错误,会三天两头犯同样的 错误吗?不会吧,缅甸飞行员和你一样。

2  是缅甸政府军事挑衅吗?
问你自己 ,你会挑衅一个政治经济军事上对你有压倒优势的邻国吗?不会吧,缅甸 政府和你一样。

3 是国际垄断资产阶级控制的西方政府想和中国大战却想逼中国先动手吗?
既然来的都是军迷和军人,问你 自己,你要为了 3这样的目的打仗,直接让台湾宣布独立不就可以了 !
所以,也不是 ,国际资本大佬和你一样的。

4 资本家们想干什么?是想让中国政府难堪吗?
你是中国人,你觉得这种难堪管什么用?不管用对不对?中国政府和你一样的 。所以,也不是想让中国 政府难堪。

5最后是结论,资本家们出钱雇佣缅甸政府想测试一下中国是不是想走旧日本道路。
在他们看来 ,既然意大利德国日本在相同经济 政治局面下都走向法西斯主义扩张,为什么中国不会呢?那就花5毛钱测试一下吧。

你也许会追问我 ,既然所有人都一样,为什么你分析不出来?为什么有人做资本家的提线木偶,有人死去,为什么那么多人在说谎?

很简单,因为唯一把相同的人区别开的是阶级,
可是你又忘了阶级分析,忘了阶级斗争。


同意1-4不同意5
辽海秋风起 发表于 2015-3-15 08:54
同意1-4不同意5
嗯,请和我分享您的见解。
我有5那样的结论 ,有个没有说的原因 :资产阶级才是这个世界上最坚定的 马克思主义者,
他们没有 一秒忘记用阶级的 眼光看世界,一直用阶级斗争的方式来解决问题。
阶级……这件事可以解释论坛意见的不同,但是解释不了缅甸飞行员的做法。
好,假设缅甸飞行员收了谁的钱做这档子事儿……他能收了果敢克钦的钱?做这事儿就不怕小命不保?
白羊黑兔 发表于 2015-3-15 09:00
嗯,请和我分享您的见解。
我有5那样的结论 ,有个没有说的原因 :资产阶级才是这个世界上最坚定的 马克 ...
和军国主义没什么关系。西方资本家想给中国找麻烦,国内的想转移注意力。现在的改革其实是打官僚资本,他们为了私利是不会管国家利益的。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 09:05
阶级……这件事可以解释论坛意见的不同,但是解释不了缅甸飞行员的做法。
好,假设缅甸飞行员收了谁的钱做 ...
估计有两个因素。一个缅甸军方的放纵,认为偶尔过境甚至炸点房子中国不会把他们怎么样。一个是飞行员水平不怎么样,要知道如果没有卫星导航和精确的目标位置,错上个几公里相当正常。缅甸方面如果怕出事,最好的办法是自己划一个规则的禁飞区,离边境至少几公里以上。但果敢就那么大,划了就基本炸不成了。
说到底,是缅甸有侥幸心理,认为一般不会出事,也认为中国不会把他怎么样。
辽海秋风起 发表于 2015-3-15 09:17
估计有两个因素。一个缅甸军方的放纵,认为偶尔过境甚至炸点房子中国不会把他们怎么样。一个是飞行员水平 ...
炸不成就别炸了呗,飞机校射拿炮轰就行了啊。果敢军没有飞机,人数也少于ZF军,陆军进山好了?

关键是为什么这帮猫三狗四都觉得中国炸了就炸了?
辽海秋风起 发表于 2015-3-15 09:13
和军国主义没什么关系。西方资本家想给中国找麻烦,国内的想转移注意力。现在的改革其实是打官僚资本,他 ...
您的分析有道理,
不过西方资本家既然要给中国找麻烦,一定要搞清中国国内各个阶级的政治影响力吧,这就需要先做个测试。

至于国内,当前的斗争是“打官僚资本”还是“官僚资本内斗”,我的信息来源有限,所以和您有不同观点。  
估计有两个因素。一个缅甸军方的放纵,认为偶尔过境甚至炸点房子中国不会把他们怎么样。一个是飞行员水平 ...
缅甸有恃无恐,飞机屡屡入境,绝不是飞行员水平不够。
估计有两个因素。一个缅甸军方的放纵,认为偶尔过境甚至炸点房子中国不会把他们怎么样。一个是飞行员水平 ...
同意一个,我也觉得缅甸军方就是那么个意思。中国政府和缅甸军政府根本就是穿一条裤子的,捞面一方面水平差,一方面恃宠而骄也是有的。这事的确不好处理,一方面是盟友,说不定打果敢也是国内授意或允许的,另一方面是捞面垃圾水平导致炸死边民导致民意汹涌,也只能说严惩凶手,再有反击的话了。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 09:21
炸不成就别炸了呗,飞机校射拿炮轰就行了啊。果敢军没有飞机,人数也少于ZF军,陆军进山好了?

关键是 ...
都认为中国有求于自己啊,这是中国现在最尴尬的地方。国际上有台湾问题之类的,还有边境问题海洋问题,一大堆的历史欠帐。所以美国有很低人认为中国根本不构成威胁,周边的烂事就把中国缠死了。
白羊黑兔 发表于 2015-3-15 09:22
您的分析有道理,
不过西方资本家既然要给中国找麻烦,一定要搞清中国国内各个阶级的政治影响力吧,这就 ...
应该是两方面都有吧,这是个老问题
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 09:05
阶级……这件事可以解释论坛意见的不同,但是解释不了缅甸飞行员的做法。
好,假设缅甸飞行员收了谁的钱做 ...
参照民国,还真敢。
当年北洋国府、中央杂牌,都出现过收买对方将领/飞行员的现象。
还有一种可能,飞行员不是缅甸本国的飞行员,是雇佣兵。有些国家,雇佣其他国家退役军官来开装备。
缅甸有恃无恐,飞机屡屡入境,绝不是飞行员水平不够。
为什么有恃无恐,不正是因为中缅长期说不清道不明的盟友关系吗?本来就是在国境线边上的武装冲突,十万大山地形复杂,而且都是十公里以内级别的入境,也就是飞机以秒计算的事,飞机再差一点,就是gps定位一个延迟就过境了,何况山谷里能否接收到信号都是问题,靠目视吧,十万大山都一个样,地面上又没画国境线,指望捞面飞行员?我看悬。
目前只有施压捞面,别用飞机,否则失误难免,再有误入,必击落。那时也别怪我们不够朋友。
辽海秋风起 发表于 2015-3-15 09:26
都认为中国有求于自己啊,这是中国现在最尴尬的地方。国际上有台湾问题之类的,还有边境问题海洋问题,一 ...

一拳轰死一个,别的就不敢拿这些烂事儿缠TG了。
反而一犹豫被人看出来,则很可能四境烽火。

不过我猜,如今的当权者们家教和学校教育应该都是很好的……所以从来不会发生打群架的经验。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 09:34
一拳轰死一个,别的就不敢拿这些烂事儿缠TG了。
反而一犹豫被人看出来,则很可能四境烽火。
最大的问题是美国,一打就都打到美国那边去了。说到底还是实力不够,在周边对美也没优势。
说到打群架,经历过文革的人比现在的人有经验
缅甸政府言下之意这件事就是中国自导自演的
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 09:34
一拳轰死一个,别的就不敢拿这些烂事儿缠TG了。
反而一犹豫被人看出来,则很可能四境烽火。
哦,轰死哪个?
如果你打算今天轰死缅甸,明天国际资本就能重新武装北朝鲜。

反正金家早就是国际资本的雇员了 。
辽海秋风起 发表于 2015-3-15 09:54
最大的问题是美国,一打就都打到美国那边去了。说到底还是实力不够,在周边对美也没优势。
……打缅甸打到美国,TG的弹药原来比三哥更布朗……你用的是战略防空武器FGW么?
辽海秋风起 发表于 2015-3-15 09:55
说到打群架,经历过文革的人比现在的人有经验
那也要看谁了。
半羽之类的尊贵身子,能参与武斗么?
baggiotalent 发表于 2015-3-15 09:55
缅甸政府言下之意这件事就是中国自导自演的
真如此,倒是要对水工刮目相看了 。
白羊黑兔 发表于 2015-3-15 09:57
哦,轰死哪个?
如果你打算今天轰死缅甸,明天国际资本就能重新武装北朝鲜。
1:缅甸是欺压华人、轰炸中国作死的,朝鲜也是?
2:我还真不信朝鲜是国际资本雇员……朝鲜难道不清楚韩国比朝鲜更加听话?

一个个都把别人当棋子,可是其实现在,中美才是棋子,缅甸也好菲律宾也好,哪个不是拿着这些大棋子儿互相制衡的?
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 09:58
那也要看谁了。
半羽之类的尊贵身子,能参与武斗么?
插队知青,村革委会主任,肯定是打架的高手。那个年代可不文明,很多东西是靠抢的
真如此,倒是要对水工刮目相看了 。
这只是我从缅甸的发言中自己解读的当不得真
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 10:02
1:缅甸是欺压华人、轰炸中国作死的,朝鲜也是?
2:我还真不信朝鲜是国际资本雇员……朝鲜难道不清楚韩 ...
1 需要的话,朝鲜立刻做得到。
2 起码从2010年11月23日开始 ,金家已经是国际资本雇员了 。
白羊黑兔 发表于 2015-3-15 10:06
1 需要的话,朝鲜立刻做得到。
2 起码从2010年11月23日开始 ,金家已经是国际资本雇员了 。
1:缅甸做得到的没几个国家做不到,从能力而言。但是利害还请稍微有点智商的国家算算清楚。
2:我非常相信国际资本更加喜欢韩国……如果有可能的话。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 10:11
1:缅甸做得到的没几个国家做不到,从能力而言。但是利害还请稍微有点智商的国家算算清楚。
2:我非常相 ...
1 请记住,朝鲜民主主义人民共和国是个核国家。中短程核国家,当然了。

2 需要的话,朝鲜的祖国统一可以在一年内实现。
嗯,在主体思想光芒照耀下,祖国统一万岁!!
白羊黑兔 发表于 2015-3-15 10:17
1 请记住,朝鲜民主主义人民共和国是个核国家。中短程核国家,当然了。

2 需要的话,朝鲜的祖国统一可 ...
好吧,关于朝鲜的实力,我们做了天壤之别的判断呢……看来分歧的源头就在这里吧?
朝鲜的短板在于太过依赖权力体系的控制力。一旦三胖被斩首,底下的军人估计立马一盘散沙。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 10:23
好吧,关于朝鲜的实力,我们做了天壤之别的判断呢……看来分歧的源头就在这里吧?
朝鲜的短板在于太过依 ...
千万别说什么要斩首他的 话,朝鲜特务会立刻吧你的话汇报上去的!

三胖胆子小,感到威胁的时候会降低自己对国际资本的要价的 。

你应该说,“不管国际资本出多少,我出双份的。”这多人性啊。
确实这种形式的问答最能理清头绪不过说是阶级导致的有点过了。个人感觉就是缅甸飞行员水平差外加觉得中国不会回击。这事上不管缘由中国一定要回击,现在就是回击的尺度问题

qhf13 发表于 2015-3-15 10:38
确实这种形式的问答最能理清头绪不过说是阶级导致的有点过了。个人感觉就是缅甸飞行员水平差外加觉得中国不 ...


理清头绪容易,
摆脱我们各自的阶级立场很难。
qhf13 发表于 2015-3-15 10:38
确实这种形式的问答最能理清头绪不过说是阶级导致的有点过了。个人感觉就是缅甸飞行员水平差外加觉得中国不 ...


理清头绪容易,
摆脱我们各自的阶级立场很难。
轻衣丶拂衣 发表于 2015-3-15 09:27
参照民国,还真敢。
当年北洋国府、中央杂牌,都出现过收买对方将领/飞行员的现象。
还有一种可能,飞 ...

根据其他国家类似事件的经验,这个缅甸飞行员或者他的直接领导有很大可能被杀,主要不是为了灭口,是钱不够分的 。
前面四条分析对了,后面一条拔的太高,目前缅甸还没有这种想法,只是为下一场统一战争投石问路。
乌克兰事件发生不久还没结束呢,乌克兰事件前亲俄还是亲美不用我说了吧,乌克兰事件中乌克兰还没敢飞机入境轰炸呢!!!!!
估计有两个因素。一个缅甸军方的放纵,认为偶尔过境甚至炸点房子中国不会把他们怎么样。一个是飞行员水平 ...
那干脆缅甸就别出动飞机了,就像这几天一样。中国抗议下好几天。过几个月照旧。
为啥?没飞机它打不赢啊。中国要想避免被炸,必须设立10-15公里的任务限制区,否则无解。
然后缅北武装就在这10-15公里里坐大。
说白了缅军太废物,这是一切争端的根源。
一路烟雨向彩虹 发表于 2015-3-15 11:09
前面四条分析对了,后面一条拔的太高,目前缅甸还没有这种想法,只是为下一场统一战争投石问路。
您说的“后面一条”指的是我说的 5,还是我说的阶级?
我说的 5中所说的 资本家显然指的 国际资本家,不会有人以为今天第三世界国家还有民族资产阶级吧。

缅甸经手这事情的就想挣点钱而已,那是他们“民族资产阶级”的 立场决定的 。他能有什么想法.
对缅甸来说现在最重要的是统一,挣钱那是统一之后的事情,你把果敢的战事当作缅甸版的北伐战争来看就行了,说穿了就是那么回事。
一路烟雨向彩虹 发表于 2015-3-15 11:24
对缅甸来说现在最重要的是统一,挣钱那是统一之后的事情,你把果敢的战事当作缅甸版的北伐战争来看就行了, ...
缅甸统治阶级是这样一些人 :当缅甸发生自然灾害,上百万人没有饭吃,无家可归的时候,他们扣留国际援助物质,到黑市上卖。公开对难民说:
"你们可以 去捉青蛙吃"。

他们和你不是一个阶级的 ,不要吧你那种中国劳动人民的善良和民族观念强加给缅甸统治阶级。
"你会挑衅一个政治经济军事上对你有压倒优势的邻国吗"楼主说不会,请问当年格鲁吉亚为什么会挑衅俄罗斯?